S******** D* P********* D* P* L**** T********* M****
IntimatS******* M******** "******** N*******
Intimat Parte civilăA******* A********
Apelant Parte civilăA******* N*****
Apelant Parte civilăS******* C***** J******* D* U******
Intimat Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului URBAN BOTOND JENO din infracţiunea de tentativă la omor calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, art. 175 lit. i Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, în infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută şi pedepsită de art. 183 Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, conform prevederilor art. 334 Cod procedură penală. Admite cererea de schimbare a încadrării juidice a faptei reţinute în sarcina inculpatului URBAN BOTOND JENO din infracţiunea de tentativă la omor calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 20 Cod penal raportat la art. 174, art. 175 lit. i Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, în infracţiunea de omor calificat prevăzută şi pedepsită de art. 174, art. 175 lit. i Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, conform prevederilor art. 334 Cod procedură penală. În baza dispoziţiilor art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul URBAN BOTOND JENO la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută şi pedepsită de art. 174, art. 175 lit. i Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, art. 109 alin. 3 Cod penal, cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. b, alin. 2 Cod penal şi art. 76 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind.1 Cod procedură penală. Interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, după împlinirea vîrstei de 18 ani, conform art. 109 alin. 4 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul URBAN BOTOND JENO la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu art. 99 şi urm. Cod penal, cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. b, alin. 2 Cod penal şi art. 76 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind.1 Cod procedură penală. Interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, după împlinirea vîrstei de 18 ani, conform art. 109 alin. 4 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul URBAN BOTOND JENO la pedeapsa de 300 (treisute) lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu art. 99 şi urm. Cod penal, cu reţinerea dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. b, alin. 2 Cod penal şi art. 76 Cod penal, cu art. 63 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 ind.1 Cod procedură penală. În temeiul art.33 lit.a Cod penal, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în baza art. 34 lit.e Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, după împlinirea vîrstei de 18 ani, conform art. 109 alin. 4 Cod penal. Dispune, conform prevederilor art. 110 ind.1 alin. 1 Cod penal şi art. 86 ind.3 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 5 ani (din care 3 ani reprezintă pedeapsa şi 2 ani termen fixat de instanţă) şi conform prevederilor art. 110 ind.1 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 103 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83-84 Cod penal, privind condiţiile şi consecinţele revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 110 ind.1 alin. 1,3 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, dar pînă la împlinirea vîrstei de 18 ani, iar în baza dispoziţiilor art. 86 ind.3 alin. 1,3 Cod penal, după împlinirea vîrstei de 18 ani şi pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune – instituţie căreia i se încredinţează supravegherea - la datele fixate conform programului de supraveghere ce va fi stabilit de această instituţie; b) - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) - să urmeze în continuare cursulrile de învîţămînt liceale; f) - să nu frecventeze baruri, discoteci, restaurante sau alte asemenea localuri; g) - să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul îmbunătăţirii şi consolidării abilităţilor de gestionare nonviolentă a situaţiilor de conflict (terapia mîniei). În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a, lit.b Cod penal, pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 4 Cod penal, desemnează S******** D* P********* D* P* L**** T********* M****, ca serviciu de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite. În baza dispoziţiilor art. 110 ind.1 alin. 3 Cod penal, art. 86 ind.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului că, în caz de sustragere de la îndeplinire a obligaţiilor ori de neîndeplinire a măsurilor de supraveghere dispuse sau a obligaţiilor care îi revin, se va dispune revocarea suspendării şi executarea în întregime a pedepsei. Deduce din durata pedepsei rezultante timpul reţinerii şi al arestării preventive a inculpatului, de la 30 iunie 2012 la zi; în temeiul art. 350 alin. 3 lit. b, alin. 4,5 Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27 din data de 30 iunie 2012, emis de judecătorul delegat din cadrul Tribunalului Mureş, în baza încheierii penale nr.62/C din 30 iunie 2012, pronunţată în dosarul nr. 5462/102/2012. Face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 3, art. 5 şi art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 şi punctul 2 din Anexa la Legea 76/2008, dispunînd prelevarea de la inculpat de probe biologice şi-l încunoştiinţează că respectivele probe vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului său genetic. Dispune, conform prevederilor art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscarea specială a corpului delict – un briceag cu lungimea totală de 18 cm, avînd lama de cca 8 cm lungime, aflat în plicul nr. 3, depus în camera de corpuri delicte a instanţei şi înregistrat în registrul special la poziţia nr. 10/2012. În baza art. 109 Cod procedură penală dispune ca bunurile depuse în coletele nr. 1 şi nr. 2, la camera de corpuri delicte a instanţei şi înregistrate în registrul special la poziţia nr. 10/2012, să rămînă ataşate dosarului, urmînd ca plicul cu nr. 4 să fie restituit inculpatului. Admite în parte, conform prevederilor art. 14 alin. 1,3 lit. b Cod procedură penală şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, acţiunea civilă exercitată de părţile civile A******* A******** şi A******* N***** şi obligă inculpatul minor URBAN BOTOND JENO în solidar cu părţile responsabile civilmente URBAN EUGEN şi URBAN MELINDA-AGNES să le plătească acestora, în comun suma de 15.266,74 lei daune materiale, precum şi să le plătească la fiecare suma de cîte 60.000 euro daune morale pentru fiecare dintre părţile civile; respinge restul pretenţiilor civile. Admite, conform prevederilor art. 14 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, acţiunea civilă exercitată de partea civilă SPITALUL MUNICIPAL REGHIN „DR. EUGEN NICOARĂ” şi, conform prevederilor art. 313 din Legea 95/2006, obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 219,29 lei cu titlu de daune materiale, reprezentînd cheltuielile aferente îngrijirilor medicale şi spitalizării acordate victimei Ardelean Sergiu. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** TG. MUREŞ şi, conform prevederilor art. 14 Cod procedură penală şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 313 din Legea 95/2006, obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 169.067,82 lei cu dobânda legală (rata de scont a BNR) aferentă de la data pronunţării hotărârii şi până la achitarea integrală a sumei, în contul nr. RO43TREZ4765041XXX000418 deschis la Trezoreria Tg. Mureş sau la casieria unităţii), cu titlu de daune materiale, reprezentînd cheltuielile aferente îngrijirilor medicale şi spitalizării acordate victimei Ardelean Sergiu. Obligă pe inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 2.422 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile avocaţilor din oficiu se vor avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat, pentru părţile civile A******* A******** şi A******* N*****, pentru părţile responsabile civilmente Urban Eugen şi Urban Melinda-Agnes şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 octombrie 2012.
Hotarare 129/2012 din 12.10.2012Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 12 octombrie 2012 - orele 14.00.
Pentru parvenirea raportului de autopsie, de la IML Tg.Mureş, acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2012. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat şi respinge cererea formulată de acesta, vizând înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului în baza art.143, a art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală şi a art.160 ind.h alin.3 Cod procedură penală.
Admite cererea parchetului şi dispune efectuarea autopsiei medico-legale.
În conformitate cu dispoziţiile art. 300 ind.1 Cod procedură penală raportat la art. 160b Cod procedură penală şi art. 160h alin 3 teza ultimă Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul URBAN BOTOND JENO – minor. Conform dispoziţiilor art. 3001 Cod procedură penală, raportat la art. 160b alin. 3 Cod procedură penală, art. 160h alin 3 teza ultimă Cod procedură penală, art. 136, art. 143 şi art. 148 lit. f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul URBAN BOTOND JENO (în prezent aflat în Arestul I.P.J.Mureş). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.