A********** P***** V************ A******** S******* B********
Apelant PârâtS******** C********* Ş* D* T***** C***** S* T****
Apelant PârâtS******** D* I********* F********** "************* S* B*****
Apelant PârâtR*** M****
Intimat ReclamantM********* F********* P****** B********
Intimat PârâtRespinge ca nefondate apelurile.
Hotarare 126/2013 din 26.11.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 26 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2013S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 19 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Pentru ca reprezentantul apelantei Societatea Comercială şi de Turism Crişul SA Tinca, av. Golea m. să depună la dosar situaţia de carte funciară la zi, pentru imobilul din litigiu,
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Pentru a se face dovada că imobilul în litigiu a fost restituit în natură în baza Legii nr. 10/2001, la dosar existând la filele 21-22 copii necertificate ale deciziei nr. 281/2006 şi a procesului –verbal aferent,
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu moştenitorii defunctului Matei Ion,
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Apreciind necesar a se solicita în vederea ataşării la prezentul dosar, dosarul nr. 11879/1/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat Decizia civilă nr. 1605/07.03.2012 prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei la aceeaşi instanţă de apel, Curtea de Apel Oradea, cu menţiunea că acest dosar a fost comunicat la solicitarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de numitul Mureşan Cristian Romulus, contestaţie care face obiectul dosarului nr. 2188/1/2012, aşa cum ce rezultă din adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 20.07.2012; Având în vedere că a decedat intimata reclamantă R*** M**** şi intimatul intervenient Matei (Mateescu) Ioan, şi în vederea indicării moştenitorilor acestora; Pentru a se solicita numitului Mureşan Cristian Romulus - în calitate de moştenitor a intimatei reclamante R*** M**** – decedată, (faţă de înscrisurile depuse la dosar pentru termenul de azi), să precizeze dacă înţelege să renunţe la prezentul apel, şi pentru ca acesta să depună la dosar actul administrativ de punere în posesie privind imobilul în litigiu, s-a amânat judecarea cauzei pentru 11 iunie 2013, cam. 39, ora 9
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Apreciind necesar a se solicita în vederea ataşării la prezentul dosar, dosarul nr. 11879/1/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în care s-a pronunţat Decizia civilă nr. 1605/07.03.2012 prin care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei la aceeaşi instanţă de apel, Curtea de Apel Oradea, cu menţiunea că acest dosar a fost comunicat la solicitarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de numitul Mureşan Cristian Romulus, contestaţie care face obiectul dosarului nr. 2188/1/2012, aşa cum ce rezultă din adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 20.07.2012; Având în vedere că a decedat intimata reclamantă R*** M**** şi intimatul intervenient Matei (Mateescu) Ioan, şi în vederea indicării moştenitorilor acestora; s-a amânat judecarea cauzei pentru 14 mai 2013, cam. 39, ora 9
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Având în vedere că dosarul nr. 2188/1/20012 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la care se află ataşat dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 5637/35/2004, nu s-a restituit ca urmare a soluţionării la data de 7 noiembrie 2012 a contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei pronunţată de instanţa supremă în recurs,
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În urma incidentului procedural, a fost admisă cererea de abţinere formulată de d-nele judecător Moşincat Eugenia şi Stan Aurelia Lenuţa, motiv pentru care, în urma repartizării aleatorie a cauzei, cu respectarea art.99 indice 2 alineatul 4 din R.O.I. s-a generat în sistem informatizat, sub acelaşi număr de dosar, termen de judecată la data de 12.02.2013, la C I /b/A.