S* B** - G** S*
ReclamantPârât
H******* G*******
PârâtT***** D** M**** C* D********* A*** L* C****** R*** B*****
PârâtL********* J******* C******** I********* D* I********* D****** D***** C*****
ReclamantAdmite acţiunea şi, în consecinţă: Dispune anularea contractului de vânzare cumpărare, autentificat prin încheierea nr. 69/17.06.2011 de BNP Radu Iuliana şi obligă pe pârâţii H******* G*******, Horeboiu Maria Doina Luminiţa, Tudose Dan Mihai şi Tudose Mihaela, la readucerea bunului imobil înstrăinat, în patrimoniul debitoarei. Obliga pârâţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4500 lei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 21.02.2017.
Hotarare 78/2017 din 21.02.2017amana pronuntarea la 21.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017amană pronunţarea la 14.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Ia act că, la data de 17.01.2017 s-a depus la dosar raportul de expertiză, cu mai puţin de cinci zile înaintea termenului de judecată. Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor care au lipsit la termenul de judecată. Acordă termen la data de 7.02.2017, S2, sala 7, etaj 3, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse la dosar, procedural. Dispune citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela, reclamanţii, ceilalţi pârâţi şi administratorul special având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Revine cu adresă către expert, pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Acordă termen la data de 17.01.2017, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela, reclamanţii, ceilalţi pârâţi şi administratorul special având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Având în vedere adresa expertului Constantinescu Aurel Ion conform căreia a fost finalizat raportul de expertiză şi este în curs de redactare, amână cauza pentru a fi depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Revine cu adresă către expert, pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Acordă termen la data de 13.12.2016, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela, reclamanţii, ceilalţi pârâţi şi administratorul special având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 1.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Admite cererea expertului, de amânare a cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Acordă termen la data de 1.11.2016, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela. Pronunţată în şedinţa publică din 6.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, sub sancţiunea amendării. Acordă termen la data de 6.09.2016, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 7.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă, sub sancţiunea amendării. Acordă termen la data de 7.06.2016, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână cauza pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Acordă termen la data de 10.05.2016, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Amână cauza pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă. Emite adresă la OCPI Dâmboviţa, pentru a verifica dacă prezentul litigiu a fost notat în cartea funciară, astfel cum s-a dispus prin rezoluţia instanţei din data de 1.10.2012. Acordă termen la data de 22.03.2016, ora 12, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână cauza pentru întocmirea raportului de expertiză contabilă. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, pentru pârâtul H******* G*******, a expertului parte Nedelcu Gheorghe, ca urmare a imposibilităţii participării la efectuarea expertizei, a expertului parte desemnat iniţial. Comunică expertului contabil Constantinescu Aurel Ion, numele expertului parte. Acordă termen la data de 26.01.2016, ora 12, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Dispune înlocuirea expertului contabil, sens în care desemnează prin tragere la sorţi, în vederea întocmirii unui nou raport de expertiză, nr. 6, din lista pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize al Tribunalului Dâmboviţa, expertul Constantinescu Aurel Ion, cu un onorariu provizoriu, în cuantum de 1500 lei, suportat din averea debitoarei. Ia act reclamanta BRD GSG SA, prin apărător, a indicat adresa de corespondenţă, în vederea comunicării actelor de procedură Emite adresă către expert, pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză, urmând ca lucrarea să o depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în opt exemplare. Acordă termen la data de 15.12.2015, ora 12, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Ia act că potrivit procesului verbal al AGA SC Dâmboviţa Construcţii SA din data de 30.06.2015, acţionarii reprezentând 60,37 % din capitalul social au aprobat şi desemnat administrator special pe Popescu Ştefan Visarion, urmând a fi modificat citativul în acest sens. Având în vedere că în prezenta cauză au fost încuviinţate obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Stan Marin, iar expertul a solicitat înlocuirea sa, pentru motive medicale, iar între timp a decedat, acordă termen în vederea desemnării de către părţi a unui expert contabil pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de BRD GSG SA sau pentru refacerea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 27.10.2015, ora 12, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015termen 1.09.2015 Amână cauza în vederea desemnării unui nou administrator special, care să reprezinte interesele asociaţilor, respectiv pentru a se pune în discuţie cererea de înlocuire a expertului Stan Marin, care din motive obiective nu poate răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Revine cu adresă la expertul contabil, pentru a depuse la dosar completarea la raport cu răspunsul la obiecţiunile formulate de BRD GSG SA, astfel cum au fost admise, în parte, la termenul de judecată din data de 25.03.2015. Acordă termen la data de 19.05.2015, S2, sala 7, etaj 3, ora 14, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de reclamanta BRD GSG SA. Emite adresă către expert, pentru a răspunde celor 6 obiecţiuni la raport, formulate de BRG GSG SA, mai puţin partea finală a punctului 2, (dacă operaţiunile de la pct.1 atrag incidenţa legislaţiei privind spălarea banilor), întrucât expertul nu are competenţe în materie penală.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea reclamantei BRD GSG SA, pentru lipsă de procedură şi dispune citarea acesteia la sediul ales indicat. Acordă termen la data de 25.03.2015, S2, sala 7, etaj 3, ora 9, pentru când dispune citarea părţilor care au lipsit la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Dispune ataşarea copiilor de pe caietul grefierului, care cuprind însemnările referitoare la şedinţele începând cu data de 10.12.2013, până în prezent. Constată că dispoziţiile legale aplicabile prezentei cauze nu prevăd posibilitatea transcrierii şedinţelor de judecată, însă pentru a nu considera că îi este încălcat dreptul la apărare reclamantei, văzând că nu sunt aplicabile speţei prevederile Noului Cod de procedură civilă şi având în vedere posibilităţile limitate de timp ale personalului auxiliar al instanţei, raportat la volumul de activitate, urmează să-i fie puse la dispoziţie acesteia înregistrările, în format electronic, după depunerea mijloacelor electronice necesare în acest scop (C.D.-uri). Acordă termen la data de 25.02.2015, S2, sala 7, etaj 3, pentru când dispune citarea pârâtei Horeboiu Maria Doina Luminiţa, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Respinge cererea de amânare formulată de BRD GSG SA şi solicitarea în legătură cu obiecţiunile formulate de reclamantă la 10.12.2013. Acordă termen la data de 27.01.2015, S2, sala 7, etaj 3, pentru citarea pârâtei Horeboiu Maria Doina Luminiţa, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Respinge cererea de recuzare formulată de petiţionara BRD GSG SA
Incheiere recuzare din 18.11.2014TERMEN LA 2.12.2014 PENTRU A SE CUNOASTE SOLUTIA PRONUNTATA IN LEGATURA CU CEREREA DE RECUZARE FORMULATA DE BRD GSG SA.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014anulează cererea ca netimbrată
Incheiere recuzare din 20.10.2014FATA DE CERERE DE RECUZARE FORMULATA DE BRD GSG SA,
Incheiere de sedinta din 14.10.2014respinge cererea de preschimbare termen de judecata
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Având în vedere că expertul Stan Marin a depus la dosar suplimentul la raport şi înscrisurile solicitate de reprezentanta BRD GSG SA, cu mai puţin de cinci zile înaintea termenului de judecată, amână cauza pentru a da posibilitate părţilor interesate să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, prin studiul dosarului. Ia act că reclamantei BRD GSG SA i-a fost comunicat conform dispoziţiilor de la termenul anterior, răspunsul expertului evaluator şi nu a formulat obiecţiuni faţă de acest răspuns. Menţine măsura cu privire la prorogarea cererii de majorare onorariu pentru expertiza contabilă solicitat de expertul Stan Marin. Amână cauza la data de 14.10.2014, S2, pentru când se menţine citarea pârâtei Horeboiu Maria Doina Luminiţa. Pronunţată în şedinţa publică din 9.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Revine cu adresă către expertul Stan Marin, pentru a completa expertiza cu răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Tudose Dan Mihai şi H******* G*******. Pune în vedere expertului Stan Marin să depună la dosar înscrisurile solicitate de reprezentanta BRD GSG SA, respectiv documente contabile avute în vedere la efectuarea expertizei, balanţa analitică aferentă perioadei analizate, balanţa de verificare aferentă perioadei analizată şi bilanţul contabil pentru fiecare an financiar contabil analizat, întrucât obiecţiunile BRD GSG SA la raportul de expertiză urmează să fie reformulate după ce va depune înscrisurile solicitate, ca anexă la raportul întocmit. Emite adresă către BRD GSG SA, pentru a comunica răspunsul expertului evaluator Diaconescu Ilie, cu menţiunea că înscrisurile aferente acestui răspuns au fost depuse la dosar într-un singur exemplar. Menţine măsura cu privire la prorogarea cererii de majorare onorariu pentru expertiza contabilă efectuată de expertul Stan Marin, după depunerea înscrisurilor solicitate de reclamantă, ca anexă la raportul întocmit; Amână cauza la data de 9.09.2014, S2, pentru când se menţine citarea pârâtei Horeboiu Maria Doina Luminiţa.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Revine cu adresă către expertul Stan Marin, pentru a completa expertiza cu răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Tudose Dan Mihai şi H******* G*******. Pune în vedere expertului Stan Marin să depună la dosar înscrisurile solicitate de reprezentanta BRD GSG SA, respectiv documentelor contabile avute în vedere la efectuarea expertizei precum şi balanţa analitică aferentă perioadei analizate, balanţa de verificare aferentă perioadei analizată şi bilanţul contabil pentru fiecare an financiar contabil analizat, întrucât obiecţiunile acesteia la raportul de expertiză urmează să fie reformulate după ce va depune înscrisurile solicitate, ca anexă la raportul întocmit. Revine cu adresă către expertul evaluator Diaconescu Ilie, pentru a înainta la dosar, ca anexă la raportul de expertiză, documentele avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, respectiv înscrisurile din care rezultă caracterul vremelnic al construcţiilor şi valoarea nesemnificativă, derizorie, a acestor construcţii, actele din care rezultă demolarea acestor construcţii, precum şi oferte avute în vedere pentru stabilirea valorii de piaţă. Menţine măsura cu privire la prorogarea cererii de majorare onorariu pentru expertiza contabilă efectuată de expertul Stan Marin, după depunerea înscrisurilor solicitate de reclamantă, ca anexă la raportul întocmit; Ia act că potrivit adresei depusă la dosar de lichidatorul judiciar şi transmisă către Biroul Local de Expertize, în dosarul de faţă onorariile experţilor au fost achitate cu OP nr. 3/2.04.2013 în cuantum de 3000 lei, iar OP-ul nr. 2/22.11.2013 a fost plătit pentru expertiza evaluatorie în dosrul nr. 5643/120/2011/a19. Respinge cererea formulată de reprezentanta BRD GSG SA, de a emite adresă către Biroul de Expertize al Tribunalului Dâmboviţa, pentru a fi blocate onorariile experţilor, până la omologarea rapoartelor de expertiză. Amână cauza la data de 3.06.2014, S2, pentru când se menţine citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Tudose Dan Mihai şi H******* G******* şi le înaintează expertului contabil Stan Marin, pentru completarea raportului cu răspunsul la aceste obiecţiuni. Comunică expertului Stan Marin cererea formulată de reclamanta BRD GSG SA, în legătură cu obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă, cu menţiunea că, în ce priveşte reclamanta BRD GSG SA se va avea în vedere doar punctul nr. 1, cu privire la depunerea documentelor contabile avute în vedere la efectuarea expertizei precum şi balanţa analitică aferentă perioadei analizate, balanţa de verificare aferentă perioadei analizată şi bilanţul contabil pentru fiecare an financiar contabil analizat, întrucât obiecţiunile la raportul de expertiză urmează să fie reformulate după ce va depune înscrisurile solicitate, ca anexă la raportul întocmit. Emite adresă către expertul evaluator Diaconescu Ilie, pentru a înainta la dosar, ca anexă la raportul de expertiză, documentele avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, respectiv înscrisurile din care rezultă caracterul vremelnic al construcţiilor şi valoarea nesemnificativă, derizorie, a acestor construcţii, actele din care rezultă demolarea acestor construcţii, precum şi oferte avute în vedere pentru stabilirea valorii de piaţă. Ia act că părţile nu se opune majorării onorariului de expert, solicitat de expertul contabil Stan Marin, şi va proroga soluţionarea acestei cereri, după depunerea înscrisurilor solicitate de reclamantă, ca anexă la raportul întocmit; Pune în vedere reprezentantei BRD GSG SA şi lichidatorului judiciar, să ia legătura cu fostul lichidator judiciar, pentru a fi lămurită problema dovezilor de achitare a onorariilor pentru experţi. Ia act că reprezentanta BRD GSG SA a solicitat prin cererea depusă la dosar, conform art. 212 Cod procedură civilă, efectuarea unei contraexpertize. Amână cauza la data de 6.05.2014, S2, pentru când se menţine citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela. Pronunţată în şedinţa publică din 1.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Prorogă discutarea obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Stan Marin. Acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză privind evaluarea activelor, întocmit de expertul Diaconescu Ilie. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, procedural, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză evaluatorie. Amână cauza la data de 1.04.2014, S2, pentru când se menţine citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Ia act că au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă din partea reclamantei BRD GSG SA, a pârâtului H******* G******* şi a pârâtului Tudose Dan Mihai. Ia act că a fost depus la dosar raportul de expertiză judiciară privind evaluarea activelor, ce nu a fost comunicat părţilor. Amână cauza pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, respectiv pentru a fi comunicat raportul de expertiză privind evaluarea activelor, după lămurirea calităţii procesuale a părţilor. Amână cauza la data de 18.02.2014, S2, pentru desemnarea expertului evaluator, urmând să menţină citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista depusă la data de 27.09.2013, de UNPIR Bucureşti, pe domnul expert Diaconescu Ilie. Emite adresă către expertul evaluator pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat să întocmească expertiza evaluatorie, cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 8.03.2013 şi suplimentate la data de 11.06.2013. Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de expertiza contabilă, întocmită de expertul Stan Marin, respectiv pentru întocmirea expertizei evaluatorie. Amână cauza la data de 10.12.2013, S2, pentru când menţine citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Revine cu adresă către expertul Nedelcu Gheoghe, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână cauza la data de 15.10.2013, S2, pentru desemnarea expertului evaluator, urmând să menţină citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Revine cu adresă către UNPIR Bucureşti, pentru a comunica o lisă cu experţii evaluatori din Bucureşti care îndeplinesc şi condiţia de a fi practicieni în insolvenţă, conform art. 23 alin. 2 lit. b şi art. 39 alin. 2 din OUG nr. 86/2006. Revine cu adresă către expertul Nedelcu Gheoghe, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână cauza la data de 17.09.2013, S2, pentru desemnarea expertului evaluator, urmând să menţină citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Faţă de înscrisul depus la dosar cu privire la ratificarea mandatului acordat de Comitetul Creditorilor preşedintelui acestuia, respectiv BRD SA, dispune rectificarea citativului, urmând ca BRD SA să fie trecută în calitate de reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către UNPIR Bucureşti, pentru a comunica o lisă cu experţii evaluatori, care să fie şi practicieni în insolvenţă, din Bucureşti. Emite adresă către expertul Stan Marin, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână cauza la data de 3.09.2013, S2, pentru desemnarea expertului evaluator, urmând să menţină citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Pune în vedere reprezentantei BRD să facă dovada că şi actualul comitet al creditorilor i-a dat mandat pentru formularea acţiunii de faţă. Încuviinţează pentru expertiza contabilă obiectivele propuse de administratorul judiciar. Încuviinţează pentru expertiza evaluatorie obiectivele propuse de administratorul judiciar. Înlocuieşte experta iniţial desemnată, Naicu Cornelia, cu expertul Stan Marin. Emite adresă către expertul Stan Marin, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza contabilă, cu obiectivele propuse de administratorul judiciar. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica o lisă cu experţii evaluatori, care să fie şi practicieni în insolvenţă. Amână cauza la data de 27.06.2013, S2, ora 11, pentru desemnarea expertului evaluator, urmând să menţină citarea pârâtelor Horeboiu Maria Doina Luminiţa şi Tudose Mihaela.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Ia act că în prezentul dosar acţiunea este continuată de administratorul judiciar, care şi-a însuşit cererea formulată iniţial de BRD şi dispune modificarea citativului în acest sens. Pune în vedere reprezentantei creditoarei BRD să depună la dosar cererea de intervenţie în interesul administratorului judiciar, formulată oral la acest termen de judecată, precum şi obiectivele expertizelor, pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, la termenul următor, după ce în prealabil vor fi comunicate şi celorlalte părţi. Amână cauza la data de 11.06.2013, S2, ora 14.30, pentru discutarea obiectivelor. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor Horoboiu Maria Doina Luminiţa, care se citează în Târgovişte, B-dul Tudor Vladimirescu, nr. 42, judeţ Dâmboviţa şi Tudose Mihaela care se citează în Bucureşti, str. Ion Mihalache, nr. 62, bl. 40, sc. B, et. 2, ap. 31, sector 1, atât potrivit Codului de procedură civilă, cât şi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Prorogă discutarea asupra discutării expertizelor şi înscrisurilor depuse la dosar, după ce administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor pentru a se constitui comitetul creditorilor şi a se desemna sau confirma administratorul judiciar. Amână cauza la data de 31 mai 2013, dată până la care se va convoca adunarea creditorilor pentru a se constitui comitetul creditorilor şi a se desemna sau confirma administratorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Ia act că pârâţii H******* G******* şi Tudose Dan Mihai s-au prezentat pentru a răspunde la interogatoriu, şi întrucât reclamanta nu a comunicat la dosar interogatoriile şi pentru pârâţi, revine asupra acestei probe, având în vedere şi actele depuse la dosar. Se va emite adresă către reclamanta BRD- Groupe Societe Generale pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriu, să facă dovada achitării onorariului în sumă de 1.500 lei pentru fiecare expertiză, conform dispoziţiei din încheierea de şedinţă din 4 februarie 2013 şi să propună obiective pentru fiecare expertiză în parte, cu menţiunea că, în lipsa unor obiective propuse de părţi, din oficiu, s-au stabilit următoarele obiective: Pentru expertiza contabilă: - expertul contabil să verifice dacă s-a înregistrat în contabilitatea părţilor contractul de vânzare - cumpărare autentificat cu încheierea nr. 69/17.06.2011 de BNP Radu Iuliana şi dacă s-a efectuat cu respectarea dispoziţiilor financiar fiscale. Pentru expertiza evaluatorie: - expertul evaluator să verifice dacă preţul stabilit tranzacţiei ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare menţionat, este un preţ real, faţă de valoarea bunurilor de la momentul încheierii contractului. Se vor emite adrese către expertul contabil Naicu Cornelia, cât şi la expertul evaluator Cristea P.Ion Liviu şi expertul consilier Andreescu Spiridon, cu precizarea obiectivelor de mai sus. Se vor emite adrese pentru comunicarea interogatoriilor către BRD- Groupe Societe Generale SA Bucureşti, BRD Sogelease IFN SA şi SC Beda Impex SRL. Pentru ca părţile să răspundă la interogatorii şi pentru a se verifica disponibilitatea experţilor desemnaţi, acordă termen de control la data de 5 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013amanat pentru administrarea probatoriului şi desemnarea experţilor conform dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2013amânat pentru studiul întâmpinărilor
dispune Citarea pârâtei debitoare SC Dâmboviţa Construcţii SA prin administratorul special Popescu Irineu domiciliat în Târgovişte, str. Catedralei, nr. 4, judeţul Dâmboviţa, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă şi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă , potrivit art.7 alin.31 din Legea nr. 85/2006. Pune în vedere reclamantei să satisfacă obligaţia timbrării cererii în anulare cu suma de 120 lei, cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestora. Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârâţii H******* G******* şi Tudose Dan Mihai.