S* B** - G** S* R*********** D* S*** M******* B**** S* A********
ReclamantP******* A***** C****** S****** A* D********* S*** D******** C********** S***
CuratorP****** I*****
PârâtH******* G*******
PârâtP****** Ş***** V*******
PârâtAdmite actiunea. Dispune anularea transferurilor patrimoniale efectuate in baza facturilor 0906777/14.12.2010; 0906783/14.12.2010; 0906784/14.12.2010 si 0906780/14.12.2010. Dispune readucerea bunurilor in patrimoniul debitoarei, iar in conditiile in care aceste bunuri nu mai sunt detinute de parati, obliga pe acestia la restituirea contravalorii bunurilor, conform raportului de expertiza (pentru auto AUDI -32200 EURO inclusiv TVA; pentru autoturismele WW-9700 EURO inclusiv TVA, fiecare; pentru auto Jeep-13800 Euro inclusiv TVA). Obliga paratii, in solidar, la plata cheltuielilor de judecat, in cuantum de 3000 lei. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 484/2015 din 15.09.2015amana pronuntarea la data de 15.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2015AMANA PRONUNTAREA PENTRU CONCLUZII SCRISE LA 8.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015termen 1.09.2015 Având în vedere precizările expertului din nota finală întocmită la raportul de expertiză, respectiv problemele de sănătate ale expertului evaluator, judecătorul sindic renunţă să mai solicite prezenţa în instanţă a expertului şi amână cauza pentru desemnarea administratorului special.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Emite adresă către expertul Diaconescu Ilie, pentru a-l convoca în şedinţa din data de 19.05.2015, ora 14, în vederea clarificării anumitor nelămuriri în legătură cu raportul de expertiză şi completările acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea răspunsului expertului Diaconescu Ilie la a doua serie de obiecţiuni ale pârâţilor la raportul de expertiză evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Întrucât expertul nu a făcut referire în răspunsul la obiecţiuni, depus la data de 27.01.2015, la toate autoturismele ce trebuiau expertizate, judecătorul sindic, din oficiu, revine cu adresă la expert şi pune în vedere acestuia să completeze răspunsul, cu referire şi la celelalte trei autoturisme care nu au fost analizate; Admite cererea de amânare pentru lipsă de procedură formulată de BRD GSG SA, urmând să fie citată reclamanta la sediul indicat. Acordă termen la data de 25.03.2015, S2, sala 7, ora 9, pentru discutarea obiecţiunilor la răspunsul expertului şi a cererilor formulate. Dispune citarea părţilor care au lipsit la termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amână cauza pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raport, încuviinţate la termenul anterior şi acordă termen la data de 27.01.2015, S2, sala 7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 2.12.2014. NOTĂ: După strigarea dosarului, în timpul şedinţei, s-a depus răspunsul expertului Diaconescu Ilie, la obiecţiunile încuviinţate la data de 2.12.2014, prin poştă, în două exemplare, iar un exemplar a fost înmânat lichidatorului judiciar, urmând ca celelalte părţi să ia la cunoştinţă de răspuns de la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite obiecţiunea pârâtului P****** I*****, la răspunsul expertului Diaconescu Ilie faţă de obiecţiunile iniţiale în sensul că, în sensul că, expertul urmează să comunice metoda stabilirii preţului şi, ţinând cont că s-a precizat ca site de comparaţie Autovit.ro, să indice autoturismele similare, cu preţul invocat, din care să reiasă clar data. Având în vedere că expertul a precizat că a avut în vedere numai vechimea autoturismelor, iar ceilalţi factori de depreciere valorică (parcursul, dotarea, starea tehnică aparentă) sunt mai puţin relevanţi şi au fost exceptaţi de la această expertiză, judecătorul sindic pune în vedere acestuia să răspundă care ar fi fost valoarea autoturismelor dacă ar fi ţinut cont de factorii de depreciere menţionaţi şi de care nu a ţinut cont. Acordă termen la data de 27.01.2015, S2, sala 7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014TERMEN LA 2.12.2014 PENTRU A SE LUA LA CUNOSTINTA DE RASPUNSUL EXPERTULUI EVALUATOR
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Ia act că niciuna dintre părţi nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul Niţă Constantin, care a fost depus la dosar la data de 14.05.2014; Ia act că raportul de expertiză evaluatorie a fost depus la dosar la data de 1.08.2014, iar părţile aveau termen în cunoştinţă şi puteau lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia prin studiul dosarului. Ia act că au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză evaluatorie din partea pârâţilor Irineu Popescu, H******* G******* şi P****** Ş***** V*******, iar expertul parte Andreescu Spiridon a formulat opinie separată. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţii Irineu Popescu, H******* G******* şi P****** Ş***** V*******, care se înaintează expertului evaluator, pentru a completa raportul de expertiză, în raport de obiecţiunile formulate de cei trei pârâţi Amână cauza la data de 11.11.2014, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Ia act că s-a depus la dosar expertiza contabilă întocmită de expertul Niţă Constantin, însă în exemplare insuficiente pentru comunicare, motiv pentru care urmează ca părţile urmează să ia la cunoştinţă de conţinutul expertizei de la dosarul cauzei. Revine cu adresă către expertul Diaconescu Ilie, pentru a depune la dosar expertiza evaluatorie. Constată că în cuprinsul încheierii din data de 15.10.2013 s-a strecurat o eroare materială, prin omisiune, cu privire la onorariile provizorii pentru experţi, în cuantum de câte 1500 lei, în sarcina de plată a debitoare , rectifică această eroare, în sensul că onorariul pentru fiecare expertiză a fost fixat la 1500 lei şi ia lua act că onorariile au fost achitate, fiind depuse la dosar dovezi în acest sens; Ia act că potrivit procesului verbal din 15.05.2014 al şedinţei Adunării Generale a Acţionarilor a fost desemnat un curator special care să reprezinte interesele debitoarei în acest dosar, în persoana domnului Petrescu Adrian, prezent la termenul de faţă, care se conceptează cu termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 9.09.2014, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Înlocuieşte pe doamna expert Vasile Mihaela, cu domnul expert Diaconescu Ilie. Emite adresă către expertul Diaconescu Ilie, pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat să întocmească expertiza evaluatorie, încuviinţată la termenul de judecată din data de 15.10.2013. Cu privire la cererea de desemnare a unui curator special, formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic urmează să ia act de hotărârea acţionarilor cu privire la aceste aspect. Ia act de susţinerile conform cărora au fost achitate onorariile pentru expertizele din acest dosar, în cuantum de câte 1500 lei, însă pe ordinele de plată s-au menţionat alte numere de dosar şi va pune în vedere lichidatorului judiciar să urgenteze lămurirea acestei probleme. Amână cauza la data de 3.06.2014, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Prorogă discutarea înlocuirii expertei Vasile Mihaela. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă verificări cu privire la achitarea onorariului pentru expertizele încuviinţate, respectiv să depună la dosar dovada de achitare. Amână cauza la data de 1.04.2014, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Menţine dispoziţia pentru reprezentanta BRD să facă dovada că şi actualul comitet al creditorilor i-a dat mandat pentru formularea acţiunii de faţă. Dipune efecutarea unei note telefonice către expertul Niţă Constantin, pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat în vederea efectuării expertizei contabile, faţă de restituirea la dosar a adresei emisă acestuia, cu menţiunea „destinatar mutat”. Înlocuieşte expertul iniţial desemnat, pe domnul Constantin Ion, cu doamna expert Vasile Mihaela, nr. 12 de pe lista pusă la dispoziţie de UNPIR Bucureşti, care va fi înştiinţată să efectueze expertiza. Amână cauza la data de 18.02.2014, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Menţine dispoziţia pentru reprezentanta BRD să facă dovada că şi actualul comitet al creditorilor i-a dat mandat pentru formularea acţiunii de faţă. Desemnează în vederea efectuării expertizei contabile pe domnul expert Niţă Constantin, care va fi înştiinţat că a fost desemnat să întocmească expertiza contabilă, având ca obiectiv verificarea legalitatea operaţiunilor prin care s-a făcut plata celor patru autoturisme înstrăinate de debitoare, respectiv legalitatea împrumuturilor acordate societăţii de către asociaţi. Desemnează în vederea efectuării expertizei evaluatorie, pe domnul expert Constantin Ion, care va fi înştiinţat că a fost desemnat să întocmească expertiza evaluatorie ce urmează să stabilească dacă valoarea la care au fost înstrăinate autoturismele era cea reală. Admite participarea la efectuarea expertizelor a experţilor parte ai debitoarei, Smărăndescu Constanţa, pentru expertiza contabilă şi Andreescu Spiridon, pentru expertiza evaluatorie. Amână cauza la data de 10.12.2013, S2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Menţine dispoziţia pentru reprezentanta BRD să facă dovada că şi actualul comitet al creditorilor i-a dat mandat pentru formularea acţiunii de faţă. Amână cauza la data de 15.10.2013, S2, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Pune în vedere reprezentantei BRD să facă dovada că şi actualul comitet al creditorilor i-a dat mandat pentru formularea acţiunii de faţă. Pune în vedere administratorului judiciar să pregătească interogatoriile pentru a fi administrate pârâţilor. Amână cauza la data de 17.09.2013, S2, ora 9, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Încuviinţează la solicitarea administratorului judiciar, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Prorogă încuviinţarea expertizelor după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează la solicitarea apărătorului pârâtului H******* G*******, proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul membrilor comitetului creditorilor şi al administratorului judiciar. Pune în vedere reprezentantei creditoarei BRD să depună la dosar cererea de intervenţie în interesul administratorului judiciar, formulată oral la acest termen de judecată şi obiectivele expertizelor, pentru a fi puse în discuţie, în contradictoriu, după administrarea probelor încuviinţate. Amână cauza la data de 11.06.2013, S2, ora 14.30, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Amână cauza la data de 31 mai 2013, dată până la care se va convoca adunarea creditorilor pentru a se constitui comitetul creditorilor şi a se desemna sau confirma administratorul judiciar
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de P****** Ş***** V******* şi P****** I*****. Dispune citarea reclamantei creditoare BRD- Groupe Societe Generale SA cu câte un exemplar al întâmpinărilor formulate de debitoare prin administratorul special P****** I***** şi de H******* G*******. Dispune conceptarea pârâtei debitoare SC Dâmboviţa Construcţii SA prin administrator special P****** I*****. Menţine citarea pârâţilor P****** Ş***** V******* şi P****** I*****, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.