R** A***** A******
InculpatP**** L******* T******
InculpatB**** M****
Parte civilăI**** A****
Parte civilăÎn baza art. 208 alin1,art.209 alin 1 lit. a Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C. penal, art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C. pr. penală condamnă pe inculpata - RAA pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 83 C. penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată prin SP 758/2009 a Judecătoriei Cluj Napoca, care se cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsa de 4 ani inchisoare. Constată că infracţiunea sancţionată prin prezenta este concurentă cu infracţiunile sancţionate prin SP 501/2012, 673/2012, 596/2012 şi 900/2012 ale Judecătoriei Cluj Napoca, Descontopeşte pedepsele contopite prin SP 501/2012, 673/2012 şi 900/2012 ale Judecătoriei Cluj Napoca, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni inchisoare, după cum urmează: -3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 501/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 501/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -4 ani inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 2 ani si 2 luni inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -4 ani inchisoare stabilită prin SP 900/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -3 ani şi 9 luni inchisoare stabilită prin SP 900/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C. penal, contopeşte următoarele pedepse: -3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 501/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 501/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 2 ani inchisoare stabilită prin SP 596/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -4 ani inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 3 ani si 6 luni inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 2 ani si 2 luni inchisoare stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -4 ani inchisoare stabilită prin SP 900/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca -3 ani şi 9 luni inchisoare stabilită prin SP 900/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, aplicând pedeapsa cea mai gre, de 4 ani ani inchisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni , in final inculpate urmând să execute pedeapsa de 4 aqni si 3 luni inchisoare. În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin.3 C. penal, scade din pedeapsa aplicată durata executată de la 25.04.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza SP 501/2012, 673/2012, 596/2012 şi 900/2012 ale Judecătoriei Cluj Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 208 alin1,art.209 alin 1 lit. a Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C. pr. penală condamnă pe inculpata - PLT pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani şi 2 luni. În baza art. 86 ind. 5 rap. la art. 85 C. penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 4 luni stabilită prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca. Descontopeşte pedepsele contopite prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care le repune în individualitatea lor în pedepsele de 2 ani 2 luni inchisoare, respectiv 2 ani şi 4 luni inchisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C. penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 ani 2 luni inchisoare, respectiv 2 ani şi 4 luni inchisoare aplicate prin SP 673/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, in final aplicând inculpateie pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare. În temeiul art.86/1 alin.1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani şi 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 Cod penal de 5 ani şi 4 luni care începe să curgă de la data 14.08.2012 in conformitate cu prevederile art.86 ind. 5 alin.2 CP. În temeiul art.86ind. 3 alin.1 CP pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86ind. 3 alin.3 lit.a) CP pune în vedere inculpatei să se supună obligaţiei de a desfăşura o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare. În temeiul art.359 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prev de art.86/4 rap la art.83 şi 84 CP. În temeiul art.71 alin.5 CP dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.88 alin.1 CP deduce din pedeapsa aplicată durata retinerii şi arestării preventive incepând cu data de 25.04.2012 pana in data de 25.05.2012. În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 1381 şi urm. C. civ., admite în parte acţiunile civile formulate şi obligă inculpatele, în solidar la plata către partea civilă BM a sumei de 400 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale şi către partea civilă IA a sumei de 200 lei cu acelaşi titlu. În baza art. 191 alin.1, 2 C. pr. pen., obligă pe inculpata Rus la plata în favoarea statului a sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare şi pe inculpata Piodi la plata sumei de 900 lei către stat cu acelaşi titlu. Încuviinţează următoarele sume reprezentând onorarii av. oficiu, sume care se vor avansa din FMJ in favoarea Baroului Cluj: 300 lei av. oficiu Ionaş Sorin (u.p.), 300 lei av. oficiu Roxana Ioaniciu (u.p.), 300 lei Claudia Petean (u.p.), 300 lei Adriana Popa şi 300 lei Liana Kovacs. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi inculpata Piodi şi de la comunicare cu inculpata Rus şi părţile civile. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.11.2012
Având nevoie de timp pentru a delibera
angajare avocat ales