S*** V***
ReclamantP******* M*********** B********
PârâtC****** R****
IntervenientV***** I**** C* D** A***
IntervenientS*** G****** S*****
IntervenientRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 291/11.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar civil nr. 5668/3/2011, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018imposibilitate prezentare parte (/ mandatar)
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 291/11 martie 2014. Îndreaptă eroarea materială prin omisiune în dispozitivul sentinţei civile nr. 291/11 martie 2014, în sensul că, în aliniatul 2, rândul 3 se va menţiona la adresa imobilului ,,Dudeşti, nr.115 ’’. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2017Admite în parte contestaţia. Constată calitatea de persoană îndreptăţită a contestatoarei S*** V*** cu privire la imobilul construcţie şi teren în suprafaţă de 1406 mp situate în Bucureşti, strada Calea Dudeşti, colţ cu strada Gheorghe Manea nr. 1-3 sector 3. Dispune restituirea în natură a apartamentelor nr. 1,7, 11 şi 14 situate în Corpul A, a apartamentului nr. 4 situat în Corpul C cu privire la care există contracte de închiriere, a spaţiilor comerciale aflate la parterul imobilului Corp A cu privire la care există contracte de colaborare conform Anexei 4 fila 217 dosar fond şi a suprafeţei de teren de 479 mp identificată potrivit raportului de expertiză întocmit de inginer expert Bejinaru Claudiu-George filele 342-344 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată calitatea de persoană îndreptăţită a reclamantei la măsuri reparatorii sub formă de puncte pentru apartamentele înstrăinate conform Anexei 1, 2 şi 3 aflate la filele 212-216 dosar fond şi a diferenţei de teren în suprafaţă de 927 mp imposibil de restituit în natură potrivit aceluiaşi raport de expertiză. Măsurile reparatorii sub formă de puncte vor fi acordate în condiţiile legii 165/2013. Respinge cererile de intervenţie formulate în cauză ca inadmisibile. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat făcând aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. 3 C. proc. Civ. şi a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu expert. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2014.
Hotarare 291/2014 din 11.03.2014Amână pronunţarea la data de 11.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2014Amână pronuţarea la data de 04.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014revine cu adrese pentru comunicare relaţii solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Repune cauza pe rol pentru lămuriri necesare, în sensul de a pune în discuţia părţilor necesitatea emiterii unei adrese către Titan AL SA, pentru a comunica situaţia juridică a imobilelor solicitate a fi restituite, a unei adrese către Biroul de Carte Funciară sector 3, cu solicitarea de a comunica dacă există carte funciară deschisă pentru imobilele în litigiu, iar în caz afirmativ să comunice o copie a cărţii funciare, precum şi comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză către P******* M*********** B******** Direcţia Patrimoniu Serviciul Evidenţă Domeniu Public şi Privat, pentru a comunica date referitoare la situaţia juridică a terenului evidenţiat în raportul de expertiză efectuat în cauză. Acordă termen de judecată la data de 19.11.2013, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Amână pronunţarea la data de 29.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2013Amână pronunţarea la data de 22.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2013pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Neagu -Sadoveanu Ştefan. Cu recurs odată cu fondul. Azi, 18.06.2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător. Revenirea cu adresă către expertul Bejenariu Claudiu George, cu acelaşi conţinut ca în precedent şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul întocmit cu cel puţin 5 zile mai înaintea termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2013, ora 8:30, completul F6, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Respinge cererea de abţinere, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2013.
Incheiere abtinere din 24.01.2013Înaintează dosarul completului ciclic următor în aceeaşi materie, respectiv Completul F7 CC cu termen la data de 24.01.2013, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată F6, doamna judecător Sanda Păun.