S******* A********
ReclamantS******* M**** A********
PârâtS******* F*****
PârâtS******* N******
PârâtM**** F******
PârâtAdmite acţiunea reclamantului . Constată deschisă succesiunea autorului SM , la data de 3.08.1989 . Constată că , de pe urma def. a rămas ca masă succesorală cota de 1/2 din casa de locuit situată în Comuna Sprâncenata ,sat Potopin, jud. Olt . Constată că pârâtul şi soţia au realizat îmbunătăţiri la casa de locuit pe cheltuială proprie . Cu recurs. Pronunţată azi 16 mai 2013 , în şedinţă publică .
Hotarare 2119/2013 din 16.05.2013Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Comunei Sprâncenata , jud. Olt, în vederea revenirii cu adresă către această instituţie , cu avertisment amendă în caz de neconformare la dispoziţia instanţei , conform art. 108 alin.2 lit.f Cpc , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la 16 mai 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă ,conform art . 153 Cpc ;
Incheiere de sedinta din 18.04.2013La solicitarea părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Pentru a se introduce în cauză în calitate de intervenientă, Smaranda Felicia.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013La solicitarea părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru lipsa de apărare a reclamantului.
Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinare.
La solicitarea pârâtei, pentru a-şi angaja apărător.
La solicitarea apărătorului reclamantului, pentru a formula apărarea.