S* V***** I************ S*** P*** R*********** L**** B***** L******
Intimat Parte civilăS**** I***
Apelant InculpatS* R******** D********* S*** P*** R*********** L**** B***** V*****
Intimat Parte civilăO***** R*** M*****
Apelant InculpatS* P***** S*** P*** R*********** L**** P****** S****
Intimat Parte civilăR O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie DOSAR PENAL NR. 5708/62/2011 În numele legii, DECIDE: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov şi inculpaţii S**** I***, O***** R*** M*****, Gândac Adrian, Marin Iosif împotriva sentinţei penale nr.324/S/25.11.2011, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar penal nr. 5708/62/2011, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - cuantumul pedepselor aplicate inculpatului S**** I*** pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal (fapta săvârşită la data de 14/15.06.2009, în dauna Staţiei Rompetrol Express din comuna Belin judeţul Covasna), de art. 26 din Codul penal raportat la art. 20 Cod penal raportat la art.211 alin.1, alin.2 lit.a, b şi alin.21 lit.a şi b Cod penal (fapta săvârşită la data de 23/24.11.2010, în dauna SC „Avicola Bucureşti” SA, Centrul de Hibridare şi Selecţie Codlea) şi de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.04.2009 în dauna Agenţiei Loto Prono Săcele), - cuantumul pedepselor aplicate inculpatului O***** R*** M***** pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal (fapta comisă la data de 05/06.08.2009, în dauna SC „ATC Agro Total Construct” SA Ghimbav), de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i Cod penal (faptă comisă în data de 09/10.09.2009, în dauna SC „Recobol” SRL din Braşov), de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b şi alin. 21 lit. a, b şi e Cod penal (fapta comisă la data de 12/13.09.2010 în dauna SC „HLV Transilvania” SRL Tălmaciu), - cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Gândac Adrian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 21 lit. a şi b din Codul penal (faptă comisă la data de 02/03.11.2010, în dauna SC „Dino Metal Prod” SRL din Braşov), - cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Marin Iosif pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal (faptă săvârşită la data de 05/06.04.2009 în dauna Agenţiei Loto Prono Săcele), - achitarea inculpatului O***** R*** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a şi b şi alin. 21 lit. a şi b din Codul penal (faptă comisă la data de 02/03.11.2010, în dauna SC „Dino Metal Prod” SRL din Braşov), - achitarea inculpaţilor S**** I*** şi Marşavela Constantin pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b şi alin. 21 lit. a, b şi e Cod penal (fapta comisă la data de 12/13.09.2010 în dauna SC „HLV Transilvania” SRL Tălmaciu), - achitarea inculpaţilor S**** I***, O***** R*** M***** şi Gândac Adrian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. (faptă săvârşită la data de 25/26.06.2009, în dauna SC „Panfil” SRL Braşov), - achitarea inculpaţilor O***** R*** M***** şi Grădinariu Mihai Răzvan pentru comiterea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, (4 acte materiale, comise în data de 08/09.07.2009, în dauna SC „Tehno Montaj” SRL, SC „AG Serv Construct” SRL, SC „MVD Pol” SRL şi SC „Energo Montaj” SRL din Braşov), - achitarea inculpaţilor Marşavela Ioan Dorel şi S**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (fapta săvârşită la data de 21/22.07.2009 în dauna SC „Max Metal Construction” SRL Feldioara), - achitarea inculpaţilor O***** R*** M***** şi S**** I*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, b, c, g şi i Cod penal, respectiv, de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal (faptă săvârşită la data de 11/12.11.2010, în dauna SC „Galli Gallo” SRL Codlea), - achitarea inculpaţilor O***** R*** M***** şi Marşavela Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.a şi b, alin.21 lit.a şi b Codul penal (faptă comisă la data de 06/07.09.2010 în dauna SC „Sibavis” SA), de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal şi de art.217 alin.1 din Codul penal (fapte comise la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Axis Grup” SRL), de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal (fapta comisă la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Caucho Metal Productos” SRL), - achitarea inculpaţilor O***** R*** M*****, Marşavela Constantin, Marin Alexandru Ion şi Gândac Adrian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul penal (săvârşită la data de 14/15.10.2010, în dauna SC „Transavia” SA Miercurea Sibiului), - modul de soluţionare a acţiunilor civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC HLV Transilvania SRL, SC Woodstock SRL, Hodor Octavian, Cândea Ioan, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, SC AG Serv. Construct SRL, SC MDV Pol SRL, SC Max Metal Construction SRL, SC Galli Gallo SRL, SC Axis Grup SRL, SC Caucho Metal Productos SRL, SC Transavia SRL, SC Tehno Montaj SRL, - aplicarea dispoziţiilor art.118 lit.e Cod penal, - restrângerea, respectiv, ridicarea sechestrului asigurător instituit prin rezoluţia nr.6213/P/2009 din data de 11.11.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, anterior declinării cauzei la DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov, asupra bunurilor mobile ridicate de la inculpaţii S**** I***, respectiv, Marşavela Ioan Dorel şi Grădinariu Mihai Răzvan, - modul de stabilire a cheltuielilor judiciare către stat. Rejudecând în aceste limite, I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, aplicată inculpatului S**** I*** şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, - 6 ani închisoare, stabilită în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, - 7 ani închisoare, stabilită în baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, - sporul de 2 ani închisoare. Reduce pedepsele aplicate acestui inculpat de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare (fapta săvârşită la data de 14/15.06.2009, în dauna Staţiei Rompetrol Express din comuna Belin judeţul Covasna), de la 7 ani închisoare la 4 ani închisoare (fapta săvârşită la data de 23/24.11.2010, în dauna SC „Avicola Bucureşti” SA, Centrul de Hibridare şi Selecţie Codlea) şi de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 05/06.04.2009 în dauna Agenţiei Loto Prono Săcele). În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b,e Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** I*** la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta comisă la data de 12/13.09.2010 în dauna SC „HLV Transilvania” SRL Tălmaciu). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 25/26.06.2009, în dauna SC „Panfil” SRL Braşov). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta săvârşită la data de 21/22.07.2009 în dauna SC „Max Metal Construction” SRL Feldioara). În baza art.26 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii (faptă săvârşită la data de 11/12.11.2010, în dauna SC „Galli Gallo” SRL Codlea). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare şi dispune ca inculpatul S**** I*** să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, aplicată inculpatului O***** R*** M***** şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, - 6 ani închisoare, stabilită în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, - 7 ani închisoare, stabilită în baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,c,g,i Cod penal, - 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, - 10 ani închisoare, stabilită în baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b,e Cod penal, - sporul de 2 ani închisoare. Reduce pedepsele aplicate acestui inculpat de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare (fapta de furt calificat săvârşită la data de 05/06.08.2009, în dauna SC „ATC Agro Total Construct” SA Ghimbav), de la 7 ani închisoare la 6 ani închisoare (furt calificat din data de 09/10.09.2009, în dauna SC „Recobol” SRL din Braşov) şi de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare (tâlhăria comisă la data de 12/13.09.2010 în dauna SC „HLV Transilvania” SRL Tălmaciu). În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, condamnă pe inculpatul O***** R*** M***** la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă comisă la data de 02/03.11.2010, în dauna SC „Dino Metal Prod” SRL din Braşov). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 25/26.06.2009, în dauna SC „Panfil” SRL Braşov). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale comise în data de 08/09.07.2009, în dauna SC „Tehno Montaj” SRL, SC „AG Serv Construct” SRL, SC „MVD Pol” SRL şi SC „Energo Montaj” SRL din Braşov). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,b,c,g,i Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 11/12.11.2010, în dauna SC „Galli Gallo” SRL Codlea). În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă comisă la data de 06/07.09.2010 în dauna SC „Sibavis” SA). În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat (fapte comise la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Axis Grup” SRL şi SC „Caucho Metal Productos” SRL). În baza art.217 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă comisă la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Axis Grup” SRL). În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14/15.10.2010, în dauna SC „Transavia” SA Miercurea Sibiului). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele de 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal şi de 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare şi dispune ca inculpatul O***** R*** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului Marşavela Constantin şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 3 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, - 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, - sporul de 1 an închisoare. În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b,e Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta comisă la data de 12/13.09.2010 în dauna SC „HLV Transilvania” SRL Tălmaciu). În baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă comisă la data de 06/07.09.2010 în dauna SC „Sibavis” SA). În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat (fapte comise la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Axis Grup” SRL şi SC „Caucho Metal Productos” SRL). În baza art.217 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă comisă la data de 10/11.09.2010 în dauna SC „Axis Grup” SRL). În baza art.26 rap la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii (fapta din data de 14/15.10.2010, în dauna SC „Transavia” SA Miercurea Sibiului). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele de 3 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi de 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare şi dispune ca inculpat să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, aplicată inculpatului Gândac Adrian şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, - 10 ani închisoare, stabilită în baza art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, - 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, - sporul de 2 ani închisoare. Reduce de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Gândac Adrian pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (faptă din data de 02/03.11.2010, în dauna SC „Dino Metal Prod” SRL din Braşov). În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, condamnă pe inculpatul Gândac Adrian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 25/26.06.2009, în dauna SC „Panfil” SRL Braşov). În baza art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Gândac Adrian prin sentinţa penală nr.670/05.04.2007 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 06.05.2007, cumulează această pedeapsă cu pedeapsa de mai sus şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14/15.10.2010, în dauna SC „Transavia” SA Miercurea Sibiului). În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele de 5 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal şi de 7 ani închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.a,b, alin.21 lit.a,b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Gândac Adrian să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare. V. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului Marin Iosif şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 3 ani închisoare, stabilită în baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în baza art.20 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, - sporul de 6 luni închisoare, pe care îl înlătură. Reduce pedeapsa aplicată acestui inculpat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare (faptă săvârşită la data de 05/06.04.2009 în dauna Agenţiei Loto Prono Săcele). În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c Cod procedură penală, achită pe inculpatul Marin Iosif pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal. VI. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul Marşavela Ioan Dorel, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta săvârşită la data de 21/22.07.2009 în dauna SC „Max Metal Construction” SRL Feldioara). În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. VII. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i, Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Grădinariu Mihai Răzvan, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale comise în data de 08/09.07.2009, în dauna SC „Tehno Montaj” SRL, SC „AG Serv Construct” SRL, SC „MVD Pol” SRL şi SC „Energo Montaj” SRL din Braşov). VIII. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul penal, condamnă pe inculpatul Marin Alexandru Ion, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 14/15.10.2010, în dauna SC „Transavia” SA Miercurea Sibiului). IX. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpaţilor Grădinariu Mihai Răzvan şi Marin Alexandru Ion drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaţilor Grădinariu Mihai Răzvan şi Marin Alexandru Ion, pe un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 863 al. 1 lit. a-d Cod penal obligă inculpaţii Grădinariu Mihai Răzvan şi Marin Alexandru Ion să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov potrivit programului de supraveghere, - să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 al. 3 lit. a Cod penal obligă inculpaţii Grădinariu Mihai Răzvan şi Marin Alexandru Ion să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de ore în cadrul Atelierului MFC Braşov sau altă locaţie stabilită de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia acestor inculpaţi asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor Grădinariu Mihai Răzvan şi Marin Alexandru Ion raportat la art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod Penal. X. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.998-999 şi art.1003 din vechiul Cod civil: - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M*****, S**** I*** şi Marşavela Constantin să plătească părţii civile SC HLV Transilvania SRL suma de 3.530 lei plus dobânda legală calculată de la data de 13.09.2010 până la data plăţii, părţii civile SC Woodstock SRL suma de 3.786 de lei plus dobânda legală calculată de la data de 13.09.2010 până la data plăţii, părţii civile Hodor Octavian Cătălin suma de 550 Euro şi părţii civile Cândea Ioan suma de 5.000 de lei despăgubiri civile; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M*****, S**** I*** şi Marşavela Constantin să plătească părţii civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu suma de 1.793,55 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii vătămate Cândea Ioan; respinge restul pretenţiilor civile ale acestuia, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii vătămate Solomon Nicolae; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M*****, S**** I*** şi Gândac Adrian să plătească părţii civile să plătească părţii civile SC Panfil SRL suma de 10.000 lei despăgubiri civile; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M***** şi Grădinariu Mihai Răzvan să plătească cu titlu de despăgubiri civile suma de 15.000 lei părţii civile SC Ag Serv. Construct SRL, sumele de 1.500 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii efective şi 4.500 lei părţii civile SC Tehno Montaj SRL; - obligă în solidar inculpaţii Marşavela Ioan Dorel şi S**** I*** să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 4.000 lei părţii civile SC Max Metal Construction SRL; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M***** şi S**** I*** să plătească părţii civile SC Galli Gallo SRL, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 9.500 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii efective; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M***** şi Marşavela Constantin să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 22.519 lei părţii civile SC Axis Grup SRL şi suma de 2.654,85 lei părţii civile SC Caucho Metal Productos SRL; - obligă în solidar inculpaţii O***** R*** M*****, Marin Alexandru Ion, Gândac Adrian şi Marşavela Constantin să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 5.010 lei părţii civile SC Transavia SRL. Constată că SC MVD Pol SRL nu s-a constituit parte civilă pentru recuperarea prejudiciului suferit. În baza art.118 lit.e Cod penal, confiscă în folosul statului: - suma de 6.562 lei de la inculpatul S**** I***, - suma de 1.366 lei de la inculpatul O***** R*** M*****, - câte 666 lei de la inculpaţii Marşavela Constantin şi Gândac Adrian, - suma de 700 lei de la inculpatul Grădinariu Mihai Răzvan. Menţine sechestrul asigurător astfel cum a fost instituit prin rezoluţia nr.6213/P/2009 din data de 11.11.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, anterior declinării cauzei la DIICOT – Serviciul Teritorial Braşov şi prin ordonanţa procurorului din 19.04.2011, asupra bunurilor mobile şi sumelor de bani ridicate de la inculpaţii S**** I***, Marşavela Ioan Dorel şi Grădinariu Mihai Răzvan. În baza art. 191 alin. 1, art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel: - S**** I*** suma de 9.638 lei, - Marşavela Constantin suma de 8.250 lei, - O***** R*** M***** suma de 10.750 lei, - Gândac Adrian suma de 7.950 lei, - Marin Iosif şi Marşavela Ioan Dorel câte 4.000 lei fiecare, - Grădinariu Mihai Răzvan suma de 2.950 lei, - Marin Alexandru Ion suma de 2.250 lei; restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. XI. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. XII. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Anghel Panfil şi Marşavela Constantin împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art.381 Cod procedură penală, deduce în continuare pentru apelanţii inculpaţi S**** I***, O***** R*** M***** şi Marşavela Constantin durata arestării preventive începând din data de 25.11.2011 şi până în prezent, iar în baza art.350 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a acestora. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Săcele, dispusă faţă de inculpatul Gîndac Adrian, prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2011 a Tribunalului Braşov. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Baroului Braşov suma totală de 1.600 lei, onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor Gândac Alexandru, Anghel Pamfil, Marşavela Ioan Dorel şi Grădinariu Mihai Răzvan, care se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. Obligă inculpaţii Marşavela Constantin şi Anghel Panfil să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 1.000 lei; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare inculpaţii Marin Iosif, Gândac Adrian şi Marin Alexandru Ion şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 octombrie 2012. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, s.s. indescifrabil s.s. indescifrabil
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 09.10.2012. În baza art. 139 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii S**** I***, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 59 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov şi O***** R*** M*****,deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov, privind înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 octombrie 2012.
Faţă de lipsa expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2012, urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens la data de 02 octombrie 2012, sala 201, ora 09,00. Se va reveni cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov aflat în subordinea Institutului Naţional de Expertiză Criminalistică, cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei expertize a vocii care să stabilească dacă vocea inculpatului Marin Iosif se regăseşte sau nu pe CD-ul marca Copyme, 52 X, 700mb, 80 min., cu inscripţia DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV DOSAR NR. 124D/P/2010 – AUDIO INSTANŢĂ, respectiv în cadrul convorbirilor telefonice din data de 5/6.04.2009 aflate în subfolderul din cadrul acestui suport optic intitulat “ fapta 15 “ – şi anume cele de la orele 22:49, 22:59, 23:14, 23:39, 23:42, 23:46 şi 01:08, convorbiri ce au fost interceptate şi înregistrate în baza încheierii nr. 26/13.03.2009 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 11769/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, având ca obiect sustragerea în dauna S.C. Bandy Industry S.R.L. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - S**** I*** ; - O***** R*** M***** ; - Marşavela Constantin cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv Mun. Săcele fără încuviinţarea instanţei. În baza art.145 alin.1/1 şi 1/2 Cod procedură penală impune inculpaţilor ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele obligaţii : - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la poliţia de domiciliu, respectiv poliţia Mun. Săcele, conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poate nicio categorie de arme, - să nu ia legătura unul cu celălalt. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.145 alin.3 Cod procedură penală. Dispune efectuarea comunicărilor prezentelor dispoziţii potrivit disp.art.145 alin.2/1 Cod procedură penală şi punerea în libertate a inculpaţilor, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.09. 2012.
Faţă de lipsa expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2012, urmează a acorda un ultim termen de judecată în acest sens la data de 04 septembrie 2012, sala 201, ora 09,00. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov aflat în subordinea Institutului Naţional de Expertiză Criminalistică, cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei expertize a vocii care să stabilească dacă vocea inculpatului Marin Iosif se regăseşte sau nu pe CD-ul marca Copyme, 52 X, 700mb, 80 min., cu inscripţia DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV DOSAR NR. 124D/P/2010 – AUDIO INSTANŢĂ, respectiv în cadrul convorbirilor telefonice din data de 5/6.04.2009 aflate în subfolderul din cadrul acestui suport optic intitulat “ fapta 15 “ – şi anume cele de la orele 22:49, 22:59, 23:14, 23:39, 23:42, 23:46 şi 01:08, convorbiri ce au fost interceptate şi înregistrate în baza încheierii nr. 26/13.03.2009 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 11769/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, având ca obiect sustragerea în dauna S.C. Bandy Industry S.R.L. Se pune în vedere apelantului inculpat Marin Iosif, prin apărătorul ales, să ia legătura cât mai repede posibil cu LIEC Braşov la numărul de telefon indicat de această instituţie în adresa nr. 98/12 din 11.06.2012, pentru a fi programat în vederea prelevării probelor de voce, atrăgându-i-se atenţia că în caz contrar, instanţa va reveni asupra probei admisă în apărare prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2012 şi va constata că expertiza vocii nu se poate efectua din culpa sa exclusivă. Faţă de cele învederate la acest termen de judecată de către apelantul inculpat S**** I*** cu privire la starea sa de sănătate şi agravarea acesteia, se emite adresă către locul de deţinere al apelantului inculpat S**** I***, respectiv Penitenciarul Codlea, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă acest inculpat se află în evidenţele Penitenciarului Codlea ca fiind suferind de anumite afecţiuni, iar în caz afirmativ, dacă în cadrul acestui loc de deţinere i se poate asigura tratamentul medical corespunzător afecţiunilor de care suferă acest inculpat sau dacă se impune în acest sens transferul inculpatului S**** I*** în cadrul unui spital penitenciar aflat în subordinea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** I*** - O***** R*** M***** - Marşavela Constantin. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07. 2012.
Faţă de lipsa expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2012, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 17 iulie 2012, sala 201, ora 09,00, în vederea revenirii cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov aflat în subordinea Institutului Naţional de Expertiză Criminalistică, cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei expertize a vocii care să stabilească dacă vocea inculpatului Marin Iosif se regăseşte sau nu pe CD-ul marca Copyme, 52 X, 700mb, 80 min., cu inscripţia DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV DOSAR NR. 124D/P/2010 – AUDIO INSTANŢĂ, respectiv în cadrul convorbirilor telefonice din data de 5/6.04.2009 aflate în subfolderul din cadrul acestui suport optic intitulat “ fapta 15 “ – şi anume cele de la orele 22:49, 22:59, 23:14, 23:39, 23:42, 23:46 şi 01:08, convorbiri ce au fost interceptate şi înregistrate în baza încheierii nr. 26/13.03.2009 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 11769/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, având ca obiect sustragerea în dauna S.C. Bandy Industry S.R.L. De asemenea, se va menţiona în cadrul aceleiaşi adrese faptul că inculpatul Marin Iosif a achitat contravaloarea taxei de efectuare a expertizei vocii, respectiv a depus suma de 912,40 în contul Institului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti nr. RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti, sens în care se va înainta LIEC Braşov originalul facturii seria CNPRVBV010 nr. 0051111 emisă în data de 25 iunie 1012 de către C.N. Poşta Română S.A., ce a fost depus la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către inculpatul Marin Iosif. Pune în vedere apelantului inculpat Marin Iosif să ia legătura cât mai repede posibil cu LIEC Braşov la numărul de telefon indicat de această instituţie în adresa nr. 98/12 din 11.06.2012, pentru a fi programat în vederea prelevării probelor de voce, atrăgându-i-se atenţia că în situaţia în care va încerca să tergiverseze soluţionarea prezentei cauze prin această expertiză a vocii, instanţa va reveni asupra acestei probe admisă în apărare prin încheierea de şedinţă din data de 05 iunie 2012 şi va dispune neadministrarea ei. Având în vedere cele menţionate la acest termen de judecată de către apărătorul ales al apelantului inculpat Marin Iosif, respectiv de către domnul av. Radu Sorin, în sensul că în perioada 09.07.2012-20.07.2012 se va afla în concediu de odihnă şi în raport şi de agenda instanţei de apel dar şi de împrejurarea că inculpaţii S**** I***, O***** R*** M***** şi Marşavela Constantin sunt arestaţi în cauză, pune în vedere acestui apărător să-şi asigure substituirea la termenul de judecată acordat în cauză. În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** I*** - O***** R*** M***** - Marşavela Constantin. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
În vederea efectuării unei expertize a vocii de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov care să stabilească dacă vocea inculpatului Marin Iosif se regăseşte sau nu pe CD-ul marca Copyme, 52 X, 700mb, 80 min., cu inscripţia DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV DOSAR NR. 124D/P/2010 – AUDIO INSTANŢĂ, respectiv în cadrul convorbirilor telefonice din data de 5/6.04.2009 aflate în subfolderul din cadrul acestui suport optic intitulat “ fapta 15 “ – şi anume cele de la orele 22:49, 22:59, 23:14, 23:39, 23:42, 23:46 şi 01:08, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2012, sala 201, ora 10,00. Se emite în acest sens o adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei expertize a vocii care să stabilească dacă vocea inculpatului Marin Iosif se regăseşte sau nu pe CD-ul marca Copyme, 52 X, 700mb, 80 min., cu inscripţia DIICOT-SERVICIUL TERITORIAL BRAŞOV DOSAR NR. 124D/P/2010 – AUDIO INSTANŢĂ, respectiv în cadrul convorbirilor telefonice din data de 5/6.04.2009 aflate în subfolderul din cadrul acestui suport optic intitulat “ fapta 15 “ – şi anume cele de la orele 22:49, 22:59, 23:14, 23:39, 23:42, 23:46 şi 01:08. Ia act că apelantul inculpat Marin Iosif nu doreşte ca la efectuarea acestei expertize să participe un consilier expert din partea sa. Se solicită Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov să comunice instanţei costul expertizei precum şi data la care inculpatul Marin Iosif să se prezinte la sediul LIEC Braşov pentru a i se lua eşantioane de voce. Pune în vedere inculpatului Marin Iosif că el va fi cel care va suporta toate costurile legate de efectuarea acestei expertize. Respinge solicitarea inculpatului S**** I*** de efectuare a unei adrese către operatorul de telefonie mobilă S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A., prin care să se comunice instanţei ce arie de cuprindere are celula telefonică la care se face referire că s-ar fi purtat discuţia între S**** I*** şi Marin Iosif. În baza art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de inculpaţii S**** I*** şi O***** R*** M***** privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iunie 2012.
În vederea respectării dreptului la apărare a inculpatului Marin Iosif, admite cererea formulată de către acest inculpat prin apărătorul său ales, în sensul audierii la sediul Curţii de Apel Braşov a CD-urilor ataşate dosarului cauzei care îl privesc, motiv pentru care stabileşte un termen intermediar la data de 25 mai 2012, ora 10,00, în vederea ascultării de către inculpatul Marin Iosif însoţit de către apărătorul său ales, respectiv de către domnul av. Radu Sorin, a convorbirilor telefonice purtate între el şi inculpatul S**** I*** în seara zilei de 05.04.2009, aceste convorbiri fiind legate de fapta nr. 15 din volumul 18 al dosarului de urmărire penală nr. 124D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov referitoare la S.C. Cotidian Adrian S.R.L. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului inculpat Marin Iosif, respectiv domnului av. Radu Sorin, ca până la data de 21 mai 2012 să depună la dosarul cauzei o notă de şedinţă în cadrul căreia să precizeze exact ce interceptări doreşte să audieze inculpatul Marin Iosif, dat fiind că acestea au o durată foarte mare şi pentru a se putea pregăti în acest sens de către instanţă suportul audio care conţine respectivele înregistrări ale convorbirilor telefonice. Din oficiu, apreciază necesară audierea în cauză a doi martori, respectiv a numiţilor Rusiu Stelian şi Costea Paul, ambii lucrători în cadrul Poliţiei Municipiului Săcele, ce au calitatea de agent şef adjunct şi respectiv agent şef în cadrul acestei instituţii, având în vedere că aceşti lucrători sunt cei care au întocmit procesul-verbal de consemnare a investigaţiilor efectuate la data de 06 aprilie 2009, proces-verbal ce se găseşte la pagina 42 din volumul 18 al dosarului de urmărire penală nr. 124D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Braşov referitor la fapta de la S.C. Cotidian Adrian S.R.L. Astfel, cei doi martori, respectiv Rusiu Stelian şi Costea Paul, se citează la locul de muncă, respectiv la sediul Poliţiei Municipului Săcele, cu menţiunea „ prezenţa necesară în vederea audierii “ şi sub sancţiunea amenzii. Ia act de renunţarea apelantului inculpat Marşavela Constantin la administrarea probei cu martori solicitată în apărare la termenul de judecată din data de 10 aprilie 2012, respectiv la audierea martorei Leţia Lăcrămioara Elena. În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** I*** - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 59 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov; - O***** R*** M***** - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov; - Marşavela Constantin - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 mai 2012.
În vederea administrării probei cu martori solicitată în apărare de către apelanţii inculpaţi Marşavela Constantin, O***** R*** M***** şi Marin Iosif, respectiv pentru citarea cu mandat de aducere în vederea audierii a martorilor Leţ Lăcrămioara, Prejmereanu Gabriel Dumitru, Micu Raul, Brumar Dan şi Ivan Constantin, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 08 mai 2012, sala 201, ora 09,00. Respinge solicitarea inculpatului Marin Iosif de eliberare de copii de pe înregistrarea convorbirilor telefonice purtate între el şi inculpatul S**** I*** în seara zilei de 05.04.2009, dat fiind că în faţa primei instanţe s-a procedat la ascultarea nemijlocită a acestor înregistrări audio. Respinge ca nefiind utilă în cauză solicitarea apelantului inculpat O***** R*** M***** privind emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, având în vedere că numărul sau grupul populaţional la care s-a făcut referire în rapoartele întocmite de această instituţie pentru stabilirea posibilităţii de regăsire a profilului genetic s-au stabilit prin raportare în general la populaţie, astfel încât nu este nici exclusă şi nici posibil ca în acest grup populaţional să se afle şi indivizi înrudiţi genetic. De asemenea, respinge ca nefiind utilă în cauză audierea soţiei inculpatului O***** R*** M*****, respectiv a numitei Olescu Florina, dat fiind că la momentul efectuării percheziţiei domiciliare la acest inculpat nu s-au formulat obiecţiuni cu privire la constatările realizate în acel moment, nefiind totodată indicate nici obiectele la care se referă că ar fi fost ridicate şi neconsemnate în actul menţionat. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Baroului Braşov suma totală de 600 lei ( câte 300 de lei fiecărui avocat ), reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor Marşavela Constantin şi Marin Iosif, care se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul O***** R*** M*****. Respinge cererea formulată de inculpatul S**** I*** privind ridicarea măsurii asigurătorii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2012.
Faţă de împrejurarea că la termenul de judecată din data de 14 februarie 2012 a fost lipsă de procedură cu apelantul inculpat Marin Iosif, acesta fiind primul termen de judecată la care procedura de citare cu această parte este legal îndeplinită, apreciază ca admisibilă cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Marin Iosif de acordare a unui termen de judecată pentru angajarea de apărător ales şi în vederea pregătirii apărării. Astfel, în raport de prevederile art. 6 Cod procedură penală, pentru a se da posibilitatea inculpatului Marin Iosif să-şi exercite pe deplin dreptul la apărare, fiind primul termen de judecată – în apel pentru aceasă parte, urmează a admite cererea şi a acorda un singur termen de judecată în acest sens la data de 10 aprilie 2012, sala 201, ora 09,00. Având în vedere că delegaţiile apărătorilor din oficiu, respectiv cele ale doamnelor av. Culcear Daciana şi av. Dugăiaşu Roxana, desemnate să asigure asistenţă juridică pentru apelantul inculpat S**** I*** şi respectiv pentru intimatul inculpat Marin Alexandru Ion, au încetat prin prezentarea apărătorilor aleşi ai acestor inculpaţi, respectiv a domnului avocat Sas Adrian Ioan şi a domnului avocat Radu Sorin, în baza art. 6 din Protocolul nr. 113928/2008 privind plata onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţa juridică din oficiu în materie penală, se va dispune plata către Baroul Braşov a sumei totale de 400 de lei ( câte 200 de lei fiecărui avocat ). La stabilirea sumei de mai sus s-a avut în vedere împrejurarea că delegaţiile apărătorilor din oficiu au încetat la al doilea termen de judecată în apel. În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - S**** I*** - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 59 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov; - O***** R*** M***** - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov; - Marşavela Constantin - deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 61 din 25.11.2010 emis de Tribunalul Braşov. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2012.
Având în vedere cererile formulate de apelanţii inculpaţi S**** I***, Marşavela Constantin, Gândac Adrian, Anghel Panfil privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja un avocat, în temeiul art. 6 Cod procedură penală le va admite şi va acorda un nou termen de judecată, la data de 13 martie 2012. Va pune în vedere apelanţilor inculpaţi menţionaţi că se acordă un singur termen de judecată pentru pregătirea apărării şi angajarea unui avocat. Faţă de susţinerile apelantului inculpat S**** I*** în sensul că avocatul Sas Adrian Ioan nu îi mai reprezintă interesele, împrejurare confirmată şi de către avocatul menţionat, asistenţa juridică a inculpatului fiind obligatorie, va solicita prin adresă Baroului de Avocaţi Braşov să numească un apărător din oficiu pentru apelantul inculpat S**** I***. Faţă de lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Marşavela Ioan Dorel, avocat Păun Alina, asistenţa juridică a acestuia fiind obligatorie, în temeiul art. 198 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează pecuniar avocatul menţionat cu 500 lei amendă judiciară. În temeiul art. 199 alin. 2 Cod procedură penală va comunica avocatului sancţionat copia încheierii, cu menţiunea că poate solicita scutirea de amendă, ori reducerea amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare. Văzând cererea formulată de apelanţii inculpaţi S**** I*** Marşavela Constantin şi Marşavela Ioan Dorel privind acordarea unui termen de grefă pentru studierea dosarului, o va admite şi va stabili termen pentru ca aceştia să fie prezentaţi la Arhiva Penală a acestei instanţe la data de 22 februarie 2012, 0ra 900 . Va constata şi lipsa la acest termen de judecată a apelantului inculpat Marin Iosif, arestat în altă cauză, prezenţa acestuia la judecată fiind obligatorie în raport de dispoziţiile art. 314 Cod procedură penală. Din oficiu, va solicita Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, să procedeze la întocmirea unor referate de evaluare pentru apelanţii inculpaţi S**** I***, O***** R*** M*****, Marşavela Constantin, Gândac Adrian, Marin Iosif, Anghel Panfil şi intimaţii inculpaţi Grădinaru Mihai Răzvan, Marin Alexandru Ion, Marşavela Ioan Dorel. Având în vedere că pentru recurentul inculpat O***** R*** M***** s-a prezentat avocat ales Radu Sorin, în conformitate cu dispoziţiile art. 171 alin. 5 Cod procedură penală va constata că a încetat delegaţia apărătorului desemnat din oficiu, avocat Băncilă Maria. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 6 din protocolul nr. 113988/ 2008, privind stabilirea onorariilor avocaţilor, va dispune plata onorariului parţial cuvenit avocatului din oficiu Băncilă Maria, în sumă de 200 lei, din fondul Ministerului Justiţiei, reprezentând 50% din onorariul ce ar fi fost cuvenit dacă prestaţia avocaţială din oficiu ar fi fost finalizată. Văzând că citaţiile expediate intimatelor părţi civile SC Rompetrol Downstream SRL, SC Max Metal Construction ASRL, SC ATC Agro Total Construct SA, SC Dino Metal Prod SRL, SC Galli Gallo SRL Codlea, SC Axis Grup SRL, SC Cuacho Metal Productos SRL, SC HVL Transilvania SRL, Spitalul Judeţean Sibiu, SC Transavia SA, SC Cotidian Adrian SRL, şi intimatelor părţi vătămate SC Avicola Bucureşti SA au fost înmânate persoanelor însărcinate cu primirea corespondenţei, iar citaţia expediată intimatului parte vătămată Iancu Dan a fost înmânată personal acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală aceste părţi vor primi termen în cunoştinţă
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S**** I*** şi, în baza art. 300 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 b alin 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: S**** I***, O***** R*** M*****, Marşavela Constantin. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 100 lei, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat apelantului inculpat S**** I***, avocat Blidaru Mihaela, care se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2012.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2012