S* S******* C****** S**
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S********** R******** D* D****** Ş* P***** T********
PârâtS* S******* C****** S** P*** A************ J******* S** T**** & A******** S*** B********
ReclamantStabileşte onorariul final pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii efectuată de către domnul expert Doru Popa la suma de 3250 lei. Stabileşte onorariul final pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii efectuată de către domnul expert Oltean Călin Zeno, domnul expert Neacşu Emil şi doamna expert Jurca Cecilia la suma de 4800 de lei pentru fiecare expert, respectiv 14.400 de lei în total. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Admite acţiunea în parte. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.209.051,32 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate pe DN 67 D - KM 78+825 şi KM 86+290-86-390. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 42.915 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2013.
Hotarare 671/2013 din 13.09.2013Amână pronunţarea la 13.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2013Pentru ca părţile să ia act de răspunsul la obiecţiuni formulat de către experţi şi pentru ca experţii să depună la dosar decont justificativ detaliat în vederea stabilirii onorariului final întrucât cele depuse la dosarul cauzei nu conţin date suficiente.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Pentru a se cita experţii Jurca Cecilia, Neacşu Emil şi Oltean Călin Zeno, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă faţă de lucrarea de specialitate efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Pentru ca părţile, prin reprezentanţi, să ia act de conţinutul raportului de expertiză ce le-a fost comunicat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Dispune amendarea experţilor JURCA CECILIA, NEACŞU EMIL şi OLTEAN CALIN ZENO, cu câte 500 lei fiecare, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune citarea celor trei experţi cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pentru a se reveni cu citarea celor trei experţi, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi pentru fiecare expert în parte.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013pentru a se reveni cu citarea celor trei experţi, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 1 martie 2013 , sala 174 , ora 9 , pentru când se vor prezenta părţile , având termen în cunoştinţă , reclamanta va face dovada achitării avansului onorariului de expert în valoare de câte 700 lei în sarcina fiecărui expert , se vor cita experţii Oltean Călin Zeno , Neacşu Emil şi Jurca Cecilia cu menţiunea de a efectua raportul de contraexpertiză judiciară specialitatea drumuri şi poduri, insistând pe obiectivele care au fost avute în vedere la efectuarea expertizei iniţiale, obiective înserate în cererea de probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei aflate la fila 214 dosar.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Pentru a se formula o adresă către Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Timiş cu solicitarea de a se comunica instanţei o listă cu nominalizările a 8 experţi în specialitatea construcţii drumuri şi poduri în vederea efectuării în cauză a unei contraexpertize.
Pentru a se lua act de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert şi a se cita pârâta lipsă cu un exemplar al acestora.
pentru a se cita expertul cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiunile formulate în cauză de către reclamantă, având în vedere că aceasta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa achitând integral c/valoarea de 5700 lei stabilite de către expert.
pentru a se cita expertul Popa Doru cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de către pârâtă şi însuşţite parţial de către reclamantă.
pentru a se lua act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul tehnic Popa Doru.
Pentru a se cita expertul Popa Doru, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, până la termenul stabilit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pentru a se cita expertul Popa Doru cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor formulate de către reclamantă prin încheierea din 11.05.2012.
Pentru ca pârâta să răspunsă la interogatoriul formulat de către reclamantă şi pentru a se formula o adresă către Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Timiş cu solicitarea de a se comunica instanţei o listă cu nominalizările a 6 experţi în specialitatea construcţii drumuri şi poduri.
Pentru a se cita pârâta cu un exemplar al precizării acţiunii.
La solicitarea reclamantei pentru a lau act de conţinutul întâmpinării.