M****** M****** A*****
ReclamantS* B********** S** L* S** O****** Ş* A******** - A***** A*** P*********
PârâtS* B*********** S** B********
PârâtM****** M****** A***** C* D************ L* C************** C******
ReclamantAdmis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara invocată de pârâtă şi în consecinţă : Declinat acţiunea în conflict individual de muncă în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 1928/2013 din 08.05.2013FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Având în vedere că reclamanta nu s-a supus dispoziţiilor instanţei, în sensul de a comunica copie după cartea de identitate la data formulării acţiunii, pentru ca instanţa să-şi determine competenţa teritorială,s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă;
Incheiere suspendare din 13.02.2013In vederea comunicării întâmpinării şi cererii reconvenţionale reclamantei, conform dispoziţiilor art.86 Cod procedură civilă, şi În vederea depunerii de către pârâtă a înscrisurilor indicate, respectiv copia contractului individual de muncă al reclamantei şi copie după statele de plată privind perioada in litigiu, înscrisuri necesare soluţionării prezentei cauze, în temeiul dispoziţiilor art.129 alin.5 Cod procedură civilă
Apreciind întemeiată cererea formulată de pârâta S* B*********** S** B********, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, fiind primul termen de judecată solicitat în acest sens, în temeiul dispoziţiilor art.156 al.1 Cod procedură civilă o încuviinţează şi Constatând că precizarea de acţiune trimisă prin fax nu este semnată de reclamantă,
Constatând că procedura de citare cu pârâta este viciată, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită instanţei, văzând prevederile art.107 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâtei; Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind amânarea cauzei şi motivul invocat, întrucât nu este dovedită, o respinge şi Apreciind necesar ca reclamanta să precizeze capătul 3 al cererii de chemare in judecată, pentru justa soluţionare a cauzei,