P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentC******** C* G******
Recurent InculpatD*** O***** M******
Recurent Parte civilăD*** L****
Recurent Parte civilăAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul CRISTESCU GEORGEL, împotriva sentinţei penale nr.1219 din 27 Martie 2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5739/280/2011. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 Cod penal, art.82 Cod penal şi at.83 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63/1 Cod penal. Reduce de la 98.438 lei la 3.885,50 lei cuantumul despăgubirilor pentru prejudiciul material izvorât din lipsa de folosinţă a terenului, în perioada decembrie 2009 - februarie 2013. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de părţile civile D*** O***** M****** şi D*** L****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe recurenţii părţi civile la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 50 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 195/2013 din 20.03.2013Admite cererile formulate de apărătorul recurentului – inculpat Cristescu Georgel cât şi de reprezentantul parchetului privind amânarea cauzei în vederea studierii punctului de vedere al experţilor consilieri Constantinescu Gabriel şi Comăneci Simona. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013, pentru când pune în vedere părţilor, prin apărători, să se prezinte la proces necitaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererile formulate de părţi, prin apărători, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate şi pentru ca experţii consilieri încuviinţaţi pentru părţi să depună în scris punctul lor de vedere în legătură cu suplimentul la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2013, pentru când pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi pentru ca aceştia să depună în scris până la următorul termen de judecată punctul lor de vedere în legătură cu suplimentul la raportul de expertiză. De asemenea, dispune emiterea unor adrese, în acelaşi sens, către experţii consilieri încuviinţaţi de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererea formulată de expertul Dumitrescu Cristian, privind înlocuirea sa cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013, pentru când va fi înlocuit expertul Dumitrescu Cristian cu un alt expert. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în cel mai scurt timp, lista cu numele experţilor care au fost numiţi în cauză. De asemenea, curtea pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care ajung la un consens cu privire la persoana unui expert, să indice la dosar numele acestuia. Se emite adresă către noul expert desemnat, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă şi a depune la dosar lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite cererile formulate de apărătorii recurentului – inculpat şi recurenţilor – părţi civile. Numeşte expert pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară dispus de instanţă, cu obiectivele menţionate la pct.2 şi 3, al adresei, respectiv: - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului în litigiu de 866 mp situat în comuna Mărăcineni, judeţul Argeş, aşa cum este identificat în titlul executoriu, pus în executare, pentru perioada cuprinsă din decembrie 2009 până în prezent, constând în preţul de închiriere a terenului în raport de preţurile curente practicate în zonă, având în vedere şi alte criterii, precum şi posibilitatea concretă de închiriere, amplasamentul terenului într-o localitate cu vad comercial sau nu, precum şi alte criterii avute în vedere la faţa locului. - evaluarea terenului prin raportare la valoarea de piaţă la acest moment. Admite cererile recurentului – inculpat şi recurenţilor – părţi civile, prin apărători, privind încuviinţarea unui expert consilier pentru aceştia, punându-le în vedere ca numele acestora să fie depus cu listă la dosar. Se va emite adresa către expert: Dumitraşcu Navara Maria, în sensul celor de mai sus. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 30 octombrie 2012, pentru când se revine cu adresă către expertă să efectueze lucrarea.
Repune cauza pe rol în vederea discutării completării probatoriului sub aspectul evaluării despăgubirilor civile. Termen- 18 septembrie 2012. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iulie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de recurenţii – părţi civile privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2012. Ia act că împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu a încetat având în vedere prezenţa apărătorului ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.