E******* M******
Apelant ReclamantE******* C****
Apelant ReclamantN****** L******
Apelant ReclamantJ****** D******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** T****
Apelant PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială din minuta şi dispozitivul deciziei, în sensul că în loc de Tribunalul Caraş-Severin se va trece Tribunalul Timiş
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2013Admite apelul declarat de reclamanţii E******* M****** şi Erdelean Crina, aceasta din urmă decedată, J****** D****** (născută Erdelean) şi N****** L****** (născută Erdelean) împotriva sentinţei civile nr. 1792/05.07.2010, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5740/30/2009. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte acţiunea reclamanţilor şi obligă pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de DGFP Timiş, la plata faţă de reclamanţi a sumei de 129.405 lei cu titlul de despăgubiri materiale. Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor. Respinge apelul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de DGFP Timiş împotriva sentinţei civile nr. 1792/05.07.2010, , pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 5740/30/2009, în privinţa despăgubirilor materiale. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 800 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.04.2013 DOS. ICCJ NR. 5740/30/2009*.D.C NR. 3763/6.11.2013.ADMITE RECURSUL CONFORM DECIZIEI
Hotarare 52/2013 din 03.04.2013Amână judecarea la data de 27.03.2013, completul 3, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va comunica pârâtului suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea la data de 27.02.2013, completul 3, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Prodea Traian, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de instanţă, aşa cum i s-a pus în vedere prin încheierea din 21.11.2012, respectiv de evaluare a recoltei anului 1951 în raport cu structura suprafeţelor de teren cultivate de Ardelean Milutin, antecesorul reclamanţilor, conform adeverinţei eliberată de Primăria Variaş (fila 10 din dosarul de fond), sub sancţiunea amendării în baza art 108 pct. 2 lit. c C. pr. civ.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Încuviinţează efectuarea unui supliment de expertiză, prin care expertul va răspunde la obiecţiunile formulate de către instanţă, de evaluare a recoltei anului 1951 în raport cu structura suprafeţelor de teren cultivate, astfel cum sunt evidenţiate la fila 10 din dosarul de fond şi la obiecţiunile formulate de pârâtul apelant la pct.c. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi să depună la dosar răspunsul la adresa înregistrată la Direcţia Judeţeană Timiş a Arhivelor Naţionale – Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012, completul III, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul acordat şi se va cita expertul numit în cauză cu un exemplar al obiecţiunilor pârâtului, cu un exemplar al înscrisului de la fila 10 din dosarul de fond şi cu un exemplar al încheierii de şedinţă, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate şi a depune la dosar suplimentul raportului de expertiză astfel întocmit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2012.
Pentru studiul raportului de expertiză.
Numeşte în cauză pe expertul Prodea Traian, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi să facă dovada achitării sumei de 300 lei în contul expertului Prodea Traian, reprezentând avans onorariu de expert. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi să depună la dosar răspunsul la adresa înregistrată la Direcţia Judeţeană Timiş a Arhivelor Naţionale – Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012, completul III, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul acordat, reclamanţii apelanţi prin prezenţa apărătorului ales, iar pârâtul apelant, care conform dovezii de citare de la fila 19 dosar, se prezumă că a luat cunoştinţă de termen conform art.88 al.1 pct.51 C.pr.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010. Se va cita expertul numit în cauză cu menţiunea de a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de a întocmii şi depune la dosar raportul de expertiză. Se va ataşa citaţiei un exemplar al listei cu bunurile pentru care reclamanţii solicită despăgubiri. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2012.
Pentru audierea martorilor propuşi de reclamanţii apelanţi.
Respinge cererea de abţinere formulată de către domnii judecători Rujiţa Rambu şi Florin Şuiu, în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2012.
Amână cauza la data de 27.06.2012.