Dosar 5749/110/2012 din 03.10.2012

cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5749/110/2012
Data dosar:
03.10.2012
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.10.2012 la ora 11:00

    Complet: M.P.1
  • Soluţionare

    Decizia penală nr.1011 - I. În temeiul art. 385 ind. 15 pct.2 lit. d C .p .p . admite recursul declarat de recurentul – inculpat Puşcaşu Gabriel Bogdan împotriva încheierii nr. 46/Î din data de 28.09.2012 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 5814/110/2012. Casează în totalitate încheierea recurată ,reţine cauza spre rejudecare şi, în fond : În temeiul art. 160 ind. 8 a al. 2 C .p .p . admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Puşcaşu Gabriel Bogdan şi, în consecinţă: Dispune punerea în liberare provizorie a inculpatului , dacă aceasta nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 160 ind. 8a al. 3 C .p .p . coroborat cu art. 160 ind. 2 al. 3 C .p .p . obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât în condiţiile stabilite de instanţă, respectiv doar pentru a se prezenta la chemările organelor de urmărire penală sau ale instanţei. b) să se prezinte la organul de urmărire penală ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat c) să se prezinte la Poliţia municipiului Oneşti, judeţ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme În temeiul art. 160 ind. 8a C .p .p . coroborat cu art. 160 ind. 2 al. 3 ind. 1 C .p .p . obligă inculpatul ca pe timpul liberării provizorii să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martorii şi experţii din prezenta şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind. 10 C .p .p . referitoare la condiţiile revocării liberării. II În temeiul art. 385 ind. 15 pct.2 lit. d C .p .p . admite recursul declarat de recurentul – inculpat I** D***** I***** împotriva încheierii nr. 47/Î din data de 28.09.2012 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr. 5749/110/2012. Casează în totalitate încheierea recurată ,reţine cauza spre rejudecare şi, în fond : În temeiul art. 160 ind. 8 a al. 2 C .p .p . admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul I** D***** I***** şi, în consecinţă: Dispune punerea în liberare provizorie a inculpatului , dacă aceasta nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 160 ind. 8a al. 3 C .p .p . coroborat cu art. 160 ind. 2 al. 3 C .p .p . obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: f) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Brăila decât în condiţiile stabilite de instanţă, respectiv doar pentru a se prezenta la chemările organelor de urmărire penală sau ale instanţei. g) să se prezinte la organul de urmărire penală ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat h) să se prezinte la Poliţia municipiului Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de poliţie sau ori de câte ori este chemat i) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme În temeiul art. 160 ind. 8a C .p .p . coroborat cu art. 160 ind. 2 al. 3 ind. 1 C .p .p . obligă inculpatul ca pe timpul liberării provizorii să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martorii şi experţii din prezenta şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 160 ind. 10 C .p .p . referitoare la condiţiile revocării liberării. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2012, în prezenţa recurentului – inculpat, cu opinia separată a domnului judecător Pocovnicu Dumitru în sensul respingerii ambelor recursuri ca nefondate

Flux dosar


Actualizare GRPD