D****** I** p*** m******* D****** V******* M*******
ReclamantC****** D* A****** Ş* C****** D** C***** I*********** N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****
PârâtRespinge contestaţia.
Hotarare 464/2013 din 20.02.2013Se va reveni cu adresă către pârâta Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se constate afecţiunile medicale existente la data pensionării în anul 2010 prin raportare la actele din dosarul medical întocmit de Spitalul Clinic nr.1 CF Witing şi a biletului de ieşire din spital din data de 02.06.2010 şi efectul lor asupra capacităţii de muncă; să se constate subzistenţa acestor afecţiuni în prezent şi efectul lor asupra capacităţii de muncă actuale; să se examineze în principal decizia asupra capacităţii de muncă nr.1186/28.05.2012 emisă de INEMRCM şi dacă se menţin concluziile de încadrare şi a se avea în vedere şi actele din dosarul de pensionare, iar dacă se consideră necesar examinarea reclamantului. Se va arăta totodată că onorariul a fost achitat conform chitanţelor depuse la dosar, comunicându-se o copie de pe chitanţa de achitare a onorariului INEMRCM. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se va comunica reclamantului un exemplar de pe adresa depusă de pârâtă. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertiza solicitată. Se va reveni cu adresă către pârâta Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se constate afecţiunile medicale existente la data pensionării în anul 2010 prin raportare la actele din dosarul medical întocmit de Spitalul Clinic nr.1 CF Witing şi a biletului de ieşire din spital din data de 02.06.2010 şi efectul lor asupra capacităţii de muncă; să se constate subzistenţa acestor afecţiuni în prezent şi efectul lor asupra capacităţii de muncă actuale; să se examineze în principal decizia asupra capacităţii de muncă nr.1186/28.05.2012 emisă de INEMRCM şi dacă se menţin concluziile de încadrare şi a se avea în vedere şi actele din dosarul de pensionare, iar dacă se consideră necesar examinarea reclamantului.. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite proba cu expertiză medicală asupra capacităţii de muncă a reclamantului. Stabileşte obiective pentru expertiză: să se constate afecţiunile medicale existente la data pensionării în anul 2010 prin raportare la actele din dosarul medical întocmit de Spitalul Clinic nr.1 CF Witing şi a biletului de ieşire din spital din data de 02.06.2010 şi efectul lor asupra capacităţii de muncă; să se constate subzistenţa acestor afecţiuni în prezent şi efectul lor asupra capacităţii de muncă actuale; să se examineze în principal decizia asupra capacităţii de muncă nr.1186/28.05.2012 emisă de INEMRCM şi dacă se menţin concluziile de încadrare şi a se avea în vedere şi actele din dosarul de pensionare, iar dacă se consideră necesar examinarea reclamantului. Totodată se va menţiona cuantumul onorariului pentru expertiză şi numărul de cont în care poate fi achitat. Se va emite adresă către Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se constate afecţiunile medicale existente la data pensionării în anul 2010 prin raportare la actele din dosarul medical întocmit de Spitalul Clinic nr.1 CF Witing şi a biletului de ieşire din spital din data de 02.06.2010 şi efectul lor asupra capacităţii de muncă; să se constate subzistenţa acestor afecţiuni în prezent şi efectul lor asupra capacităţii de muncă actuale; să se examineze în principal decizia asupra capacităţii de muncă nr.1186/28.05.2012 emisă de INEMRCM şi dacă se menţin concluziile de încadrare şi a se avea în vedere şi actele din dosarul de pensionare, iar dacă se consideră necesar examinarea reclamantului. Totodată se va menţiona cuantumul onorariului pentru expertiză şi numărul de cont în care poate fi achitat. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Se va emite adresă către reclamant şi i se va solicita să precizeze dacă solicită efectuarea expertizei prin care să dovedească susţinerile din cererea de chemare în judecată, iar în caz afirmativ să depună actele necesare şi totodată să precizeze obiectivele Se va cita reclamantul cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, privind acordarea unui termen pentru a se comunica un exemplar al cererii de chemare în judecată. Se va cita reclamantul cu menţiunile de a depune încă un exemplar al cererii de chemare în judecată în vederea comunicării către pârâtă şi cele prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă. Se va cita pârâta cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă. Prorogă discutarea cererii de litispendenţă după ce reclamantul va mai depune încă un exemplar al cererii de chemare în judecată.