C****** E***** L****** L****** S******** B********
Intervenient participantS* S***** A****** R****** S**
Petent Apelant-ReclamantS* D*** M******** T**** S**
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Constată încetat de drept contractul de închiriere din data de 19.09.2006 începând cu data de 27.06.2009. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 46286,19 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul privind asigurarea de dovezi. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20.454 lei cheltuieli de judecata in fond. Ia act că apelanta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată din apel pe cale separată. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2012.
Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, întrucât unul din membrii completului se află în concediu medical,amana pronuntarea la data de 12.12.2012.
Amana pronuntarea la data de 5.12.2012. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.11.2012.
Amana pronuntarea la 28.11.2012.
pentru ca intervenienta să depună traducerea legalizată a înscrisurilor de care înţelege să se folosească
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii prin omisiune din cuprinsul considerentelor încheierii din data de 27.09.2012 în sensul că acestea vor cuprinde următoarele:” Deliberând asupra taxei judiciare de timbru datorată de C****** E***** L****** L****** S******** B******** pentru cererea de intervenţie depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 27.09.2012 se reţin următoarele: Potrivit art. 10 din Legea nr. 146 din 24 iulie 1997, privind taxele judiciare de timbru „ Cererile reconvenţionale, cererile de intervenţie şi de chemare în garanţie se taxează după regulile aplicabile cererii sau acţiunii principale.” A se taxa după regulile aplicabile cererii sau acţiunii principale înseamnă a fi suspus taxei judiciare corespunzătoare situaţiei în care această cerere(cererea incidentală) ar fi introdusă pe cale principală. Cum cererea de intervenţie accesorie este formulată de către C****** E***** L****** L****** S******** B******** pentru a apăra drepturile pârâtei Curtea reţine că taxa judiciară de timbru datorată de aceasta, este de 8 lei având în vedere dispoziţiile art. 13 potrivit cărora „ Toate celelalte acţiuni şi cereri neevaluabile în bani, cu excepţia celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei.” Chiar dacă dispoziţiile art. 10 nu au făcut diferenţa între tipurile de intervenţie –principală sau accesorie Curtea reţine că acestea sunt aplicabile doar intervenţiei în interes propriu, situaţie în care terţul care intervine solicită a i se constata sau a i se realiza un drept propriu în contradictoriu cu părţile din proces. În această situaţie taxa de timbru ar fi calculată la valoarea pretinsă prin această cerere. Potrivit art. 3 alin.1 din O.G.nr.32/1995 privind timbrul judiciar, „Cererile de chemare în judecată, adresate instanţelor judecătoreşti, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluţionarea în fond a cauzei, şi în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.” Pentru aceste considerente, constată că C****** E***** L****** L****** S******** B******** datorează taxă judiciară în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0, 3 lei; se va cita cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. „ Pronunţată în şedinţă publică
ptr. ataşarea dodsarului nr.13786/300/2009 şi ptr. achitarea taxei de timbru cu privire la cererea de intervenţie
Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.