S*** M****** D******
ReclamantG**** N*******
ReclamantS*** I**** d****** c* m****
ReclamantJ**** E****
ReclamantS*** G*******
ReclamantRespinge excepţia insuficientei timbrări. Respinge excepţia lipsei calitităii procesual active a reclamanţilor G**** N*******, Savu Ilie -decedat, prin moştenitori Savu Tetilie ,Savu Gheorghe-decedat prin moştenitoare unică Şerbulea Georgeta şi S*** G*******. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor. Admite cererea de chemare în judecată.
Hotarare 1083/2016 din 10.10.2016Pronunţare la 10.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Pronunţare la 04.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Pronunţare la 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Pronunţare la 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Încuviinţează efectuarea unei cercetări la faţa locului şi fixează termen la data de 29.06.2016- ora 10.00. Încuviinţează pentru părţi proba cu câte un martor şi pune în vedere acestora să depună lista cu martori, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.09.2016, sala2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.08.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.06.2016, pentru când se citează d-na expert Drăguţ Cristina cu menţiunea prezentării în instanţă pentru pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză, cu atenţionările referitoare la prevederile art.1081 alin.(1) pct.2, lit.f) Cod proc.civ., şi cu menţiunea de a depune documente în dovedirea imposibilităţii de prezentare, în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2016, pentru când se citează moştenitorii defunctului Savu Ilie la adresele indicate, iar în situaţia în care adresele sunt necorespunzătoare, cauza va fi suspendată. Se citează d-na expert Drăguţ Cristina cu menţiunea prezentării în instanţă pentru pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză , în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.03.2016, pentru când pune în vedere apărătorului reclamantului să indice moştenitorii defunctului Savu Ilie, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se citează d-na expert Drăguţ Cristina cu menţiunea prezentării în instanţă pentru pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză , în caz contrar urmând a se aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2016, pentru când se emit adrese către Primăria oraşului Buşteni şi Camera Notarilor Publici Ploieşti, cu solicitarea de a ne comunica moştenitorii defunctului Savu Ilie, decedat la data de 02.12.2015(în Buşteni) conform certificatului de deces seria DC nr. 620958/02.12.2015, cu ultimul domiciliu în Câmpina, str. Maramureş, nr.33, jud. Prahova. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să formuleze răspuns la precizările solicitate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Emiterea unei adrese către Primăria Câmpina cu solicitarea de a ne comunica moştenitorii defunctului Savu Ilie, decedat la data de 02.12.2015 conform certificatului de deces seria DC nr. 620958/02.12.2015, cu ultimul domiciliu în Câmpina, str. Maramureş, nr.33, jud. Prahova. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2016, pentru complinirea de către părţi a lipsurilor existente şi depunerea de precizări în sensul celor menţionate de instanţă,sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP 2820816151638- domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiuni, fapt ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţi şi transmise în data de 28.01.2015, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP *********1638, domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a completărilor la raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de părţi, aspect ce a condus la amânarea judecăţii Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor transmise în data de 28.01.2015, sub sancţiunea aplica amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 700 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP *********1638, domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiuni, fapt ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 100 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP *********1638, domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiuni, fapt ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.10.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţi şi transmise în data de 28.01.2014, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina, cu solicitarea de a răspunde punctual fiecărei obiecţiuni formulate în scris şi transmise la data de 28.01.2015, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.09.2015, pentru când vor fi puse în discuţie excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.06.2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de către expertul topo Drăguţ Cristina. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP *********1638, domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiuni, fapt ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.06.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi şi transmise în data de 28.01.2014, cu menţiunea de a depune completările cu 10 zile înaintea termenului acordat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în sensul de a atenţiona expertul cu privire la faptul că nu respectă dispoziţiile instanţei şi a lua măsurile de se impun. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, d-nei expert topo Draguţ Cristina (CNP *********1638, domiciliată în com.Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa) pentru nedepunerea în termen a răspunsului la obiecţiuni, fapt ce a condus la amânarea judecăţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.05.2015, pentru când se revine cu adresă la expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi şi transmise în data de 28.01.2014, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 01.04.2015, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie Drăguţ Cristina, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi şi transmise în data de 28.01.2014, cu menţiunea că în caz contrar se va aplica amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Se emite adresă către expertul în specialitatea topografie Drăguţ Cristina, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate în scris de către pârâţii Savu Ion şi Tudor Elena, care vor fi anexate în copie, şi amână judecarea cauzei la data de 04.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertului obiectiunile la raportul de expertiza, cu solicitarea sa formuleze lamuriri, sens în care va acorda termen de judecată la 21 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza şi acordă termen de judecată la 26 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 22 octombrie 2014 pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.09.2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina cu solicitarea de a depune lucrarea în termen procedural şi în suficiente exemplare spre a fi comunicate părţilor (3 ex) sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.06.2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina cu solicitarea de a depune lucrarea în termen procedural şi în suficiente exemplare spre a fi comunicate părţilor (3 ex) sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen la 30.04.2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina cu solicitarea de a depune lucrarea în termen procedural şi în suficiente exemplare spre a fi comunicate părţilor (3 ex) sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să-şi precizeze în drept acţiunea. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen la 26.02.2014, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina- în vederea refacerii raportului de expertiză, cu atenţionarea de a depune lucrarea în termen procedural. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert prin care va fi atenţionat să refacă lucrarea şi să o depună în termen procedural, motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data de 18.12.2013, pentru când se revine cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina- în vederea refacerii raportului de expertiză, cu atenţionarea depunerii lucrării în termen procedural. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013I N S T A N T A : Faţă de obiecţiunile formulate de av. Constantin Liliana- apărătorul pârâţilor Savu Ion şi Tudor Elena, la raportul de expertiză-completare întocmit de expert Dragut Cristina, în sensul că părţile pe care le reprezintă nu au fost înştiinţate, le apreciază întemeiate, urmând a se emite adresă la expert în vederea refacerii lucrării cu înştiinţarea tuturor părţilor, şi cu menţiunea de a avea în vedere înscrisurile aflate la dosar, astfel că va amâna cauza şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen în data de 30.10.2013, pentru când se emite adresă la expert în vederea refacerii raportului de expertiză cu înştiinţarea tuturor părţilor şi cu menţiunea de a avea în vedere înscrisurile aflate la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se va amenda cu 200 lei expertului Drăguţ Cristina, domiciliată în comuna Cobia, sat Crăciuneşti, nr.47, judeţ Dâmboviţa, întrucât nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei Se va reveni cu adresă către expert Drăguţ Cristina, cu menţiunile de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de a preciza dacă terenul în suprafaţă de 3400 mp supus partajării se compune din două loturi dintre care unul se află situat vis- a –vis şi de a depune Anexa 6 şi 7 privind planul cadastral al localităţii Bezdead despre care se face vorbire în raportul de expertiză Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciară Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 2 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Se va reveni cu adresă către expert Drăguţ Cristina, cu menţiunile de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de a preciza dacă terenul în suprafaţă de 3400 mp supus partajării se compune din două loturi dintre care unul se află situat vis- a –vis şi de a depune Anexa 6 şi 7 privind planul cadastral al localităţii Bezdead despre care se face vorbire în raportul de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 4 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.08.2013I N S T A N T A : Faţă de obiecţiunile invocate de părţi la raportul de expertiză le apreciază întemeiate, urmând a admite obiecţiunile pârâtului dat fiind susţinerile acestuia şi se va emite adresă la expert în sensul de a formula răspuns şi a preciza dacă terenul în suprafaţă de 3400 mp supus partajării se compune din două loturi dintre care unul se află situat vis-a vis, urmând a se ataşa în copie obiecţiunile formulate în scris de pârâţi şi a depune anexa 6 şi 7 privind planul cadastral al localităţii Bezdead despre care se face vorbire în raportul de expertiză, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă: D I S P U N E : Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi se revine cu adresă către d-na expert Drăguţ Cristina, cu copie de pe obiecţiunile formulate în scris de pârâţi, în sensul de a formula răspuns şi a preciza dacă terenul în suprafaţă de 3400 mp supus partajării se compune din două loturi dintre care unul se află situat vis-a vis, cu menţiunea de a depune Anexa 6 şi 7 privind planul cadastral al localităţii Bezdead despre care se face vorbire în raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.08.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI SI INTOCMIREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA DE EXP DRAGUT CRISTINA
Incheiere de sedinta din 12.06.2013I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza şi va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert, urmând a se reveni cu adresă către expertul desemnat şi înştiinţare telefonică, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural, motiv pentru care: D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.06.2013, pentru când se revine cu adresă către d-na expert Drăguţ Cristina şi înştiinţare telefonică în vederea depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp.art. 209 cod proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză, va amâna cauza şi se va reveni cu adresă la expert, la care se va ataşa în copie precizările depuse de reclamanta Savu Maria şi copie după încheierea pronunţată la acest termen spre a fi avute în vedere, astfel că va amâna cauza şi în consecinţă : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.05.2013, pentru când se revine cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză în termen legal până la 10.05.2013, la care se anexează în copie precizările formulate de reclamanta Savu Maria şi încheierea de şedinţă pronunţată la acest termen, spre a fi avute în vedere la efectuarea lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2013. Notă : După strigare se prezintă avocat Constantin Liliana- apărătorul pârâţilor Savu Ion şi Tudor Elena, care ia cunoştinţă de termen şi măsurile dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013I N S T A N T A : Faţă de excepţiile invocate de apărătorul pârâţilor cu privire la calitatea procesuală activă şi pasivă, le va uni cu fondul, şi va dispune înlocuirea expertului Milea Ion cu d-na expert Drăguţ Cristina, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei, urmând să încuviinţeze cererea apărătorilor părţilor privind participarea de experţi consilieri, care vor fi nominalizaţi cu listă, şi va pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei, astfel că va amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Uneşte cu fondul excepţiile invocate de av. Constantin Liliana- apărătorul pârâţilor Savu Ion şi Tudor Elena. Pune în vedere reclamanţilor să facă precizări cu privire la terenul ce consideră că le-a fost acaparat în sensul de a menţiona în ce punct se află, cu referire la certificatul de moştenitor 154/1999 privind pe Savu Agripina. Se înlocuieşte expertul topo Milea Ion cu d-na expert Drăguţ Cristina, care va fi înştinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei,având ca obiectiv identificarea şi evaluarea terenului din certificatul de moştenitor privind pe Savu Agripina şi Savu Ana , verificarea documentaţiei ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare, dacă planul cadastral întocmit respectă dimensiunile şi face obiectul certificatului de moştenitor nr.154/1999 după Savu Agripina pct. „ Acasă- Valea Morii”, fixând onorariul provizoriu la suma de 1200 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună în scris obiectivele expertizei şi acordă termen la 03.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul pârâţilor, şi în temeiul art. 96 cod proc. civ. va amâna cauza pentru studiul precizărilor la acţiunea principală , motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen la 20.03.2013, pentru studiul precizărilor la acţiune. Se citează pârâtul Raţă Vasile cu copie de pe precizările formulate de reclamanţi, în vederea luării la cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013I N S T A N T A : Având în vedere că la acest termen procedura de citare cu reclamantul Savu Mircea Dumitru- moştenitor al defunctului Savu Mircea, nu este legal îndeplinită, în temeiul disp.art. 85 cod proc.civ., va amâna cauza, urmând a se cita reclamantul la ambele adrese indicate în lista depusă la dosar şi se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.02.2013, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamantul Savu Mircea Dumitru- moştenitor al defunctului Savu Mircea, care se va cita la ambele adresele indicate în lista depusă la dosar. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2012.
I N S T A N T A : Având în vedere că reclamantul Savu Mircea a decedat, urmează a fi introduşi în cauză moştenitorii indicaţi în lista depusă la dosar, şi va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună precizări la acţiune, astfel că va amâna cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare, motiv pentru care : D I S P U N E : Se introduc în cauză moştenitorii defunctului Savu Mircea, respectiv Savu Maria, Jucov Tatiana, Savu Ramona Florentina şi Savu Mircea Dumitru , care vor fi citaţi la adresele indicate în lista depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.12.2012, în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună precizări la acţiune . Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
I N S T A N T A : Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se depune precizări la acţiune de către apărătorul reclamanţilor, urmează a amâna cauza şi va pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar procesul verbal de vecinătăţi, urmând a se reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a proceda şi la evaluarea terenului, motiv pentru care : D I S P U N E : Se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuări expertizei, conform disp.art. 208,209 cod proc.civ. cu menţiunea să procedeze şi la evaluarea terenului pentru clarificarea timbrajului cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.11.2012, pentru a se depune precizări la acţiune şi va pune în vedere pârâţilor – prin apărător să prezinte la dosar procesul verbal de vecinătăţi. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, urmeaza a amâna cauza , motiv pentru care ; D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 5.09.2012, pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Se va reveni cu adresa la expert pentru depunerea raportului de expertiză
I N S T A N T A : Asupra probelor propuse de părţi, le apreciază admisibile, şi în temeiul art. 167 cod proc.civ., va amâna cauza în vederea administrării acestora, urmând să proroge discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe şi va desemna expert topo în cauză pe dl. Milea Ion , care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ., motiv pentru care : D I S P U N E : Admite probele propuse de părţi, respectiv înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică având ca obiectiv identificarea terenului din contractul de vânzare cumpărare, a se stabili dacă acest teren, conform înscrisurilor şi planului de amplasament a aparţinut vânzătorilor şi dacă se suprapune cu terenul altor persoane, respectiv al reclamanţilor. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţare. Desemnează expert topo în cauză pe dl. Milea Ion, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei cu respectarea disp.art. 208,209 cod proc.civ. şi stabileşte onorariul la suma de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către B.N.P. „ Giurescu Angelica şi Giurescu Dumitru”, pentru a ne înainta toate documentele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3122/31 oct. 2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2012.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de pârât şi pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de înscrisuri, în temeiul disp.art. 96 cod proc.civ., urmează a amâna cauza, şi în consecinţă : D I S P U N E : Admite cererea formulată de pârâtul Raţă Vasile şi acordă termen la 30.05.2012, pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de actele dosarului în vederea pregătirii apărării. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2012.
I N S T A N T A : Constatând că la acest termen este lipsă de procedură cu pârâtul Raţă Vasile, în temeiul disp.art. 85 cod proc.civ., urmează a amâna cauza şi se va cita pârâtul la adresa indicată în întâmpinare, precum şi reclamanţii cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.05.2012, pentru când se va cita pârâtul Raţă Vasile la adresa din Bucureşti, Aleea Ariniş, nr.1 bl. OD 1, sc.A, et.10, ap.43,sector 6. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2012.