S******* E***
Apelant INC.G***** V*****
Intimat INC.I**** M****
Apelant INC.V**** A**************
Apelant INC.D******* R******** P***** A***** S* O********* V***** T********
Apelant PARTE VĂTĂMATĂDosar nr. 5811/108/2009* Decis: În temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.p.p respinge ca nefondate apelurile declarate de către partea vătămată Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara şi DIICOT Biroul Teritorial Arad împotriva sentinţei penale nr.233/14 iunie 2012 pronunţată de Tribunalul Arad. În temeiul art. 421 pct.2 lit.a C.p.p admite apelurile declarate de către inculpaţii S E, I M şi V A împotriva aceleiaşi sentinţe penale şi în temeiul art. 419 C.p.p extinde efectele apelurilor declarate de către inculpaţii apelanţi şi cu privire la inculpatul G V. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 386 C.p.p raportat la art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comise de către inculpatul SE din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.p anterior cu aplicarea art. 41 al.2 C.p anterior în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 lit.f C.p.p încetează procesul penal început împotriva inculpatului S E pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. În temeiul art. 386 C.p.p raportat la art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comise de către inculpatul G V din complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 cp anterior rap.la 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.p anterior cu aplicarea art. 41 al.2 C.p anterior în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 C.p raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 lit.f C.p.p încetează procesul penal început împotriva inculpatului G V pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. În temeiul art. 386 C.p.p raportat la art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comise de către inculpata I M din complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1,2, 3 şi 5 C.p anterior cu aplicarea art. 41 al.2 C.p anterior în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 C.p raportat la art.244 alin. 1 şi 2 C.p. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 lit.f C.p.p încetează procesul penal început împotriva inculpatei I M pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. În temeiul art. 386 C.p.p raportat la art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei comise de către inculpatul VA din complicitate la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 cp anterior rap.la 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.p anterior cu aplicarea art. 41 al.2 C.p anterior în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 48 C.p raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 lit.f C.p.p încetează procesul penal început împotriva inculpatului V A pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. În temeiul art. 25 alin.5 C.p.p lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă DRAOV Timişoara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 al.2 C.p.p obligă partea civilă DRAOV la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art. 275 al.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 300 lei onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2014.
Hotarare 301/2014 din 04.04.2014amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014amână prounţarea la data de 25 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014pentru citarea inculpatului SE, incarcerat la penit Bistrita. termen 13.03.2014
Incheiere de sedinta din 13.02.2014cerere de amânare formulată de inculpata IM si apărătorul ales. termen 13.02.2014
Incheiere de sedinta din 23.01.2014redeschide dezbaterile. complet de divergenta. termen 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2013amână pronunţarea la data de 13.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2013pentru studierea răspunsului la obiectiuni. termen 5.12.2013
Incheiere de sedinta din 07.11.2013pentru depunerea raspunsului la obiectiuni Termen 7.11.2013
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pentru citarea expertului cu obiectiunile la expertiză pentru a răspunde.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013pentru soluţionarea cererii de abtinere şi pentru cand instanta se va pronunta cu privire la obiectiunile la expertiza. termen 5 septembrie
Incheiere de sedinta din 14.08.2013pentru a s elua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pentru efectuarea expertizei sub sanctiunea anularii probei
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru efectuarea suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2013pentru efectuarea unui spliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.03.2013respinge cererea de conexare a dosarului de faţă la dosarul nr. 466/1/2012 al CAT. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2013
Incheiere de sedinta din 14.02.2013trimis la completul A7 în vederea discutării conexării la dosar 466/1/2012.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013pentru a se depune în scris obiectiuni la rap de experetiza in vederea discutarii cererii de suplimentare a raportului
Incheiere de sedinta din 10.01.2013lipsa de procedură cu inculpatul SE
PENTRU ADMINISTRARE PROBE
pentru pregătirea apărării