Dosar 5816/2/2012 din 19.07.2012

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5816/2/2012
Data dosar:
19.07.2012
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.11.2012 la ora 9:00

    Complet: S1 Camera de Consiliu
  • Încheiere

    În baza art.195 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în cuprinsul,minuta şi dispozitivul încheierii din data de 3.10.2012,în sensul că în loc de „excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenţii Mitroi Mugur Bogdan şi A******** M***** I****,invocată de reprezentantul Ministerului Public" se va menţiona „excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenţii Mitroi Mugur Bogdan şi A******** M***** I****,invocată de reprezentantul Ministerului Public şi intimata Stoian(fostă Costache) Roxana Paula" şi în loc de „Respinge,ca nefondată,excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenţii Mitroi Mugur Bogdan şi A******** M***** I****,invocată de reprezentantul Ministerului Public" se va menţiona „Respinge,ca nefondată,excepţia tardivităţii plângerii formulate de petenţii Mitroi Mugur Bogdan şi A******** M***** I****,invocată de reprezentantul Ministerului Public şi intimata Stoian(fostă Costache)Roxana Paula". Definitivă.

  • Sedinta din data de 19.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Respingerea plângerii

    Sentinţa penală nr.465 din 19.XI.2012 - În baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge,ca nefondată, plângerea formulată de petenţii Mitroi Mugur Bogdan şi A******** M***** I**** împotriva rezoluţiei nr.2129/P/2011 din data de 05.05.2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a rezoluţiei nr.1875/II-2/2012 din data de 21.06.2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Menţine rezoluţiile atacate . În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă fiecare petent la plata sumei de 100 lei,reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2012.

    Hotarare 465/2012 din 19.11.2012
  • Sedinta din data de 14.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 19.11.2012

  • Sedinta din data de 12.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 14.11.2012

  • Sedinta din data de 30.10.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 12.11.2012

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2012
  • Sedinta din data de 03.10.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână cauza

    Încheiere - Respinge, ca nefondată, excepţia tardivităţii plângerii formulată de petenţii Mitroiu Mugur Bogdan şi A******** M***** I****, invocată de reprezentantul Ministerului Public. Fxează termen pentru judecarea cauzei la data de 30.10.2012, dată pentru care se vor cita petenţii şi intimaţii.

  • Sedinta din data de 02.10.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 3 oct. 2012.

  • Sedinta din data de 14.09.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C-21
  • Amână cauza

    solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

  • Sedinta din data de 13.08.2012 la ora 09:00

    Complet: S1 C21 F
  • Amână cauza

    lipsă de apărare

Flux dosar


Actualizare GRPD