L**** C****** D*****
InculpatS* V****** C** S** - P*** L********* J******* R****** I********* R*********** L**** P****** F***** C******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte vătămatăD********* I***
Parte vătămatăL**** C****** D***** P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn temeiul art.278 Cod pr.penală admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr.223/D/2014 din data de 17.04.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.5817/110/2012, în sensul de a se trece corect „infracţiunea de evaziune fiscală, prev de art. 9 lit. b din Legea 241/2005”, în loc de Legea nr.41/2005 cum greşit s-a trecut, precum şi art. 274 cod pr. pen privind obligarea inculpatului L**** C****** D***** la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare, cum este corect, în loc de: art. 275 alin. 2 cod pr pen, cum greşit s-a trecut. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2014I. Condamnă inculpatul L**** C****** D*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : • folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau creditelor de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, fapte prevăzute şi pedepsite de art 272 alin 1 lit b din Legea nr 31 /1990 , aşa cum a fost modificată prin Legea nr 187/ 2012 , cu aplicarea art. 5 şi art 35 cod penal prin schimbarea încadrării juridice din 2 fapte prev de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990, republicată şi modificată, privind societăţile comerciale, şi art. 25 din Codul penal- din 1969 raportat la art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990, republicată şi modificată, la pedeapsa de 2 ani închisoare. • evaziune fiscală, prev de art. 9 lit. b din Legea 41/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice din art. 9 lit. a şi b din Legea 41/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal – 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g cod penal. În baza art 33 lit a cu art 34 lit b din cod penal – din 1969 , contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g cod penal . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a,b şi g cod penal . Interzice inculpatului drepturile prev de art 66 lit a , b şi g C.pen în condiţiile si pe durata prev de art . 65 alin 3 Cp. II.În baza art 16 lit f cod pr penală Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. VIPADAL COM S.R.L. Moineşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire cu rea-credintă a bunurilor sau creditelor de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia, fapte prevăzute şi pedepsite de art 272 alin 1 lit b din legea nr 31 /1990 , aşa cum a fost modificată prin Legea nr 187/ 2012 , cu aplicarea art . 5 şi art 35 cod penal prin schimbarea încadrării juridice din 2 fapte prev de art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990, republicată şi modificată, privind societăţile comerciale, şi art. 25 din Codul penal- din 1969 raportat la art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea 31/1990, republicată şi modificată şi de evaziune fiscală, prev de art. 9 lit. b din Legea 41/2005, cu aplicarea art. 35 din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice din art. 9 lit. a şi b din Legea 41/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal – 1969 , totul cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal- din 1969, prin radierea societăţii. Obligă inculpatul L**** C****** D***** la plata sumei de 1.815.169 lei către M. F. – ANAF BUCUREŞTI, cu plata majorărilor, penalităţilor şi dobânzi până la achitarea în totalitate a prejudiciului. Dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatului L**** C****** D*****. Dispune comunicarea prezentei hotărâri la ORC – la data rămânerii definitive a hotărârii . Constată că inculpaţii au avut apărători din oficiu şi aleşi. În baza art 275 alin 2 cod pr pen obligă inculpatul L**** C****** D***** la plata sumei de 2.500 lei cheltuieli judiciare . Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 APRILIE 2014 .
Hotarare 223/2014 din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 17.04.2014, ora 9,00 c.1 direct.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014T.8.04.2014 ora 9,00 c.1 direct pentrtu lipsă apărător.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014T.4.03.2014, ORA 9, C1 DIRECT PENTRU ADMINISTRARE PROBE.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014TERMEN 4.02.2014 ORA 9,00 C1 DIRECT în urma repartizării ciclice a dosarulu, se vor cita inculpaţii şi părţile civile
Incheiere de sedinta din 07.01.2014TERMEN 7.01.2014 ORA 9,00 C4 direct, lipsă părţi
Incheiere de sedinta din 03.12.2013TERMEN 3.12.2013 ORA 9,00 C4 direct, lipsa icnulpatului, pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.11.2013termen 5.11.2013 ora 10,00 C4 direct, cerere amânare imposibilitate prezentare apărător
Incheiere de sedinta din 01.10.2013TERMEN 1.10.2013 ORA 9,00 C4 DIRECT, PREGĂTIREA APĂRĂRII
Incheiere de sedinta din 03.09.2013T: 03.09.2013 ora 9,00 C4 direct, lipsa părţii şi a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.08.2013termen 06.08.2013 ora 9,00 C2 direct, solicitare relaţii la AFP Moineşti
Incheiere de sedinta din 09.05.2013TERMEN 09.05.2013 ORA 9,00 C4 DIRECT, CITARE INCULPAT CU SCRISOARE RECOMENDATĂ ÎN ITALIA
Incheiere de sedinta din 05.03.2013termen 05.03.2013 ora 9,00 C4 direct, cerere amânare apărător, citare prin afişare
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Acordă termen la data de 05.02.2013, ora 9.00, C4-direct în vederea audierii inculpatului
Acordă termen pentru data de 18.12.2012, ora 9.00, C4-direct faţă de cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată în cauză.