M******* A*** G***
InculpatN*** V***** I****
InculpatŢ**** I***
InculpatP****** R***** M****
InculpatL******* V****
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de petenţii Columban Ana, Bîtă Daniel şi Duca Maria şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din Sentinţa penală nr. 74/17.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 581/265/2012 a Judecătoriei Năsăud, în sensul că: - la pag.8 aliniatul 10 în considerente se va consemna : ,, În baza art. 191 Cod procedură penală instanţa va obliga inculpatul M******* A*** G*** prin reprezentanţi legali Moldovan Eugen şi Moldovan Susana să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Moldovan Liviu şi în favoarea av. Bîtă Daniel, iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag.8 aliniatul 11 în considerente se va consemna : ,, În baza art. 191 Cod procedură penală instanţa va obliga inculpatul N*** V***** I**** prin reprezentanţi legali Niţă Viorel şi Niţă Voichiţa să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Moldovan Liviu şi în favoarea av. Bîtă Daniel, iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag.9 aliniatul 2 în considerente se va consemna : ,, În baza art. 191 Cod procedură penală instanţa va obliga inculpata P****** R***** M**** prin reprezentanţi legali Lăpuşean Ilie şi Pongori Romica să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Dehelean Rădăcină Cristina şi în favoarea av. Columban Ana , iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag. 9 în considerente se va adăuga alin.3 cu următorul conţinut: ,, instanţa va obliga Ministerul Justiţiei să plătească onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, pentru partea vătămată Lorinţu Viluţ, în favoarea av. Duca Maria în cuantum de 200 lei”. - la pag.11 aliniatul 8 în dispozitiv se va consemna : ,,Obligă inculpatul M******* A*** G*** prin reprezentanţi legali Moldovan Eugen şi Moldovan Susana să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Moldovan Liviu şi în favoarea av. Bîtă Daniel, iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag.11 aliniatul 9 în dispozitiv se va consemna : ,, Obligă inculpatul N*** V***** I**** prin reprezentanţi legali Niţă Viorel şi Niţă Voichiţa să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Moldovan Liviu şi în favoarea av. Bîtă Daniel, iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag.11 aliniatul 11 în dispozitiv se va consemna : ,,Obligă inculpata P****** R***** M**** prin reprezentanţi legali Lăpuşean Ilie şi Pongori Romica să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei şi suma de 300 lei reprezentând onorarii avocat din oficiu în faza de urmărire penală în favoarea av. Dehelean Rădăcină Cristina şi în favoarea av. Columban Ana , iar suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. - la pag. 12, în dispozitiv se va adăuga un nou aliniat înainte de calea de atac, cu următorul conţinut: ,,Obligă Ministerul Justiţiei să plătească onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, pentru partea vătămată Lorinţu Viluţ, în favoarea av. Duca Maria în cuantum de 200 lei”. Prezenta înlăturare omisiune vădită se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cheltuieli de judecată pentru prezenta încheiere. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţat în şedinţă publică azi 5 iunie 2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.06.2013Condamnă pe inculpatul MAG - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit. „b şi c ” şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 74 lit. „a” Cod penal şi art. 76 lit. „c„ Cod penal . Face aplicarea dispoziţiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. În baza dispoziţiilor art. 110 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilind termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispoziţiilor art.110 Cod penal de 2 ani la care se adaugă durata pedepsei , deci în total 4 ani . Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud , să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 110 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 86 ind. 3 şi art. 86 ind. 4 alin. 2 cod penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. Condamnă pe inculpatul NVI - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit. „b şi c ” şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 74 lit. „a” Cod penal şi art. 76 lit. „c„ Cod penal . Face aplicarea dispoziţiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. În baza dispoziţiilor art. 110 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilind termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispoziţiilor art.110 Cod penal de 2 ani la care se adaugă durata pedepsei , deci în total 4 ani . Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud , să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 110 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 86 ind. 3 şi art. 86 ind. 4 alin. 2 cod penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. Condamnă pe inculpatul ŢI - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art.26 Cod penal raportat la art. 211 alin.1, alin.2 lit. „b şi c ” şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. „a” Cod penal, art. 76 lit. „b” Cod penal şi art. 80 Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. În baza dispoziţiilor art. 86 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilind termen de încercare pentru inculpat, potrivit dispoziţiilor art. 86 ind.2 Cod penal de 4 ani la care se adaugă durata pedepsei , deci în total 7 ani . Pe durata termenului de încercare stabilit inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud , să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 110 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 86 ind. 3 şi art. 86 ind. 4 alin. 2 cod penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. Condamnă pe inculpata PRM - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art.26 Cod penal raportat la art. 211 alin.1, alin.2 lit. „b şi c ” şi alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, art. 74 lit. „a” Cod penal şi art. 76 lit. „c„ Cod penal . Face aplicarea dispoziţiilor art. 71- 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. În baza dispoziţiilor art. 110 ind. 1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilind termen de încercare pentru inculpată, potrivit dispoziţiilor art.110 Cod penal de 2 ani la care se adaugă durata pedepsei , deci în total 3 ani şi 4 luni . Pe durata termenului de încercare stabilit inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud , să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev. de art. 110 ind. 1 alin. 3 raportat la art. 86 ind. 3 şi art. 86 ind. 4 alin. 2 cod penal. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal. Constată că partea vătămată Lorinţiu Viluţ – cu dom. în loc. Maieru, nr. 257, jud. Bistriţa Năsăud nu s-a constituit parte civilă în cauză . Obligă inculpatul M******* A*** G*** prin reprezentanţi legali Moldovan Eugen şi Moldovan Susana să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea av. Moldovan Liviu şi suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina , se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul N*** V***** I**** prin reprezentanţi legali Niţă Viorel şi Niţă Voichiţa să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea av. Moldovan Liviu şi suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina , se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul Ţ**** I*** să plătească statului suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea av. Dehelean Rădăcină Cristina, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Obligă inculpata P****** R***** M**** prin reprezentanţi legali Lăpuşan Ilie şi Pongori Romica să plătească statului suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea av. Dehelean Rădăcină Cristina şi suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată în favoarea av. Popescu Crina , se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţa publică azi 17 aprilie 2013.
Hotarare 74/2013 din 17.04.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 06.03.2013lipsă un martor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013cerere de amânare formulată de apărătorul din of. al inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.11.2012audiat 2 martori , adresă la Serviciul de probaţiune
Incheiere de sedinta din 17.10.2012Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.09.2012pt. a se cita inculpaţii minori cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.05.2012- lipsă procedură cu părţile resp.civilmente.
Incheiere de sedinta din 25.04.2012