A****** C*******
ReclamantM******* M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului. Respinge acţiunea
Hotarare 7210/2013 din 14.06.2013În deliberare, examinând actele şi lucrările dosarului, în temeiul art.151 C.pr.civ., constată necesar repunerea cauzei pe rol,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 21.05.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Considerând necesar a se emite adresă către grefierul şef al instanţei cu solicitarea de a efectua verificări şi de a comunica instanţei situaţia juridică a S.C. VICTOMIL S.R.L. Santa Mare,
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Considerând proba testimonială solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă o va admite, acordă termen şi dispune citarea martorului Roşca Dumitru, din sat Greaca, comuna Santa Mare, jud.Botoşani
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către reclamant, cu solicitarea de a comunica instanţei probele de care înţelege să se folosească în cauză, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica pârâtului- ataşat citaţiei - duplicatul precizărilor formulate de reclamant, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea,
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către reclamant, cu solicitarea de a comunica instanţei, în clar, dacă se judecată cu pârâtul M******* M**** ori cu S.C. „Victomil„ SRL Santa Mare reprezentată prin administrator M******* M****, sub sancţiunea suspendării cauzei; totodată, să indice probele de care înţelege să se folosească în cauză,
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Se va emite adresă către reclamant, cu solicitarea de a comunica instanţei ce reprezintă suma pretinsă în cauză şi cum a fost identificată (calculată), să arate dacă înţelegerea invocată s-a încheiat cu pârâtul M******* M**** ca persoană fizică sau cu pârâtul M******* M**** în calitate de reprezentant al SC „Victomil„ SRL Santa Mare şi, în cele din urmă, în ce calitate (în nume propriu sau ca reprezentant al societăţii) l-a chemat în judecată pe pârâtul din prezenta cauză. Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Santa Mare, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă instituţia are cunoştinţă despre încheierea unui contract de arendă între părţi ori între reclamant şi SC „ Victomil„ SRL Santa Mare, în caz afirmativ să comunice respectivul act, în copie.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Se va emite adresă reclamantului, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 155 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii, potrivit disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997. De asemenea, i se va solicita să comunice instanţei ce reprezintă suma pretinsă în cauză şi cum a fost identificată (calculată), să arate dacă înţelegerea invocată s-a încheiat cu pârâtul M******* M**** ca persoană fizică sau cu pârâtul M******* M**** în calitate de reprezentant al SC „Victomil„ SRL Santa Mare şi, în cele din urmă, în ce calitate (în nume propriu sau ca reprezentant al societăţii) l-a chemat în judecată pe pârâtul din prezenta cauză. Se va emite adresă către Primăria comunei Santa Mare, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă instituţia are cunoştinţă despre încheierea unui contract de arendă între părţi ori între reclamant şi SC „ Victomil„ SRL Santa Mare, în caz afirmativ să comunice respectivul act, în copie.