P******* A***** (**** p**** a****
Reclamant (pârât în dosarul conexat nr.22286/212/2012)D********* N******
PârâtD********* D******
PârâtS*** F**** Q***** S*****
Pârât (reclamant în dosarul conexat nr.22286/212/2012)P******* A*****
Reclamant (pârât în dosarul conexat nr.22286/212/2012)Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta S*** F**** Q***** S*****, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât P******* A***** în contradictoriu cu pârâta S*** F**** Q***** S***** şi pârâţii-reclamanţi Dumitrescu Niculae şi D********* D******. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară astfel: Constată că reclamantul-pârât P******* A***** este titularul dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 546 m.p. situat în Eforie Nord, str. Tudor Vladimirescu, lotul 114, jud. Constanţa, identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză. Obligă pârâta S*** F**** Q***** S***** să lase reclamantului-pârât P******* A***** în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 546 m.p. situat în Eforie Nord, str. Tudor Vladimirescu, lotul 114, jud. Constanţa. Obligă pârâta S*** F**** Q***** S***** să restituie reclamantului-pârât următoarele: sentinţa civilă nr. 438/22.05.2000 pronunţată de Tribunalul Constanţa, rectificată prin încheierea din 27.07.2000 pronunţată de Tribunalul Constanţa; dispoziţia de restituire emisă de Primarul Oraşului Eforie pentru terenul situat în Eforie Nord, str. Tudor Vladimirescu, lot 114, jud. Constanţa, în suprafaţă de 444 m.p.; procesul-verbal încheiat de B.E.J. Deacu Vasile la data de 16.10.2001; dispoziţia de restituire nr. 43/26.01.2005 şi procesul-verbal de predare-primire din data de 15.02.2005 emise de Primăria Oraşului Eforie privind terenul de 102 m.p. ce formează parţial lotul nr. 114 situat în Eforie Nord, str. Tudor Vladimirescu, jud. Constanţa. Obligă pârâta S*** F**** Q***** S***** să desfiinţeze construcţia edificată pe terenul în suprafaţă de 546 m.p. situat în Eforie Nord, str. Tudor Vladimirescu, lotul 114, jud. Constanţa, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Dumitrescu Niculae şi D********* D****** în contradictoriu cu reclamantul-pârât P******* A*****. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 15.100 lei, actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii. Respinge capătul de cerere reconvenţională având ca obiect instituirea unui drept de retenţie, ca neîntemeiat. Respinge cererea de chemare în judecată conexă formulată în dosarul nr. 22286/212/2012 de reclamanta S*** F**** Q***** S***** în contradictoriu cu pârâtul P******* A*****, ca neîntemeiată. Obligă pârâta S*** F**** Q***** S***** să îi plătească reclamantului-pârât P******* A***** suma de 6000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii-reclamanţi Dumitrescu Niculae şi D********* D******, în solidar, să îi plătească reclamantului-pârât P******* A***** suma de 2.487 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi de obligare a reclamantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.06.2015.
Hotarare 6406/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2015Amână pronunţarea la data de 26.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015Amana pronuntarea la data de 19.05.2015. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Repartizat conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 1/2015
Pentru a se depune cererea de renunţare în original
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al pârâţilor să se prezinte
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru a se comunica relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Respinge ca nefondata cererea de recuzare. Atacabila odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi 12.09.2014.
Incheiere recuzare din 12.09.2014Respinge declaraţia d abţinere a d-nei judecător Rizea Monica. Fărăcale de atac.
Incheiere abtinere din 10.09.2014Anulează cererea de recuzare ca netimbrata. Atacabila odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica azi 04.09.2014.
Incheiere recuzare din 04.09.2014Pentru a se soluţiona cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii de majorare a câtimii cererii
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge cererea de refacere a raportului de expertiza formulata de reclamantul P******* A***** ca neintemeiata. Pronuntata in sedinta publica la 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Amână pronunţarea la data de 26.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 19.05.2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Pentru a da posibilitatea avocatului titular de a se prezenta în vederea susţineri cauzei
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 25.02.2014pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Boteanu Magdalena cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de d-na expert ing. Boteanu Magdalena, precum şi de cererea pentru efectuarea unei contraexpertize formulată de reclamant, în vederea discutării acestora în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară imobiliară efectuat de d-na expert ing. Boteanu Magdalena şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Pentru ca pârâta S*** F**** Q***** S*****, prin reprezentant, să precizeze dacă înscrisurile depuse la dosar la filele 181- 320 reprezintă toată documentaţia ce a stat la baza edificării construcţiei, iar în cazul în care există şi alte înscrisuri să le depună la dosar în exemplare suficiente (1 la dosar, 1 ptr. a se comunica reclamantului şi 1 ptr. expert), pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Boteanu Magdalena cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice imobiliare / evaluatorii şi depunerea raportului şi de a menţiona în cadrul expertizei a tuturor înscrisurilor (actelor) pe care le-a studiat şi care i-au fost puse la dispoziţie de către părţi, şi pentru a se administra proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Nasipali Fedin.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei S*** F**** Q***** S***** şi pentru ca pârâta să depună la dosar toate înscrisurile dispuse, în termen de 5 zile, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Boteanu Magdalena cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice imobiliare / evaluatorii şi depunerea raportului, şi pentru a se administra proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii încuviinţaţi pentru pârâţi, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Boteanu Magdalena cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice imobiliare / evaluatorii şi depunerea raportului, pentru a se administra proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii încuviinţaţi pentru pârâţi, şi pentru ca pârâta S*** F**** Q***** S***** să depună la dosar toate înscrisurile privind cheltuielile legate de edificarea construcţiei pe terenul în litigiu, precum şi răspunsurile la interogatoriul propus de reclamant.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013În vederea administrării probelor încuviinţate – înscrisuri, interogatoriu, testimonială şi efectuarea expertizei tehnice imobiliare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În vederea pronunţării asupra probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să încerce soluţionarea litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii şi pentru a se depune raportul de expertiză extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pentru a se invoca excepţia de conexitate faţă de dosarul civil nr. 22286/212/2012, urmând a se soluţiona excepţia la termenul următor dacă va fi înaintat dosarul.
Pentru a se emite adresă către Arhiva Civilă a Judecătoriei Constanţa în vederea ataşării dosarului civil nr. 66/212/2007 la care se află ataşat dosarul nr. 8766/118/2010 şi pentru ca pârâţii, prin reprezentanţi, să facă precizări scrise cu privire la solicitarea de suspendare a cauzei.