B****** I***** C******
ReclamantS**** M* G*******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta B****** I***** C******. Obligă pârâtul la plata sumei în cuantum total de 3675,6 lei faţă de reclamantă din care 2679,6 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în dosarul nr. 9302/288/2010 şi 996 lei reprezintă impozitul aferent operaţiunii de vânzare cumpărare a terenului în suprafaţă de 948,36 mp. Obligă pârâtul la plata sumei în cuantum de 2810 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxă timbru, timbru judiciar şi onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 octombrie 2012.
Hotarare 10238/2012 din 26.10.2012Pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător, să depună înscrisuri la dosar, dispune amânarea pronunţării la 26 octombrie 2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2012, în vederea citării legale a pârâtului, la adresa comunicată de Direcţia Judeţeană de Evidenţă a persoanelor – Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Rm. Vâlcea, respectiv în oraş Călimăneşti, str. Anton Pann, nr. 14, judeţul Vâlcea, şi nu nr.12 – cum greşit s-a indicat în acţiune. Citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )
Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată, respectiv probele cu: înscrisurile existente la dosar, şi interogatoriul pârâtului. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2012, în vederea administrării probatoriului, şi pentru când: Citarea pârâtului cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )