M****** R***** N*******
ReclamantD******* G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtM******** A************* Ş* I*********
PârâtRespinge exceptia inadmisibilitatii ca nefondata. Constata nelegalitatea dispozitiilor pct.7.1.1 din Anexa nr.10 a OMAI S/255/2010. Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica ,azi 02.04.2013.
Hotarare 1185/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea la data de 02.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013C U R T E A, Ia act de faptul că reclamanta invocă Excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 7.1.1 alineat 1 din Anexa nr. 10 a Ordinului secret al Ministrului Administraţiei şi Internelor şi, studiind actele şi lucrările dosarului constată că nu a fost restituită dovada comunicării către reclamantă a întâmpinării formulată în cauză de autoritatea publică pârâtă; astfel că, pentru respectarea pe deplin a principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare deopotrivă; având în vedere şi faptul că prin întâmpinare autoritatea publică pârâtă a susţinut că excepţia de nelegalitate, astfel cum a fost invocată de reclamantă, cu referire la Ordinul MAI nr. S/255/2010, este inadmisibilă, urmează a D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 26.03.2013, Completul C12 fond ora 12.00, pentru când se va comunica pârâţilor copie de pe Notele de şedinţă depuse la dosar de reclamantă; iar acesteia din urmă i se va comunica o copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE; cu menţiunea de a formula, eventual, punct de vedere referitor la aceasta şi la susţinerile părţii din cuprinsul întâmpinării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Constată că la fila 21 din dosar s-a depus o cerere de amânare a cauzei din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor pentru a se depune relaţiile solicitate, o va respinge ca neîntemeiată, motivat de faptul că avea suficient timp de la data de 13.11.2012 până astăzi să-şi pregateasca apararea. Cu privire la cererea de intervenţie formulată de Ministerul Administraţiei şi Internelor prin Direcţia Generală Juridică, având în vedere că prin această cerere nu au fost formulate pretenţii proprii, urmează să o califice ca o întâmpinare, M******** A************* Ş* I********* fiind de altfel citat în cauză în calitate de emitent al actului ,conform rezoluţiei de primire a dosarului de la fila 1, astfel încât M******** A************* Ş* I********* are calitate exclusiv de pârât şi nu de intervenient. Totodată, constată că din cuprinsul cererii prin care s-a invocat excepţia de nelegalitate nu s-a identificat exact articolul, textul din Ordin reclamat ca nelegal , astfel încât va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea „de a se indica articolele din Ordinul MAI nr.S/255/2010 in privinta carora a inteles sa invoce exceptia de nelegalitate”.
pentru a se depune inscrisuri in completare
Lipsă de apărare