S****** C****** D****
Apelant InculpatM********* A*****
Apelant InculpatS****** M***** C******
Apelant InculpatM**** V******* R*****
Apelant InculpatN***** D*****
Apelant InculpatDec.329/A - Admite apelurile inculpaţilor S****** C****** D****, M********* A*****, S****** M***** C******, M**** V******* R*****, N***** D*****, Răducan Adrian, Stoica Alin Iulian, Stoica Ovidiu Gabriel, Nichita Cosmin Andrei, Nichita Alexis, Soltan Florentin, Bondoc Claudiu Marian, Bondoc Nicoleta, Ghiulbenghian Edmond George, Moise Nicolae Cristian, SC Osiris Plant SRL şi SC Paradise Distribution SRL. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.647/F din 17.07.2012 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate fiecărui inculpat în parte, pe care le repune în individualitatea lor. 1. Înlătură aplicarea art.334 Cpp, precum şi dispoziţia de condamnare, cu privire la infracţiunea de organizare, conducere şi finanţare a traficului ilicit de droguri de mare risc, prev. de art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu referire la inculpatul S****** C****** D****. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.b Cp condamnă pe inculpatul S****** C****** D**** la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.p. pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 11 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 5 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 33 lit. a, b, 34 lit. b, art.35 C.p. aplică inculpatului S****** C****** D**** pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 5 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 2. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.b Cp, condamnă pe inculpatul M********* A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art.35 C.p. aplică inculpatului M********* A***** pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 3. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.b Cp condamnă pe inculpatul S****** M***** C****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.p. pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art.25 C.p. aplică inculpatului S****** M***** C****** pedeapsa cea mai grea, de 9 ani închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 4. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpatul M**** V******* R***** la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.e Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.e Cp republicată condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b, art.35 C.p. aplică inculpatului M**** V******* R***** pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 5. În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.b Cp condamnă pe inculpatul N***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cp pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art.35 C.p. aplică inculpatului N***** D***** pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 4 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 6. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 c.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpatul Moise Nicolae Cristian la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 7. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p,. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpatul Stoica Alin Iulian la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În baza art. 134 din Legea nr. 295/2004 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.e Cp condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b C.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, art.35 C.p. aplică inculpatului Stoica Alin Iulian pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 8. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpatul Stoica Ovidiu Gabriel la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 9. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Bondoc Claudiu Marian la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 10. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Ghiulbenghian Edmond George la pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 11. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Răducan Adrian la pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 12. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Soltan Florentin la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 3 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. 13. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Nichita Alexis la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c (dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Nichita Alexis, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Nichita Alexis în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. În temeiul art. 863 alin 1 Cp, inculpatul va respecta următoarele obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, conform programului de supraveghere; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, b şi c C.p. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 14. În baza art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. şi cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Nichita Cosmin Andrei la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 2 ani. Cu aplic. art. 71 – 64 lit. a, b, c C.p. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Nichita Cosmin Andrei, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Nichita Cosmin Andrei în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. În temeiul art. 863 alin 1 Cp, inculpatul va respecta următoarele obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi, conform programului de supraveghere; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, b şi c C.p. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 15.Înlătură aplicarea art.41 al.2 Cp cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp reţinută în sarcina inculpatei Bondoc Nicoleta. În baza art. 26 c.p. rap. la art. 2 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.74 al.1 lit.a Cp-art.76 al.1 lit.a Cp condamnă pe inculpata Bondoc Nicoleta la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a , b şi c ( dreptul de a fi asociat, administrator sau reprezentant al unei societăţi comerciale ) pe 2 ani. Face aplic. art. 71 – 64 lit. a , b, c C.p. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Bondoc Nicoleta, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei Bondoc Nicoleta în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 863 alin 1 Cp, inculpatul va respecta următoarele obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului de supraveghere; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, b şi c C.p. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 16. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpata S.C. PARADISE DISTRIBUTION S.R.L. la pedeapsa amenzii de 300.000 lei şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. 17. În baza art.2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpata S.C. OSIRIS PLANT S.R.L. la pedeapsa amenzii de 300.000 lei şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.379 pct.2 lit.a Cpp rap.la art.357 al.2 lit.c Cpp, revocă măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele procurorului din datele de 11.04.2010, 18.04.2010 şi 17.08.2010, în privinţa sumelor de bani ridicate de la inculpaţi, cu excepţia sumelor de bani ridicate de la inculpata SC Paradise Distribution SRL. Dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor sume de bani: - suma de 130.390 lei către inculpatul M**** V******* R***** şi numita Rauleac Ramona Liliana; - suma de 21.805 EUR, 20 USD şi 57.312 lei către inculpaţii Bondoc Caludiu Marian şi Bondoc Nicoleta; - suma de 335 EUR şi 11.845 lei către inculpatul Soltan Florentin; - suma de 2652 lei şi 100 EUR către inculpatul N***** D*****; - suma de 631 lei şi 106 lei către inculpaţii Moise Nicolae Cristian şi M**** V******* R*****; - suma de 3200 EUR şi 2161 lei către inculpatul Răducan Adrian; - suma de 430 lei şi suma de 825 lei către inculpaţii Moise Nicolae Cristian şi M**** V******* R*****; - suma de 10.836 lei către inculpatul Moise Nicolae Cristian; - suma de 380 lei către inculpaţii Moise Nicolae Cristian şi M**** V******* R*****; - suma de 1825 lei, suma de 907 lei şi suma de 4850 lei către inculpaţii Stoica Alin Iulian şi Stoica Ovidiu Gabriel; - suma de 1947 lei către inculpatul S****** C****** D****. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa procurorului din 21.04.2010 cu privire la sumele de bani aparţinând inculpatei SC Paradise Distribution SRL, în conturile deschise la OTP Bank Romania SA-Sucursala Buzeşti Bucureşti. Înlătură aplicarea art. 118 lit. e C.p. cu privire la inculpaţii Stoica Ovidiu Gabriel, Stoica Alin Iulian, M**** V******* R*****, Moise Nicolae Cristian, Soltan Florentin, Bondoc Claudiu Marian, Ghiulbenghian Edmond, S****** C****** D****, M********* A***** şi S****** M***** C******. Reduce cuantumul sumelor reprezentând cheltuieli judiciare stabilite în sarcina fiecărui inculpat în parte de la 50.000 lei la 20.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondate cererile formulate de către inculpaţii M********* A***** şi S****** M***** C******, privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.189 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata SC Osiris Plant SRL, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.4792 al.5 Cpp rap.la art.190 al. 4 Cpp, retribuţia cuvenită practicianului în insolvenţă desemnat mandatar pentru inculpata SC Osiris Plant SRL, reprezentând echivalentul a 12 ore, va fi avansată din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Cu recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Hotarare 329/2013 din 11.11.2013amână pronunţarea la data de 11.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2013amana ponunţarea la data de 28.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.10.2013lipsa raportului de expertiză - Înch./A -În baza art.139 al.2 Cpp, admite cererea inculpatului Nichita Cosmin-Andrei. Dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul Nichita Cosmin-Andrei în dosarul cu numărul de mai sus. Dispune comunicarea a câte unei copii de pe prezenta încheiere către persoanele şi instituţiile prevăzute la art.145 alin.21 C.pr.pen. În baza art.192 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.9.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2013In vederea efectuării expertizei dispuse acordă termen la data de 10.06.2013, sala Papadopol, ora.11.00.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013in vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Înch.-În baza art.1451 Cpp, admite cererea formulată de inculpatul Nichita Cosmin Andre. Încuviinţează ca inculpatul Nichita Cosmin Andrei să părăsească teritoriul României, pentru a se deplasa în localitatea Viena, Austria, în intervalul de timp de la 22.03.2013 până la 04.04.2013, inclusiv. În baza art.1451 Cpp rap.la art.145 al.3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă obligaţia de a se afla pe teritoriul României după expirarea intervalului de timp menţionat, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune comunicarea a câte unei copii de pe prezenta încheiere către persoanele şi instituţiile prevăzute la art.145 alin.21 C.pr.pen. În baza art. 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013În baza art.139 al.1,2 C.p.p. respinge cererea inculpatului Nichita Cosmin-Andrei de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă inculpatul Nichita Cosmin-Andrei la plata sumei de 10 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pentru a asigura continuitatea completului de judecată
22.02.2013 În baza art. 67 C.proc.pen. încuviinţează apelanţilor inculpaţi S****** C****** D****, S****** M***** C******, M**** V******* R*****, N***** D*****, MOISE NICOLAE CRISTIAN, GHIULBENGHIAN EDMOND GEORGE, RĂDUCAN ADRIAN, SOLTAN FLORENTIN, BONDOC CLAUDIU MARIAN, BONDOC NICOLETA, NICHITA ALEXIS, NICHITA COSMIN ANDREI, STOICA ALIN IULIAN, STOICA OVIDIU GABRIEL şi S.C. PARADISE DISTRIBUTION S.R.L., proba cu expertiza tehnico-ştiinţifică fizico-chimică asupra probelor care au rămas după efectuarea constatărilor tehnico-ştiinţifice şi au fost depuse la camera de corpuri delicte a IGPR, având următoarele obiective: 1. Dacă probele puse la dispoziţie conţin substanţe dintre cele la care se referă Legea nr. 143/2000? 2.Care este cantitatea, calitatea şi grupa din care face substanţa pusă la dispoziţie? Expertiza urmează a fi efectuată de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice, iar tariful de efectuare a acesteia va fi suportat de către inculpaţii sus-menţionaţi, în mod egal. Dispune emiterea unei adrese către INEC pentru efectuarea expertizei, precum şi către IGPR pentru a înainta probele aflate la camera de corpuri delicte către INEC. Pune în vedere inculpaţilor ca până la termenul din 18.03.2013 să desemneze experţi care să participe la efectuarea expertizei. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei: - proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către LCAPD din carul I.G.P.R. pentru a se comunica dacă la analizele efectuate au fost folosite mostre de substanţe sau etaloane; dacă la data efectuării rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică 920347/07.01.2011 si 143155/01.06.2011 laboratorul deţinea etaloane sau doar mostre, solicitată de apelantul inculpat S****** M***** C******; - proba cu expertiză financiar contabilă la toate firmele implicate în prezenta cauză, solicitată de apelantul inculpat S****** M***** C******; - proba cu înscrisuri solicitată de apelantului inculpat S****** C****** D**** constând în: a. emiterea unei adrese către A.N.V. si Poliţia de Frontieră pentru a se comunica procedurile de verificare a coletelor trimise prin poştă internaţională, dacă aceste colete trimise de către societatea din Barcelona către destinatari români in perioada iulie 2010- februarie 2011 au fost supuse controlului vamal de specialitate, dacă există documente care atestă deschiderea acestor documente si verificarea acestora, b. emiterea unei adrese către procurorul anchetator în sensul de a preciza conţinutul corespondenţei avute cu Poliţia de Frontieră, ce ar fi fot conţinută de plicul gol de la fila 327 din vol. IV DUP; c. sentinţa penală nr. 169/20.04.2011 a Curţii de Apel – Secţia I penală. - proba cu expertiză contabilă solicitată de apelanţii inculpaţi Moise Nicolae Cristian şi M**** V******* R*****; - proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către organul de urmărire penală pentru a comunica dacă se află în posesia eşantioanelor ce au fost folosite la constatările tehnico-ştiinţifice, solicitată de apelanta-inculpată SC Paradise Distribution SRL. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013In vederea administrării probelor amana cauza la 18.03.2013, iar in ceea ce priveşte probele pentru care instanţa a rămas in pronunţare amană pronunţarea asupra acestora la data de 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013imposibilitate de prezentare a inc.Bondoc C. şi pentru lipsa avocaţilor aleşi a doi dintre inculpaţi
În baza art. 52 C.p.p. raportat la art. 48 alin. 1 lit. e C.p.p. admite cererile de recuzare a doamnei judecător Ciolcă Iuliana, formulate de apelanţii – inculpaţi Bondoc Nicoleta, Ghiulbenghian Edmond George şi Bondoc Claudiu Marian şi păstrează cauza în vederea continuării judecăţii. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 10.01.2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
cererea de recuzare
lip.ap.
lipsă de apărare
lipsa de apărare