D********* N******
ReclamantL********* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Lichidator judiciar Ştef Jus IPURL, SC Ştef Jus SRL şi Casa Judeţeană de Pensii Dţa şi respinge cererea faţă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea modificată şi precizată faţă de pârâtul Serviciul Judeţean al Arhivelor Naţionale Dţa(fost DJAN).
Hotarare 984/2013 din 22.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.05.2013 pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013Se va comunica exemplarul de pe raportul de expertiză depus la dosar pârâtului SJDAN pentru a-şi exprima un punct de vedere. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind citarea şi conceptarea în cauză a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, Se va concepta şi cita S******** J******* D******** A* A******** N********, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi i se va solicita să formuleze întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L., cu copie de pe cererea privind introducerea în cauză de la filele 105-106 şi nota precizatoare. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind grupa de muncă, conform art.246 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului reclamantului să precizeze în scris temeiul legal în baza căruia solicită introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal C*** J******** D* P***** D******** şi să îl depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal CJP Dâmboviţa, după menţionarea temeiului legal al cererii. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite proba cu înscrisuri pentru reclamant. Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă există şi în prezent SC Ştef Jus SRL având în vedere că această societate a eliberat adeverinţe inclusiv la 18.05.2012, conform facturilor fiscale depuse la dosar de reclamant şi să precizeze dacă mai deţine arhiva sau o parte din arhiva fostei SC WTS SA, întrucât procesul verbal de predare al arhivei la S******** J******* D******** A* A******** N******** menţionează că s-au predat documentele doar pentru perioada 1971-2004 şi să arătate dacă mai deţine înscrisuri din arhiva WTS şi dacă aceasta a fost predată şi pentru perioada 2004-2012. Se va atenţiona totodată lichidatorul că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă. Ia act că în conformitate cu art.246 Cod procedură civilă, reclamantul a renunţat la capătul de cerere privind eliberarea adeverinţei. Rectifică încheierea de şedinţă din data de 12.12.2012 în sensul că nu s-a recuzat nici un membru al completului de judecată. Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a SC Ştef Jus SRL, după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pune în vedere procuratorului reclamantului să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o motiveze. Prorogă pronunţarea asupra cererii de renunţare la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului la eliberarea unei adeverinţe privind grupa de muncă, după soluţionarea cererii de recuzare. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru comunicarea cererii precizatoare. Se va comunica cererea precizatoare pârâţilor şi li se va solicita să formuleze întâmpinare faţă de aceasta şi să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se vor cita pârâţii lichidator judiciar şi Casa Judeţeană de Pensii, cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Respinge cererea de recuzare formulată de petiţionarul Tănase Gheorghe în calitate de procurator al reclamantului D********* N******, prin care solicită recuzarea completului de judecată - anume doamna judecător Luminiţa Bălaşa şi a domnilor asistenţi judiciari Vasile Bârlog şi Marius Mihălăchioiu ce au fost investiţi cu soluţionarea dosarului civil nr. 5903/120/2012, dosar ce are ca obiect fond litigiu de muncă, cu termen de judecată la data de 14 noiembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2012.
Pune în vedere mandatarului reclamantului să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o motiveze. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite proba cu înscrisuri pentru reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă conform art.273 din Codul muncii republicat. Se va comunica răspunsul la întâmpinare către pârâta C*** J******** D* P***** D********. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă şi cu copie de pe răspunsul la întâmpinare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu solicitată de reclamantă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Se va reveni cu adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să formuleze un punct de vedere cu privire la calitatea sa procesuală pasivă şi faţă de precizările comunicate la termenul anterior şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă pentru nedepunerea relaţiilor solicitate. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă potrivit îndatoririlor legale poate să emită o adeverinţă din care să rezulte că reclamantul a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent 100%, în perioada 01.08.1975-01.09.1998 şi totodată i se va solicita să formuleze un punct de vedere cu privire la calitatea sa procesuală pasivă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei C*** J******** D* P***** D******** să depună întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.