C****** C****** I****
Recurent PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnatul-petent CIOBANU CIPRIAN-IONUŢ, deţinut în PNT Bacău. I.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 518/18.11.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă şi modificată la data de 12.04.2012 prin Decizia penală nr.415/12.04.2012 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 518/18.11.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.86 alin.2 teza a IV- a din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.p., art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 27.04.2011). b) 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 518/18.11.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.87 alin.5 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.p., art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 27.04.2011). c) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 302/19.05.2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, pedeapsă faţă de care s-a făcut aplicarea art.83 C.pen. prin Sentinţa penală nr. 518/18.11.2011 a Judecătoriei Roman. II.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 575/21.12.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 12.04.2012 prin Decizia penală nr.395/12.04.2012 a Curţii de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: d) 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 575/21.12.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.86 alin.2 teza a IV- a din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 20.08.2011). e) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 575/21.12.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 20.08.2011). f) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 575/21.12.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.89 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 20.08.2011). g) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 575/21.12.2011 a Judecătoriei Roman, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.184 alin.1, 3 C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.1, 7 C.p.p. (faptă comisă în data de 20.08.2011). În temeiul art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. menţine contopirea pedepselor de la punctele a), b) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsă faţă de care se menţine aplicarea art.83 C.pen., astfel cum a fost făcută prin Sentinţa penală nr. 518/18.11.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă şi modificată la data de 12.04.2012 prin Decizia penală nr.415/12.04.2012 a Curţii de Apel Bacău, obţinându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare.(punctul A.) Menţine aplicarea art.83 C.pen. faţă de pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 302/19.05.2008 a Judecătoriei Roman, astfel cum a fost făcută prin Sentinţa penală nr. 284/10.06.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 10.11.2011 prin Decizia penală nr.1196/10.11.2011 a Curţii de Apel Bacău. Constată concurente infracţiunile care au fost menţionate la punctele a), b), d), e), f), g) cu infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen., art.74 alin.2 C.p., art.76 alin.1 lit.d C.p., art.80 C.p., (faptă comisă în data de 18.06.2010) pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 284/10.06.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 10.11.2011 prin Decizia penală nr.1196/10.11.2011 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.36 alin.2 C.pen. cu referire la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de la punctele A.), d), e), f), g) cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 284/10.06.2011 a Judecătoriei Roman şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare, petentul-condamnat CIOBANU CIPRIAN-IONUŢ având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, perioada deja executată începând cu data de 20.08.2011 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 458/2011, nr.1067/2011, nr.1204/2012 , toate emise de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2012.
Pentru a se reveni cu adresă către I.P.J. Neamţ pentru a ne comunica cazierul judiciar al petentului, amână soluţionarea cauzei.