A*** A******
Apelant InculpatA** Ş********
Apelant InculpatHot 376 În baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 320/1 alin. 1 şi 7 c.p.p. şi art. 74 lit. a c.p. – art. 76 lit. b c.p. ; Condamnă pe inculpatul A** Ş********, la o pedeapsă de 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 65 c.p. rap. art. 66 c.p. ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b c.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin.1,2 c.p. ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b c.p. În baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului cu începere de la data de 27.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin.1 c.p.p. ; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea nr. 73 pronunţată la data de 28.04.2012 de către Tribunalul Constanţa . În baza art. 2 alin.1,2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 320/1 alin. 1 şi 7 c.p.p. şi art. 74 lit. a c.p. – art. 76 lit. b c.p. ; Condamnă pe inculpatul A*** A******, la o pedeapsă de 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 65 c.p. rap. art. 66 c.p. ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b c.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin.1,2 c.p. ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b c.p. În baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului cu începere de la data de 27.04.2012 la zi. În baza art. 350 alin.1 c.p.p. ; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea nr.73 pronunţată la data de 28.04.2012 de către Tribunalul Constanţa . În baza art. 17, alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ; Dispune confiscarea drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, aşa cum sunt acestea descrise în dovada seria H nr. 0022325/16.05.2012 a I.G.P.R. – Direcţia de cazier judiciar şi evidenţă operativă respectiv 1.006,3 grame (rămase din proba nr. 1), 2,4 grame (rămase din proba nr. 2) şi 2.246,4 (rămase din proba nr. 3), la care se adaugă contraprobele de 5,2 grame din proba nr. 1 şi 5,0 grame din proba nr. 3. În baza art. 191 alin. 1 c.p.p. ; Obligă pe inculpaţi la câte 1.490 lei fiecare cu titlul cheltuieli judiciare către stat din care suma de 1.000 lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli judiciare către stat efectuate în timpul urmăririi penale incluzând onorariile apărătorilor din oficiu (600 lei pentru av. Vişan Simona, din cadrul Baroului Constanţa, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2555/27.04.2012; 600 lei pentru av. Popa Ana Maria Monica, din cadrul Baroului Constanţa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 2556/27.04.2012) se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa în favoarea avocaţilor nominalizaţi. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 03.09.2012
În baza art. 300 2 c.pr.pen.rap. la art 160b al.3 c.pr.pen; Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii A*** A****** şi A** Ş******** deţinuţi în Penitenciarul Poarta–Albă,jud,Constanţa ,dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 73/din 28.04.2012 pronunţată de Tribunalul Constanţa(dosar nr. 4916/118/2012),menţinută prin încheierea nr.71/P/din 03.05.2012 a Curţii de Apel Constanţa . Cu recurs în termen de 24 ore. În baza art.139 al.1 c.pr.pen în referire la art.1451c.pr.pen; Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpaţi ,prin apărător,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.. Fără cale de atac. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.07.2012
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, apărarea inculpaţilor fiind obligatorie.
Dosar nr. 5921/118/2012 22.05.2012 Încheiere : În temeiul art.3001 al.1 şi 3 cod pr.penală; Constată legalitatea şi temeinicia arestării preventrive a inculpatilor A*** A******-fiul lui Chemal si Fetia,n.21.04.1982 in localitatea Dobromir, jud. Constanta CNP-*********1698) si A** Ş********( fiul lui Sale si Giumazia, n.1.05.1985 in localitatea Baneasa, jud. Constanta, CNP-*********2486). Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor A*** A******-fiul lui Chemal si Fetia,n.21.04.1982 in localitatea Dobromir, jud. Constanta CNP-*********1698) si A** Ş********( fiul lui Sale si Giumazia, n.1.05.1985 in localitatea Baneasa, jud. Constanta, CNP-*********2486) Respinge ca nefondate cerile formulate de cei doi inculpaţi de revocare a măsurii arestării preventive cât şi pe cele de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. În temeiul art.189 cod pr.penală : Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa , a onorariilor parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu, avocaţi Gâdoiu Tiberiu şi Scupra Florin , în sumă de câte 100 lei fiecare. Cu recurs în termen de 24 ore . Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2012.