B***** G*******
ContestatorB***** V******
ContestatorB************ L****** M****
IntimatI******* L***** A****
IntimatT******* P******
IntimatAdmis cererea de ajutor public judiciar. Admis contestaţia, anulat actele execuţionale, dispus ca executarea să se facă doar asupra corpului B de clădire cu nr. top. 120/b/2 şi a terenului în suprafaţă de 265 mp, scop în care se dispune dezmembrarea imobilului pentru celeritatea procedurii execuţionale în parcelele cu nr. top. nou 120/b/1, 120/b/2 şi 120/b/3, toate având ca proprietar tabular pe contestatorul B***** G******* (junior), stabilit servitute de trecere în favoarea parcelei cu nr. top. 120/b/2, asupra parcelei cu nr. top. 120/b/3, dispus adăugarea la valoarea de 123.000 lei a imobilul nr. top. 120/b/2 a sumei de 14575 lei valoare teren, cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 291/2013 din 28.03.2013T: 28.03.2013 Pentru ca intimatul să depună la dosarul cauzei lista cu martori în 5 zile, urmând ca martorii să fie citaţi pentru următorul termen. Efectuarea unei adrese către expert, pentru ca acesta să precizeze necesitatea executării unor branşamente separate pentru cele două loturi.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Comunicarea suplimentului la raportul de expertiză, către intimata BEJ Boşneac Lavinia Maria. Expertul până la următorul termen de judecată, să detalieze şi să furnizeze explicaţii în legătură cu cuantumul celor două faze din efectuarea lucrării tehnice. Părţile să depună propriile estimări justificate prin explicaţii, care să fie raportate la cuantumul precizat în decont de către expert de 1140 lei. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2013-ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Efectuarea unei adrese către domnul expert Ionicioiu Constantin, însoţită de o copie după raportul de expertiză întocmit de către domnul inginer Pantea Ghoerghe la data de 10.03.2011, prin care i se pune în vedere să precizeze concret, dacă în valorile precizate pentru cele trei loturi, în concluziile raportului său de expertiză, a avut în vedere şi valoarea supraedificatelor care există pe cele două loturi cu construcţii, sau dacă a avut în vedere, doar valoarea terenului pe care sunt edificate acestea. Pentru ultima situaţie, expertul să stabilească valoarea celor două corpuri de clădire de pe loturile cu supraedificate. De asemenea, i se mai pune în vedere expertului, să efectueze completarea de expertiză, dacă aceasta se impune, în cel mai scurt timp posibil, dat fiind stadiul cauzei şi faptul că obiectivele expertizei au fost stabilite de această manieră de la început, dar acesta a înţeles greşit obiectivul expertizei, în condiţiile în care supraedificatele nu au fost evaluate distinct prin raportul de expertiză efectuat la judecarea în fond. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 ianuarie 2013.
Respinge excepţia vizând autoritatea de lucru judecat invocată de către intimaţii Tudorică Stăncioi Petrică şi I******* L***** A****, prin notele de şedinţă, fila 87 dosar. Acordă termen de judecată de o săptămână, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru a preciza dacă există evaluare distinctă pentru corpul B de clădire. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013-ora 10.00-la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2013.
Citarea doamnei expert Chiriac Mădălina Manuela, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea tehnică avizată, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 decembrie 2012.
Citarea doamnei expert Chiriac Mădălina Manuela, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei lucrarea tehnică vizată, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2012.
Citarea intimatului Tudorică Stăncioi Petrică, cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert Ionicioiu Constantin, în sumă de 478 lei. Citarea doamnei expert Chiriac Mădălina Manuela, cu menţiunea să avizeze lucrarea tehnică judiciară efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2012.
Comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă. Încuviinţează onorariu definitiv expert, pentru suma de 1456 lei, şi pune în vedere ambelor părţi, să facă dovada achitării onorariului definitiv expert Ionicioiu Constantin, respectiv câte 478 lei pentru fiecare parte, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 noiembrie 2012.
Comunicarea notelor de şedinţă şi a răspunsului la obiecţiuni, către părţile lipsă. Efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare imobiliară. Numeşte în cauză expertul Ionicioiu Constantin. Stabileşte onorariu expert în sumă de 500 lei, care se află în sarcina ambelor părţi şi se depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Expertul Ionicioiu Constantin, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în ce priveşte evaluarea celor trei loturi, în vederea determinării, dacă urmează să se procedeze la partajarea în natură a eventualelor despăgubiri. Admite cererea părţilor şi dispune ca expertul Chiriac Mădălina, având în vedere modalitatea apreciată cu privire la dezmembrare, modalitate care presupune crearea de parcele cu linii frânte şi fără acces direct şi ţinând seama că aceasta lucrare, respectiv concluziile urmează a fi valorificate în cadrul procedurii de executare silită imobiliară prin vânzarea la licitaţie, această parcelare care urmează a fi operată în cartea funciară, ca schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni, să fie supusă autorizării de către O.C.P.I. Lipova. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 octombrie 2012.
Efectuarea unei adrese către Doamna expert Chiriac Mădălina, căreia i se pune în vedere că, în situaţia în care nu justifică de ce ceilalţi experţi topografi efectuează şi lucrări de evaluare, şi dânsa nu, să depună la dosarul cauzei un supliment la raportul de expertiză, prin care să evalueze cele trei loturi, şi să explice care este regimul juridic al lotului nr. 3 din noua variantă de parcelare. Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 august 2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi, în sensul că dispune ca expertul să motiveze concluziile, în ce priveşte obiecţiunile formulate de părţi, inclusiv obiecţiunea formulată de către intimat, rezolvarea situaţiei magaziei de lemne, care ar fi aferentă corpului B de clădire, pe care acesta susţine că ar fi edificat-o. Comunicare obiecţiunilor către expert. Amână judecarea cauzei la data de 02 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 iulie 2012.
Comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă. Admite cererea formulată de reprezentanta contestatorilor, şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză. Constată că onorariu definitiv în sumă de 1000 lei este justificat, că acesta nu depăşeşte în admiterea cererii de ajutor public judiciar, suma maximă admisă, în limitele căreia se va acorda anual unui petent, cerere de ajutor public judiciar. Încuviinţează decontul şi dispune efectuarea formalităţilor, pentru virarea în contul expertului din fondul special a sumei cu titlu de ajutor public judiciar, în acest sens va stabili cuantumul sumei acordate cu acest titlu, la suma de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunie 2012.
Menţinerea dispoziţiilor din încheierea anterioară, în sensul ca expertul să depună la dosarul cauzei, decontul vizând cheltuielile efectuate cu expertiza dispusă în cauză, pentru a se dispune virarea sumei în contul a acestuia din fondul special constituit în acest scop, precum şi pentru a se verifica faptul ca onorariul expert, să nu depăşească suma de 3777,5 lei, pentru care contestatorii au formulat cerere de ajutor public judiciar, în caz contrar urmând a fi suportată diferenţa de către contestatori. Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii I******* L***** A**** şi BEJ Boşneac Lavinia Maria, întrucât nu s-au remis citaţiile la dosarul cauzei, dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Instanţa, constată că este admisibilă în principiu cererea de ajutor public judiciar cu privire la scutirea de la plata onorariului expert formulată de către contestatori cu condiţia de a nu se depăşi plafonul disponibil de 3788 lei, însă cuantumul sumei, urmează să se stabilească după ce expertul, comunică instanţei decontul vizând cheltuielile efectuate cu expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2012.
Pune în vedere intimatului T******* P******, să facă dovada că, contestatorii realizează şi alte venituri, faţă de cel declarate în înscrisurile anexate cererii de ajutor public judiciar. Dispune ca expertul să depună la dosarul cauzei, decontul vizând cheltuielile efectuate cu expertiza dispusă în cauză, precum şi citarea acestuia cu menţiunea că doleanţa contestatorilor este aceea de a nu se efectua faza de teren în ziua de sâmbătă. Comunicarea notelor de şedinţă şi a înscrisurilor anexate acestora către intimata I******* L***** A****. Prorogă discutarea obiectivelor suplimentare depuse la dosarul cauzei de către contestatori, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2012.
Numeşte în cauză expertul Chiriac Mădălina. Stabileşte onorariu expert în sumă 500 lei, aflat în sarcina contestatorilor, care se depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Pune în vedere părţilor, că au posibilitatea să depună obiective suplimentare, în termen de 5 zile, care se comunică expertului. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire să fie alăturată lucrării expertului. Acordă termen pentru a se depune raportul de expertiză, şi i se va atrage atenţia fiind cauza în rejudecare, să efectueze lucrarea în condiţii de maximă urgenţă, dar să respecte elementele stabilite prin normele în materie şi să justifice concluziile sale prin prisma aceloraşi norme. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2012.
Respinge cererea de recuzare. Dispune continuarea judecăţii de către C3. Fixează termen de judecată cu citare părţi la data de 12 aprilie 2012.
Transpune cauza completului 4, în vederea judecării cererii de recuzare. Stabileşte termen de judecare a cererii de recuzare la data de 26 martie 2012, fără citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2012.
Citarea contestatorilor cu menţiunea să precizeze dacă îşi mai menţin, în rejudecare, cererea de suspendare a executării silite, urmând ca în situaţia menţinerii cererii, să se dispună citarea acestora cu menţiunea de a achita o cauţiune de 14812 lei, reprezentând cauţiunea stabilită în limitele a 20 % din partea de executare contestată (prin raportare la valoarea corpului vechi de clădire, evaluat la 74.060 lei şi partea din cheltuielile de executare contestată (diferenţa dintre suma de 992+onorariu executor şi onorariu avocat, necontestate şi suma de 10.402,30 lei, sub sancţiunea respingerii cererii de suspendare. Citarea intimaţilor cu un exemplar din notele de şedinţă, depuse la dosarul cauzei de către contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 martie 2012.
Admite declaraţia de abţinere. Trimite cauza la repartizare aleatorie
T-8.02.2012 la completul C 2 pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere şi recuzare.