S****** M****
ReclamantS****** V*****
PârâtS****** L******
PârâtS****** V* F******
PârâtAdmite cererea Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.06.2015Admite in fond actiunea Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu pronuntata in data de 02.11.2012, completata prin incheierea din 09.07.2014 si a raportului de expertiza tehnica judiciara - lotizare finala inregistrat la data de 19.11.2014 intocmit de expert Neacsu Ecaterina, in varianta II. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Hotarare 123/2015 din 04.02.2015Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei faţă de lipsa răspunsului expertului topograf, la care pârâtul nu se opune , fiind de acord cu aceasta. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru justificarea vecinătăţii vestice a terenului curti construcţii din T 25, P 2/4, sub sancţiunea amenzii judiciare. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Dâmboviţa pentru a le aduce la cunostinta faptul că expertul topograf Georgescu Eugen a întocmit lucrarea de expertiză, a ridicat onorariul de expert, s-au solicitat lămuriri cu privire la o vecinatate (V), lămurire care numai acest expert o poate oferi, având în vedere că nu s-au formulat alte obiectiuni la aceasta lucrare, cu precizarea că expertul nu raspunde la telefon, dosarul fiind vechi, cu rugămintea de a ne oferi sprijin în cauză. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru justificarea vecinătăţii vestice a terenului curti construcţii din T 25, P 2/4, sub sancţiunea amenzii judiciare, cu menţiunea că lucrarea de lotizare finală a fost efectuată de expertul constructor. Suplimentul de onorariu în cuantum de 300 lei, achitat, conform chitantei nr 4379251/1 din 11.02.2014 de către pârâtul S****** V*****( fila 182), să fie ridicat de expertul constructor Neacsu Ecaterina. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Dâmboviţa pentru a preciza situatia actuală a expertului topograf Georgescu Eugen care întârzie nejustificat depunerea lucrărilor de expertiză solicitate de instanţă şi nici nu răspunde la telefon. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 07.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Emiterea unei adrese către expertul constructor Neacşu Ecaterina să întocmească lucrarea de lotizare finală, urmând ca suplimentul de onorariu în cuantum de 300 lei să fie ridicat de acesta. Se comunica expertului copie de pe raportul de expertiză întocmit de expertul topograf ( fila 150) în vederea întocmirii lotizării finale. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru justificarea vecinătăţii vestice a terenului curti construcţii din T 25, P 2/4, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţi întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 CPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 26.11.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind înlocuirea expertului. Raportul de expertiză – lotizare finală. Se revine cu adresă către expertul topograf Georgescu Eugen, pentru a depune relaţiile solicitate de instanţă., raportul de expertiză – lotizare finală şi se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Se amendează expertul cu suma de 500 lei. Se comunică expertului încheierea de şedinţă. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 29.10.2014. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Respinge cererea formulată în scris de pârâta Stoican V Florina, ca inadmisibilă. Revenirea cu adresă către expertul topograf Georgescu Eugen, cu atenţionarea că i-a fost comunicat raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză la termenul anterior şi să întocmească lotizarea finală, să răspundă solicitărilor instanţei privind modificarea vecinătăţii de la vest a terenului curti constructii din T 25, P 2/4 întrucât din raportul de expertiză rezultă ca este rest proprietate si din titlul de proprietate că este DCL 2/1. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 01.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014In baza art.673 indice 7 CPC, admite cererea formulată de părţi. Completează încheierea de admitere în principiu din 02.11.2012 cu surplusul de teren intravilan găsit în urma măsurătorilor terenului efectuate de către expert, în suprafata de 176 mp. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei ca expertul să precizeze vecinătatea de vest a terenului aflat în litigiu, curti construcţii din T 25, P 2/4, având în vedere că, vecinii din titlul de proprietate se menţin si există delimitare prin gard. Se va reveni cu adresă către expertul topograf să răspundă la solicitarea instanţei, să precizeze vecinătatea de vest a terenului aflat în litigiu, având în vedere că încheierea de admitere în principiu s-a completat cu surplusul de teren intravilan găsit în urma măsurătorilor terenului efectuate de expert, în suprafata de 176 mp. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 10.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea lucrării de expertiză centralizatoare, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă. Se comunica expertului topograf un exemplar al raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către expertul constructor Neacşu Ecaterina, cu atenţionarea că, la termenul anterior, la data de 07.05.2014, a precizat în scris că, a intrat deja în posesia raportului de expertiză specialitatea construcţii. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 09.07.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantei, fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar inginer Georgescu Eugen, sa comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala, în caz contrar, se va sesiza Biroul de Expertize Dâmboviţa. Se va atenţiona expertul că dosarul este vechi şi că s-au acordat numeroase termen pentru acelaşi motiv şi că, lămurirea solicitată de instanţă nu reprezintă un efort deosebit. Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 11.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantei, fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar inginer Georgescu Eugen sa comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala, în caz contrar, se va sesiza Biroul de Expertize Dâmboviţa. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se citează partile care au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor articolului 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 09.04.2014, pentru cand, Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Eugen sa comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantei, fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Eugen sa comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala. Se comunica expertului ca a fost incuviintata cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 300 lei care va fi achitata de catre paratul S****** V*****. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 05.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre apărătorul reclamantei, fata de lipsa completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Eugen sa comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Georgescu Eugen comunice daca surplusul de suprafata de teren intravilan este urmare masuratorilor de teren, cu mentionarea limitelor din titlul de proprietate, sau daca rezulta vreo modificare a limitelor si sa indice modificarea vecinatatii terenului in partea de vest pentru terenul curti constructii, urmand a i se pune in vedere acestuia si faptul ca prin incheierea de admitere in principiu a fost desemnat sa intocmeasca si lotizarea finala. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză specialitatea topografie. Pune in vedere reclamantei sa achite diferenta de onorariu de expert in suma de 400 lei sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie, se va pune in vedere acestuia sa se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările, urmând a întocmi lucrarea de expertiza cu respectarea procedurii de încunoştinţare a părţilor pentru data la care se va efectua faza de teren si , de asemenea i se va pune in vedere sa depună lucrarea la instanţă cu cel puţin 5 zile înainte de data la care s-a acordat termen, in atâtea exemplare pentru ataşare la dosarul instanţei si pentru comunicare părţilor. Amână cauza la data de 23.10.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână cauza la data de 25.09.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Amână cauza la data de 26.06.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amână cauza la data de 03.04.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.03.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Desemnează, prin tragere la sorti, expert Georgescu Eugen specialitatea topografie, cu onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, stabilit in sarcina pârâtului S****** V*****. Desemnează, prin tragere la sorti, expert Neacsu Ana Ecaterina specialitatea constructii, cu onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, stabilit in sarcina reclamantei S****** M****. Pune in vedere reclamantei si paratului S****** V***** sa depună la dosar dovada achitării onorarilor experţilor. Se vor emite adrese catre experţii desemnaţi in cauza prin care li se va comunica faptul desemnarii, li se vor aduce la cunostinta obiectivele lucrarii de expertiza , se va pune in vedere sa se prezinte la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile, urmind a intocmi lucrarea de expertiza cu respectarea procedurii de incunostiintare a partilor pentru data la care se va efectua faza de teren si , de asemenea i se va pune in vedere sa depuna lucrarea la instanta cu cel putin 5 zile inainte de data la care s-a acordat termen, in atatea exemplare pentru atasare la dosarul instantei si pentru comunicare partilor. Amana cauza la data de 30.01.2013, pentru cand reclamanta si paratul S****** V***** au termen in cunostinta.
Admite in principiu actiunea formulata de reclamanta S****** M**** in contradictoriu cu paratii S****** V*****, S****** L****** si S****** V* F******. Constata deschisa succesiunea defunctului Stoican Vasile decedat la data de 12.09.2008, cu ultimul domiciliu in comuna Branistea, judetul Dambovita. Constata ca mostenitori ai defunctului Stoican Vasile au ramas S****** M**** –sotie supravietuitoare cu cota de 1, S****** V*****- in calitate de fiu cu cota de 1/4, S****** L****** in calitate de fiica cu cota de 1/4 si Stoican Florina in calitate de fiica cu cota de 1. Constata ca masa bunurilor de impartit ramasa de pe urma defunctului Stoican Vasile se compune din: cota de 1 din casa de locuit in suprafata de 84 mp construita in anul 1963, si anexe gospodaresti situate in comuna Branistea, judetul Giurgiu si cota de 1 din terenurile individualizate in TP nr.98524/04.01.2000, restul cotei de 1 din imobilele anterior mentionate apartinand reclamantei S****** M****. Constata ca paratul S****** V***** a adus imbunatatiri casei de locuit, prin constributie proprie: a refacut acoperisul (a schimbat capriorii acesteia si a invelit-o cu tabla), a refacut gardurile imprejmuitoare ale gospodariei, a ridicat anexe gospodaresti, contravaloarea acestora urmand a fi scazuta din activul succesoral. Ia act ca pasivul succesoral dupa defunctul Stoican Vasile a fost suportat de paratul S****** V*****. Constata ca pasivul succesoral se compune din cheltuielile cu inmormantarea defunctului Stoican Vasile si cu pomenirile crestinesti in suma de 6000 lei si impozitele pentru terenuri si cladirile ce fac parte din masa bunurilor de impartit, contravaloarea acestora urmand a fi scazuta din activul succesoral. Urmeaza a se desemna in cauza experti topo si constructii, in vederea stabilirii loturilor, cu respectarea posesiei, a cotelor legale de mostenire, urmand ca impartirea sa se realizeze pe cat posibil in natura cu evitarea sultelor. Expertul topo va intocmi lotizarea finala. Cu recurs odata cu fondul. Termen de fond dat in cunostinta partilor prezente 28.11.2012, cu citare parti care nu au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2012.
Amana pronuntarea asupra IAP LA 02.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Termen 28.11.2012.
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori, interogatoriul pârâţilor şi pentru pârâtul S****** V*****, proba cu înscrisuri,interogatoriul reclamantei si proba testimoniala cu 2 martori. In vederea administrării probatorilor amână cauza la data de 31.10.2012 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune in vedere partilor sa depuna la dosarul cauzei in termenul procedural de 5 zile lista cu numele, datele de identificare si adresa martorului încuviinţat, sau sa asigure prezenta acestuia la următorul termen de judecata.
Admite, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de pârâtul S****** V*****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă în această şedinţă de către pârâta S****** V* F******, prin mandatar convenţional, şi de cererea precizatoare formulată de către reclamantă,prin apărător. Se va comunica pârâtei S****** L****** un exemplar de pe cererea precizatoare, de pe întâmpinăriile formulate de către pârâţii S****** V***** şi S****** V* F******. Amână cauza la data de 05.09.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.05.2012.
Verificarea la serviciul registratură dacă s-a depus întâmpinarea formulată de către pârâta S****** V* F******. Amână cauza la data de 16.05.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.05.2012.