A******* G*******
ContestatorA******* N******
ContestatorS* A************* P******* M*** S* - P*** L********* J******* J*** I***** S***
Intimat IntimatS***** R**** - P*** M********* F********* P****** B********
Intimat în contestaţieM********* A*********** ,********* S* D********** R*****
Intimat în contestaţieÎn rejudecare, după casare cu trimitere, Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Agenţia Domeniilor Statului şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta, şi respinge contestaţia formulată împotriva acestui pârât ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilită?ii invocată de acelaşi pârât. Admite contestaţia completată, modificată şi precizată. Anulează Dispoziţia nr. 1/01.07.2004 emisă de pârâta SC Agrozootehnica SA. Constată dreptul contestatoarei, în calitate de moştenitoare a fostelor proprietare Atanasiu Elena, Dobrescu Măria şi Kivovici Ioana, de a beneficia de acordarea măsurilor reparatorii prevăzute de Legea 10/2001, constând în restituirea în natură a terenurilor în suprafaţă de 47.760 mp şi de 5.594 mp situate în com. Poienarii Burchi, delimitate în perimetrele 1-2-3-4-3-5-…-50-51-52-53-1 (lotul 1) şi 71-40-39-38-37-36-71 (lotul 4) pe schiţa de plan anexă la „raportul de expertiză - răspuns la obiecţiuni 3”, întocmit de expert Mladinovici Iulian la data de 01.07.2014 (filele 174-178), precum şi construcţiilor situate pe aceste terenuri, identificate şi expertizate prin raportul de expertiză întocmit de expert Gheorghiu Nicolae, şi poziţionate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză topo menţionat anterior. Obligă intimata SC Agrozootehnica SA, prin lichidator, să restituie contestatoarei terenurile şi clădirile sus-menţionate. Constată dreptul contestatoarei de a beneficia de măsuri reparatorii, potrivit Legii 165/2013, pentru terenurile în suprafaţă de 62.216 mp (lotul 2), de 15.102 mp (lotul 3) şi de 39.328 mp (lotul 5), identificate şi poziţionate pe schiţa de plan la acelaşi raport de expertiză topo întocmit de expert Mladinovici Iulian, precum şi pentru construc?ia tip conac, ce a existat pe terenurile sus-menţionate, descrisă prin raportul de expertiză întocmit de expert Gheorghiu Nicolae (fila 121 dosar fond iniţial), imposibil de restituit în natură. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs in termen de 15 de la comunicare.
Hotarare 5871/2017 din 18.12.2017amână pronunţarea la data de 18.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Amână pronunţarea la data de 04.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 28.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017pentru a se comunica pârâţilor precizarea la acţiune
Incheiere de sedinta din 25.10.2017termen preschimbat la data de 20.09.2017 Sala 1
îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 5954/105/2008* la data de 27.09.2017 Sala 4. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 27.09.2017 Sala 4 pentru data de 20.09.2017 Sala 1, ora 15,00. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017suspenda judecata cauzei conform disp. art. 244 pct. 1cpc pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 2388/331/2014 al JUdecatoriei Valenii de Munte. Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 24.09.2014pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.07.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2014faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pt a se raspunde laobiectiunile formulate de contestator
Incheiere de sedinta din 09.01.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2013în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pt a se lua la cunostinta de rap de exp
Incheiere de sedinta din 09.07.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2013faţă de lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 10.05.2013refacerea raportuoui de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cujnoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar fără respectarea disp.art. 209 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2012în vederea administrării probatoriilor
administrare probe
alte cauze
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
lipsă relaţii solicitate de instanţă
Alte cauze