Dosar 59597/299/2012 din 18.12.2012

furtul (art.208 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 59597/299/2012
Data dosar:
18.12.2012
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
furtul (art.208 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.03.2013 la ora 8:30

    Complet: Complet PENAL amanari pronuntare pt.jud.TUDOR G.
  • Condamnare

    În baza art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e) din Codul penal, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) din Codul penal, precum şi art.320/1 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul P****** D*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat. În baza art. 86/5 alin.1 raportat la art. 85 alin.1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.959/24.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 5.11.2011. În temeiul art.33 lit.a din Codul penal, constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este în concurs cu cele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.959/24.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 5.11.2011. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.959/24.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 5.11.2011, după cum urmează: - pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.221/22.07.2010 a CAB – Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr.2348/3.07.2012 a ICCJ – Secţia penală, cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării(prin sentinţa penală nr.959/24.10.2012); - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.85 alin.1 din OUG nr.195/2002, - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002. În baza art.39 alin.1 raportat la art.34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.221/22.07.2010 a CAB – Secţia a II-a Penală, definitivă prin Decizia penală nr.2348/3.07.2012 a ICCJ – Secţia penală, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art.36 al.1 din Codul penal raportat la art.34 al.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în cauza dedusă judecăţii (ca urmare şi a reţinerii tratamentului sancţionator de la art.39 alin.1 Codul penal, raportat la pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.221/22.07.2010 a CAB – Secţia a II-a Penală) cu pedepsele de 8 luni şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.959/24.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 5.11.2011, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei pronunţate timpul reţinerii şi al arestării preventive de la data de 27.11.2012 la zi. În baza art. 350 al.1 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** D*****. Ia act că partea vătămată SC LEROY MERLIN BRICOLAJ SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.191 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata a 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.03.2013.

    Hotarare 191/2013 din 06.03.2013
  • Sedinta din data de 19.02.2013 la ora 8:30

    Complet: C8-penal fond
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 06.03.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013
  • Sedinta din data de 22.01.2013 la ora 8:30

    Complet: C8-penal fond
  • Amână cauza

    Conform art.300 ind.2 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P****** D*****. Conform art.300 ind.2 Cpp rap. la art. 160 ind b alin 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului P****** D*****. Respinge cererea inculpatului de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăti, 22.01.2013.

    Incheiere de sedinta din 22.01.2013
  • Sedinta din data de 20.12.2012 la ora 8:30

    Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. Complet Special-penal
  • Amână cauza

    In temeiul art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P****** D*****. In temeiul art.3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 148 lit. f C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului P****** D*****, arestat prin MAP nr. 262/UP/27.11.2012, emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti. Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 100 lei, potrivit Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocatii care acorda asistenta juridica in materie penala nr. 61573/2008, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2012.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.12.2012

Flux dosar


Actualizare GRPD