C********* C*****
ReclamantP******* F******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A C****** N****** B*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** V*****
PârâtAdnmite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea ca fiind lipsită de interes. Obligă reclamanta faţă de pârâtă la 600 lei cheltuilei de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.04.2013.
Hotarare 4436/2013 din 30.04.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei P******* F******, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Stabileşte onorariu definitiv în sumă de 1600 lei, pentru expert Şofîlcă Mihai. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 1200 lei şi să depună dovada la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în vederea notificării faptului că s-a depus la dosar la data de 27 martie 2013 raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Şofîlcă Mihai, prin care conform decontului depus de aceasta s-a solicitat onorariul definitiv în sumă de 1620 lei, instanţa încuviinţând suma de 1600 lei onorariu definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi ca acestea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar de către expert Şofîlcă Mihai.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Admite în parte obiectivele propuse de părţi, pe care le reformulează şi la care vor fi adăugate altele, astfel: 1. expertul să identifice terenul pădure în suprafaţă de 0,39 ha ce face obiectul procesului – verbal nr.1036/2011 şi să întocmească schiţa anexă; 2. să verifice cu ce suprafeţe de pădure figurează autorii pârâtei – Maioru Gheorghe şi Florea în evidenţele agricole (BAP) în perioada 1948 – 1951 şi ce suprafeţe au fost reconstituite; 3. să precizeze dacă din suprafaţa de teren cu care figurau autorii pârâtei la BAP a existat vreo suprafaţă de altă natură (teren agricol, livadă), ce nu s-a reconstituit anterior şi în locul ei s-a reconstituit teren pădure, sau dacă din terenul cu care figurau anterior autorii respectiv pădure, vreo suprafaţă şi-a schimbat mai târziu categoria de folosinţă; 4. să precizeze dacă prin sentinţa civilă nr. 2163/2009, instanţa a dispus cu privire la vreo suprafaţă de teren ce se suprapune peste terenul de 0,39 ha, individualizat conform procesului – verbal de punere în posesie nr. 1036/2011. Emite adresă către expert specialitatea topografie – Şofîlcă Mihai, pentru a se prezenta în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta P******* F******. Admite proba cu proba cu expertiză specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Şofîlcă Mihai. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, pentru expert Şofîlcă Mihai. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert şi să depună dovada la dosar. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză, la termenul următor. Pune în vedere părţilor să formuleze obiectivele în scris pentru expertiză şi să le depună la dosar. Admite cererea formulată de reclamantă prin care solicită a se reveni cu adresă la Comisia Locală de fond funciar Nicolae Bălcescu. Revine cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Nicolae Bălcescu, să înainteze copia BAP-ului privind pe autorii pârâtei P******* F******, respectiv Maioru I.Florea şi Maioru F.Gheorghe, pentru perioada 1952- 1959, 1960. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Ia act că apărătorul reclamantei, în termen de 5 zile depune la dosar şi comunică înscrisurile despre care s-a făcut vorbire prin încheierea de şedinţă anterioară pârâtei Preoteasa Floarea. În temeiul art. 153 alin 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 202 /2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, constată că părţile cunosc termenul.
Admite proba cu înscrisuri şi emiterea adresei către Comisia Locală de fond funciar Nicolae Bălcescu, solicitate de reclamantă, precum şi proba cu înscrisuri şi ataşarea dosarului nr. 5199/90/2006, solicitate de pârâta P******* F******. Emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Nicolae Bălcescu, să înainteze înscrisurile care au fost avute în vedere la eliberarea procesului – verbal de punere în posesie nr. 1036/2011 şi titlul de proprietate dacă s-a eliberat în baza acestui proces-verbal (acte vechi de proprietate, hotărâri de validare, cereri de reconstituire, etc), precum şi copia BAP-ului privind pe autorul Maioru I.Florea, pentru perioada 1948-1952. Emite adresă către arhiva Judecătoriei Rm.Vâlcea, să înainteze dosarul nr. .5199/90/2006, spre consultare. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2012, pentru a cita părţile lipsă.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2012, pentru când reclamanta şi pârâta P******* F****** au termen în cunoştinţă, reclamanta să-şi angajeze apărător şi a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâta P******* F****** şi a cita părţile lipsă.