S* I***** D******** & C********* S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B********* A************ J******** A F********* P****** I****
PârâtAdmite acţiunea reclamantei. Dispune anularea deciziei nr. 34/25.06.2012 a ANAF-DGSC şi parţial decizia de impunere F-MC 91/30.03.2012, precum şi raportul de inspecţie fiscală din 30.03.2012 emise de DGAMC în ceea ce priveşte suma de 619.954 lei din care TVA respinsă la rambursare de 353.886 lei, iar restul dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere. Admite în parte cererea expertului de majorare a onorariului expertului de la 1.000 lei la 3.000 lei. Obligă reclamanta să plătească expertului suma de 2.000 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2013.
Hotarare 4092/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea la 18.12.2013.
Amână pronunţarea la 11.12.2013.
pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 09.10.2013pentru ca pârâtele să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Dispune preschimbarea termenului din 16.09.2013 la 25.09.2013, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013C U R T E A, Urmare a încuviinţării în cauză, la termenul anterior, ca probă în dosar, a efectuării unei expertize contabile, având obiectivele menţionate şi consemnate în cuprinsul Încheierii de şedinţă ataşată la filele 542 - 543 dosar, urmează a D I S P U N E : Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, din tabelul înaintat de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pe doamna ANTON CAMELIA. Fixează onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 RON, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, ca în termen de 5 zile să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, chitanţă de plată a onorariului de expertiză, în cuantumul fixat provizoriu, în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, cu copie de pe Încheierea de şedinţă de la termenul anterior - 20.05.2013, ce cuprinde Obiectivele expertizei, pentru a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză şi cuantumul onorariului fixat de instanţă. Pentru a se efectua în cauză raportul de expertiză fiscală având obiectivele propuse de reclamantă şi încuviinţate de instanţă, obiective menţionate şi consemnate în cuprinsul Încheierii de şedinţă ataşată la filele 542 - 543 dosar, amână cauza la data de 16.09.2013. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013C U R T E A, Deliberând asupra probei cu expertiză contabilă / fiscală , solicitată în cauză de reclamantă, o încuviinţează în parte, în sensul că admite doar punctul b) din obiectivele propuse, respectiv, să se stabilească dacă în raport de situaţia concretă privind depunerea cererilor de rambursare TVA, calculul făcut de organul de control fiscal privind dobânzi / majorări de întârziere / penalităţi de întârziere este corect ( astfel cum este menţionat la filele 8-9 din acţiunea introductivă ); apreciind că, în raport de obiectul cauzei dedusă judecăţii, proba este utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare. Cât priveşte obiectivul de la punctul a), propus în cadrul aceleiaşi expertize solicitată de reclamantă, urmează a-l respinge, apreciind că acesta excede atribuţiilor unui expert în această materie, solicitându-se de fapt interpretarea unor prevederi legale. Astfel, pentru a se înainta de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile lista actualizată a experţilor contabili care şi-au exprimat intenţia de a efectua expertize tehnice judiciare în domeniul contabilităţii, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a persoanei care să efectueze expertiza încuviinţată ca probă în dosarul de faţă, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 03.06.2013, pentru când încuviinţează în parte proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamantă şi menţionată în cuprinsul Notei de probatorii ataşată la fila 534 dosar, în sensul că admite doar punctul b) din obiectivele propuse, respectiv, să se stabilească dacă în raport de situaţia concretă privind depunerea cererilor de rambursare TVA, calculul făcut de organul de control fiscal privind dobânzi / majorări de întârziere / penalităţi de întârziere este corect ( astfel cum este menţionat la filele 8-9 din acţiunea introductivă ); apreciind că, în raport de obiectul cauzei dedusă judecăţii, proba este utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare. Respinge obiectivul de la punctul a), propus în cadrul aceleiaşi expertize solicitată de reclamantă, apreciind că acesta excede atribuţiilor unui expert în această materie, solicitându-se de fapt interpretarea unor prevederi legale. Pe cale de consecinţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi contabile, pentru a ne înainta lista actualizată a experţilor contabili care şi-au exprimat intenţia de a efectua expertize tehnice judiciare în domeniul contabilităţii, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a persoanei care să efectueze expertiza încuviinţată ca probă în dosarul de faţă, ori, în situaţia în care această listă este foarte mare, să ne trimită un tabel cuprinzând datele de identificare a cel puţin 5 experţi contabili, în măsură a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză, având obiectivul menţionat şi consemnat în cuprinsul Notei de probatorii ataşată la fila 534 dosar. Prorogă discutarea onorariului de expertiză judiciară contabilă, încuviinţată în cauză, pentru următorul termen de judecată, când se va desemna şi expertul care să o efectueze. Toate părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor prezenţi în timpul dezbaterilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013C U R T E A, Faţă de Nota de probatorii depusă la dosar din partea societăţii reclamante, apreciază necesar, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, formularea în scris de către autorităţile publice pârâte a unor puncte de vedere referitoare la probele solicitate de reclamantă şi la obiectivele propuse la expertiza contabilă de care a făcut vorbire, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 20.05.2013, pentru când pune în vedere reprezentanţilor pârâtelor să depună în scris la dosar Puncte de vedere din partea autorităţilor pe care le reprezintă, referitoare la Nota de probatorii formulată de societatea reclamantă şi în mod special referitoare la obiectivele propuse la expertiza contabilă solicitată ca probă în dosar. Prorogă discutarea probatoriului, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului constată că pentru acest termen nu s-a depus întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii celor trei acte administrative contestate, documentaţie aflată la Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov, astfel cum a susţinut reprezentantul pârâtei A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* A*********** A M****** C************, raportat la dispoziţiile art. 13 alineat 1 din Legea nr. 54/2004, motiv pentru care D I S P U N E : Amână cauza la data de 04.03.2013, pentru când se va reveni cu citarea pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A JUDEŢULUI ILFOV, cu menţiunea de a depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii celor trei acte administrative contestate : Decizia nr. 34/25.06.2012 emisă de Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov, Decizia de Impunere nr. F-MC 91/30.03.2012 emisă de ANAF – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Raportul de Inspecţie Fiscală înregistrat la Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – DGAMC – Activitatea de Inspecţie Fiscală sub nr. F-MC 86/30.03.2012 – faţă de dispoziţiile art. 13 alineat 1 din Legea nr. 554/2004, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 alineat 4 din acelaşi act normativ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2013C U R T E A, Ia act de Cererea Precizatoare depusă la dosar de societatea reclamantă, prin care solicită anularea Deciziei nr. 34/25.06.2012 emisă de Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov, a Deciziei de Impunere nr. F-MC 91/30.03.2012 privind obligaţiile fiscale suplimentare se plată stabilite de inspecţia fiscală emisă de ANAF – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili precum şi anularea Raportului de Inspecţie Fiscală înregistrat la Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – DGAMC – Activitatea de Inspecţie Fiscală sub nr. F-MC 86/30.03.2012 şi, pentru a se depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii celor trei acte administrative contestate, documentaţie aflată la Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov, astfel cum a susţinut reprezentantul pârâtei A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* D* A*********** A M****** C************, raportat la dispoziţiile art. 13 alineat 1 din Legea nr. 54/2004, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 04.02.2013, pentru când se va cita pârâta DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A JUDEŢULUI ILFOV, cu menţiunea de a depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii celor trei acte administrative contestate : Decizia nr. 34/25.06.2012 emisă de Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov, Decizia de Impunere nr. F-MC 91/30.03.2012 emisă de ANAF – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi Raportul de Inspecţie Fiscală înregistrat la Ministerul Finanţelor Publice – ANAF – DGAMC – Activitatea de Inspecţie Fiscală sub nr. F-MC 86/30.03.2012 – faţă de dispoziţiile art. 13 alineat 1 din Legea nr. 554/2004, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 13 alineat 4 din acelaşi act normativ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2013
C U R T E A, Faţă de cele învederate de reprezentantul legal al autorităţii publice pârâte; faţă de Nota depusă la dosar din partea Direcţiei Generale de Soluţionare a Contestaţiilor, raportat şi la cererea de chemare în judecată, apreciază necesar ca societatea reclamantă să-şi precizeze cadrul procesual pasiv, având în vedere emitentul actului administrativ a cărui anulare o solicită, respectiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov şi cuantumul sumei pe care înţelege să o conteste din actele administrativ fiscale, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 07.01.2013, pentru când se va cita societatea reclamantă cu menţiunea de a preciza cadrul procesual pasiv, având în vedere emitentul actului administrativ a cărui anulare o solicită, respectiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Ilfov şi cuantumul sumei pe care înţelege să o conteste din actele administrativ fiscale, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art. 155 INDICE 1 C.pr.civ. Se va cita reclamanta; autoritatea publică pârâtă luând termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2012.