C**** I***
ApelantS*** K***** M**** A********** S***** P*** R*********** L****
Apelant PârâtU** I***** d******* ş* e*********** a* p********** "*******
ApelantZ***** P*****
ApelantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul C**** I*** în contradictoriu cu pârâţii SC KLANAR MEDIA MEDIA ADVERSTING SRL, Z***** P***** şi pârâtul Uţă Iulian. Constată că reclamantului C**** I*** i-au fost încălcate drepturi cu caracter nepatrimonial privind imaginea, onoarea şi demnitatea. Obligă în solidar pârâţii SC KLANAR MEDIA MEDIA ADVERSTING SRL, Z***** P***** şi Uţă Iulian să achite reclamantului suma de 5.000 de lei reprezentând daune morale. Respinge ca nefondat capătul nr.3 din cererea de chemare în judecată prin care s-a solicitat ca obligarea pârâţilor să publice hotărârea publicată de instanţă în trei ziare de largă circulaţie. Respinge ca nefondat capătul nr.4 din cererea de chemare în judecată prin care s-a solicitat ca obligarea pârâţilor să înlăture toate articolelor ,comentariilor şi imaginilor publicate pe site-ul www.Z***** P*****.ro precum şi pe blogul http:/iulianuţă.wordpress.com. Obligă în solidar pârâţii să achite reclamantului suma de 58,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.09.2012.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv: pentru reclamant, suplimentarea probei testimoniale cu un martor, în temeiul art. 138 pct.2 Cod procedură civilă, iar pentru pârât, proba cu doi martori, în temeiul art. 138 pct.4 Cod procedură civilă. Respinge suplimentarea probei cu înscrisuri solicitată de reclamant. Pune în vedere pârâtului, în calitate de reprezentant al pârâtelor persoane juridice, să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriu solicitat de reclamant celor două pârâte persoane juridice şi dovada calităţii sale de reprezentant. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderi din probă potrivit art. 170 rap. la art. 86 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie enunţată. Ia act că reclamantul s-a obligat să prezinte martorii necitaţi. Se citează pârâtul Uţă Iulian cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012
Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului, avocat Robert Georgescu, pentru a se comunica pârâţilor cererea completatoare. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 57 lei şi 1,2 lei timbru judiciar, aferentă capelor de cerere, 1, 3 şi 4 din acţiune, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În baza art. 86 Cod procedură civilă, comunică pârâţilor copia cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
În baza art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă, amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâţii Uţă Iulian şi Z***** P***** pentru lipsă de procedură. Se citează pârâţii la adresele indicate la acest termen de judecată, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2012