B****** R****
PârâtB****** G*********
PârâtO***** F****** P*** P*****
PârâtB****** C* I**
ReclamantRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B****** C* I**, în contradictoriu cu pârâţii: B****** R****, B****** G********* şi unitatea administrativ – teritorială O***** F****** P*** P*****, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul B****** C* I** la plata către pârâtul B****** R**** a sumei de 1.504 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2014.
Hotarare 375/2014 din 28.05.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 28 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 211 din Codul de procedură civilă, Încuviinţează cererea formulată la termenul de astăzi de pârâtul B****** R****, prin reprezentantul său convenţional, avocat Popescu Emilian, prin care se solicită chemarea domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel în faţa instanţei pentru a lămuri raportul de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Cîrpici Viorel cu solicitarea de a se prezenta în faţa instanţei la următorul termen de judecată pentru a lămuri raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului B****** R****, avocat Popescu Emilian, pentru a da posibilitatea să se observe obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar Cîrpici Viorel, formulate, în scris, la termenul de astăzi de către reclamantul B****** C* I** prin reprezentanţii săi convenţionali.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Adela Burada Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar Cîrpici Viorel, cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a înainta la dosar raportul de expertiză, urmând ca la efectuarea expertizei să ia în considerare toate înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Respinge cererea formulată de reclamantul Băcescu Ion prin care acesta solicită revenirea asupra dispoziţiei de a face dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând suplimentul onorariului cuvenit domnului expert tehnic judiciar Gheorghe Mihai, întrucât expertul a dovedit cheltuielile suportate la efectuarea expertizei prin decontul justificativ depus la dosar. Dispune emiterea unor adrese: către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, urmând ca la efectuarea expertizei să ia în considerare toate înscrisurile existente la dosarul cauzei şi către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că s-a achitat onorariul pentru expert stabilit în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin reprezentanţii săi convenţionali, avocat Burada Adela şi avocat Puiu Stela, cu privire la efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Cîrpici Viorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Cîrpici Viorel în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului, punându-i în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, atât dovada achitării suplimentului onorariului cuvenit domnului expert tehnic judiciar Gheorghe Mihai, în cuantum de 300 lei, cât şi dovada achitării onorariului pentru noul expert tehnic judiciar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Dispune emiterea unor adrese: către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, urmând ca la efectuarea expertizei să ia în considerare toate înscrisurile existente la dosarul cauzei şi către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului. Adresele sus menţionate urmează a fi emise după achitarea suplimentului onorariului cuvenit domnului expert tehnic judiciar Gheorghe Mihai, în cuantum de 300 lei şi onorariului pentru noul expert tehnic judiciar Cîrpici Viorel, în cuantum de 1.000 lei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului B****** R****, avocat Popescu Emilian, pentru a da posibilitatea să se observe obiecţiunile la raportul de expertiză depuse în scris de către reclamant, prin avocatul său, la termenul de astăzi. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în scris de către reclamant pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării suplimentului onorariului în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, domnul Gheorghe Mihai. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert cu suma de 300 lei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării suplimentului onorariului în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Adela Burada, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să răspundă obiecţiunilor formulate de către reclamantul Băcescu Ion prin cererea depusă la dosar la filele: numărul 112 – numărul 117, cu menţiunea de a se lua în considerare la refacerea raportului de expertiză de actele dosarului nr. 597/230/2012 al Judecătoriei Filiaşi şi actele dosarului nr. 347/230/2011 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Dispune emiterea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând să răspundă obiecţiunilor formulate de către reclamantul Băcescu Ion prin cererea depusă la dosar la filele: numărul 112 – numărul 117, cu menţiunea de a se lua în considerare la refacerea raportului de expertiză de actele dosarului nr. 597/230/2012 al Judecătoriei Filiaşi şi actele dosarului nr. 347/230/2011 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Adela Burada. Dispune repetarea adresei către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, cu solicitarea de a înainta la dosar actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr. 610-9575 din data de 04.06.1996, precum şi contestaţiile nr. 144 şi nr. 145 din data de 18.06.1991, cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară a persoanei responsabile cu aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor instanţei, în cazul în care nu se vor efectua verificări şi nu se va răspunde solicitărilor instanţei conform situaţiei reale. Totodată, se va solicita oficiului să comunice şi codul numeric personal al persoanei responsabile cu aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor instanţei. Prorogă emiterea adresei către expertul Gheorghe Mihai pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj cu solicitarea de a înainta actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr. 610-9575 din data de 04.06.1996, precum şi contestaţiile nr. 144 şi nr. 145 din data de 18.06.1991. Dispune repetarea adresei către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj pentru a înainta schiţele şi planurile parcelare care au fost întocmite şi au fost avute în vedere la punerea în posesie a reclamantului. Dispune emiterea unor adrese către Administraţia Naţională Apele Române – Direcţia Apelor Jiu Craiova şi către Primăria oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, pentru a comunica explicit care este zona de protecţie a pârâului "Cîrceni" limitrof în partea de nord cu proprietatea reclamantului, cu referire la dimensiunile zonei de protecţie învecinată cu terenurile părţilor. Dispune ataşarea dosarului din care s-a disjuns cererea de intervenţie în interes propriu şi s-a format prezentul dosar, respectiv a dosarului nr. 347/230/2011 al Judecătoriei Filiaşi. Prorogă emiterea adresei către expertul Gheorghe Mihai pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Dispune emiterea adreselor către: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii Titlurilor de Proprietate: numărul 610-9575/04.06.1996 emis autorului Băcescu A. Constantin şi numărul 1566-47896/23.07.1997 emis cetăţenei B****** G*********, inclusiv contestaţiile formulate de către pârâta B****** G********* şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, cu aceleaşi solicitări. Prorogă emiterea adresei către expertul Gheorghe Mihai pentru refacerea raportului de expertiză, până la înaintarea de către Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj cu solicitarea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlurilor de Proprietate: numărul 610-9575/04.06.1996 emis autorului Băcescu A. Constantin şi numărul 1566-47896/23.07.1997 emis cetăţenei B****** G*********, inclusiv contestaţiile formulate de către pârâta B****** G*********. Prorogă emiterea adresei către expertul Gheorghe Mihai cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, până la înaintarea de către Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Dolj a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Încuviinţează cererea formulată în subsidiar de către reprezentantul convenţional al reclamantului, în sensul ca acelaşi expert Gheorghe Mihai să procedeze la refacerea raportului de expertiză, conform obiecţiunilor formulate. Respinge cererea cu privire la efectuarea expertizei de către un alt expert. Dispune emiterea adreselor atât către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj, pentru a înainta procesele – verbale de punere în posesie care au stat la baza emiterii Titlurilor de Proprietate: numărul 610-9575/04.06.1996 emis autorului Băcescu Constantin şi numărul 1566-47896/23.07.1997 emis cetăţenei B****** G*********, cât şi către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a înainta toate actele care au stat la baza emiterii Titlurilor de Proprietate: numărul 610-9575/04.06.1996 emis autorului Băcescu Constantin şi numărul 1566-47896/23.07.1997 emis cetăţenei B****** G*********, inclusiv procesele – verbale de punere în posesie, cererile în baza Legii numărul 18/1991, schiţa şi planurile parcelare. Prorogă emiterea adresei către expertul Gheorghe Mihai cu solicitarea de a reface raportul de expertiză, până la înaintarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi de către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Constatând lipsa reprezentantului convenţional al pârâtului B****** R****, avocat Emilian Popescu, prorogă punerea în discuţie, în contradictoriu cu părţile adverse, a obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Gheorghe Mihai, înaintate la dosar de reclamant, prin reprezentanţii convenţionali.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant în vederea formulării în scris a obiecţiunilor la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În temeiul dispoziţiilor art. 205 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar Diaconu Viorel – Adrian, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, cu expertul tehnic judiciar în aceeaşi specialitate Gheorghe Mihai. Dispune emiterea adresei către expertul tehnic judiciar înlocuit, Diaconu Viorel – Adrian, pentru comunicarea măsurii dispuse la acest termen de judecată. Dispune emiterea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua expertiza conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2012 şi de a înainta la dosar raportul de expertiză, în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă. Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Dolj, pentru a se comunica faptul că a fost înlocuit expertul tehnic judiciar Diaconu Viorel – Adrian cu expertul tehnic judiciar Gheorghe Mihai, urmând ca onorariul provizoriu achitat pentru efectuarea expertizei să fie transferat în contul celui de-al doilea expert.
În temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Sancţionează expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Diaconu Viorel - Adrian, cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de comunicarea fotocopiei prezentei încheieri. Repetă adresa către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Diaconu Viorel – Adrian, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă. Dispune comunicarea unor fotocopii de pe înscrisurile depuse de către pârât la dosar la data de 20.11.2012 şi pârâtei unitatea administrativ – teritorială O***** F****** P*** P*****, în vederea observării.
Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar Diaconu Viorel – Adrian, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 punctul 2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Dispune comunicarea către pârâţi a unor exemplare de pe înscrisurile depuse de reclamant la termenul de astăzi.
Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar Diaconu Viorel – Adrian, cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2012 şi a depune la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă.
Dispune repetarea adresei către expertul Diaconu Viorel – Adrian, în vederea efectuării expertizei, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2012 şi depunerii la dosar în termenul prevăzut de art. 209 din Codul de procedură civilă a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie.
Numeşte expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pe Diaconu Viorel - Adrian. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, în vederea efectuării expertizei, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2012 şi depunerii la dosar în termenul prevăzut de art. 209 din Codul de procedură civilă a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie,. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului.
Încuviinţează pentru reclamantul B****** C* I** proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul B****** R****, proba cu înscrisuri. Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie având următoarele obiective: - identificarea terenului proprietatea reclamantului, prin puncte, suprafaţă şi învecinări; - întocmirea unei schiţe topografice pe care să fie indicate dimensiunile laturilor terenului, eventualele construcţii existente şi suprafaţa măsurată; - stabilirea graniţei dintre proprietăţile reclamantului şi pârâţilor; - să se stabilească daca vreo suprafaţă din terenul reclamantului este ocupată de către pârâţi, iar în caz afirmativ să se indice pe schiţă suprafaţă ocupată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie în cuantum de 900 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea utilităţii administrării probei testimoniale, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtul B****** R****.