V**** C*******
PetentAdmite cererea de contopire formulată de petentul condamnat V**** C*******, deţinut în cadrul Penitenciarului Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 32/23.01.2008 pronunţată în dosarul nr. 4246/94/2006 de Judecătoria Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 470/07.07.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1. 9 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. b) şi c) şi alin. 2^1 lit. a) şi b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 08/09.08.2006-09/10.08.2006); 2. 8 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în formă continuată, prevăzută de art. 189 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 08/09.08.2006-09/10.08.2006); 3. 3 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. a), c), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 09/10.08.2006). În baza art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal constată că infracţiunile repuse anterior în individualitatea lor sunt concurente cu infracţiunea pentru a cărei săvârşire petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 144/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27865/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2012. În baza art. 449 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele repuse anterior în individualitatea lor cu pedepsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 144/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27865/212/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2012, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4-209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320^1 alin. 7 Cod procedură penală (faptă din 02/03.08.2006), în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final petentul să execute o pedeapsă de 9 ani închisoare. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada efectiv executată de la data de 28.08.2006 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2008 din 24.09.2008 emis în baza Sentinţei penale nr. 32/23.01.2008 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 4246/94/2006 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 235/2012 din 06.03.2012 emis în baza Sentinţei penale nr. 144/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27865/212/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. Dispune avansarea onorarului apărătorului din oficiu, avocat Terci Geanina în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1479/05.09.2012. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 19.10.2012.