N*** G*******
InculpatV*** M*****
InculpatG******* G*** G*******
Parte civilăU******** Ţ***** B*** S*
Parte civilăU******** Ţ***** B*** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza dispoziţiilor art.334 C.pr.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de înşelăciune săvârşită de inculpata N*** G******* (fostă Curdesac) din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.215 alin. 1 şi 3 C.p. în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.215 alin.1, 2 şi 3 C.p.. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.pr.p., condamnă pe inculpata N*** G******* (fostă Curdesac), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.292 C.p., cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.pr.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art.293 alin.1 C.p., cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.pr.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art.208 alin.1-209 alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.pr.p., condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art.33-34 C.p. inculpata N*** G******* (fostă Curdesac) va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art.71 alin.1-3 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interziceri drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II ?i lit.b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art.86/2 C.p.. În baza dispoziţiilor art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare, condamnata N*** G******* (fostă Curdesac) trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.71 alin.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza dispoziţiilor art.359 alin.1 C.pr.p. se atrage atenţia inculpatei N*** G******* (fostă Curdesac) asupra dispoziţiilor art.86/4 C.p., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 249 alin. 1 C.p. raportat la art.258 alin.1 C.p., condamnă pe inculpata V*** M*****, la pedeapsa de 3000 lei amendă penală cu aplicarea art.63 alin.3 teza II C.p... Se pun în vedere inculpatei V*** M***** dispoziţiile art. 63 1C.p.. În baza dispoziţiilor art.118 lit.e C.p. dispune confiscarea de la inculpata N*** G******* (fostă Curdesac) a sumelor de 6000 EURO şi 700 lei, reprezentând bunuri dobândite ca urmare a activităţii sale infracţionale. Constată lipsa calităţii de parte responsabil civilmente a Unicredit Ţiriac Bank S.A. Bucureşti. Constată că Stafford Credit S.a.r.l. reprezentată în România prin S.C. Asset Portofolio Servicing România S.R.L. Bucureşti, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza dispoziţiilor art.14, art.15, art.346 alin.1 C.pr.p. şi art.1357 C.civ., admite în parte cererea părţii civile G******* G*** G******* şi obligă în solidar pe inculpatele N*** G******* (fostă Curdesac) şi V*** M***** la plata despăgubirilor civile în sumă de 20000 lei cu titlul de daune morale, către partea civilă. În baza dispoziţiilor art.189 alin.1 ?i art.191 alin.1 C.pr.p. obligă pe inculpata V*** M***** la 250 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului şi pe inculpata N*** G******* la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu avansată din fondurile Ministerului Justiţiei . În baza dispoziţiilor art.193 alin.4 C.pr.p. obligă inculpatele N*** G******* (fostă Curdesac) şi V*** M***** la plata către partea civilă G******* G*** G******* a câte 750 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente, la Curtea de Apel Craiova.
Hotarare 220/2013 din 26.09.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2013 pentru se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013Amânat la cererea av. din oficiu Tiugan Geanina pentru inculpatat Nega Gabriela şi av. Marin Cristina pentru partea vătămată Gheorghe Gina Gerogeta, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Amânat la cererea av.din oficiu Tiugan Geanina penru a lua legătura cu inculpata şi a-i aduce la cunoştinţă cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de aceasta pentru şi pentru a mai depune la dosar acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Amânat la cererea av.Marin Cristina, reprezentanta părţii civile Gheorghe Gina Georgeta, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amânat pentru lipsa de apărare a inculpatei N.G. şi pentru a da posibilitatea părţii civile să completeze înscrisurile depuse pentru dovedirea laturii civile, respectiv pentru dovedirea daunelor morale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amânat pentru a se obţine fişele de cazier judiciar privind pe inculpate şi pentru a da posibilitatea părţii vătămate să depună la dosar înscrisuri pentru dovedirea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Amânat la cererea reprezentantei părţii civile, av.Marin Cristina, pentur imposibilitate de prezentare în instanţă şi lipsa martorului încuviinţat inculpatei V.M.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amânat în vederea administrării probatoriilor încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amânat la cererea apărătorilor părţilor şi reprezentantului Ministerului Public, având în vedere disfuncţionalitatea sistemului de înregistrare al şedinţei de judecată cauzat de întreruperea curentului electric.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amânat pentru lipsa inculpatei Neda Gabriela şi pentru a se înainta adresă către partea civilă STAFFORD CREDIT S.A.R.L. PRIN SC ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Amânat pentru lipsa răspunsului la adresa înaintată către partea civilă Unicredit Ţiriac Bank SA şi pentru a s e înainta adresă către Biroul de avocaţi din cadrul Judecătoriei Caracal în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata Neda Gabriela.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Amânat pentru lipsă de procedură cu partea civilă STAFFORD CREDIT S.A.R.L. PRIN SC ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cererile de amânare formulate în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA
Amânat la cererea inculpatei N.G. şi a apărtorului acesteia, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă şi pentru a se înainta adrese către Unicredit Ţiriac Bank SA şi Stafford Credit S.a.r.l. reprezentantă în românia prin S.C. Asset Portofolio Servicing Romania.
Amânat pentru a fi conceptată şi citată în cauză STAFFORD CREDIT S.a.r.l prin SC Asset Portofolio Servicing Romania SRL.
Amânat pentru lipsă de procedură cu partea civilă U******** Ţ***** B*** S* Bucureşti şi pentru a da posibilitatea inculpatei V.M. să-şi angajeze apărător.