S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S* B********* P*** S******** B******* - R****** P*** A**** S********
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** B********* P*** R***********
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 857 lei reprezentând contravaloare despăgubiri precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată începând cu data introducerii acţiunii, respectiv 31.07.2012 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1311,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2013.
Hotarare 4398/2013 din 05.09.2013Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Va fi înaintat cu adresă raportul de expertiză ambelor părţi, reclamantei cu solicitarea de a face dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul Frunză Gheorghe, să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească care au fost avariile înregistrate de autovehiculul marca Peugeot 307 cu nr. de înmatriculare BT-03-ZWY, aparţinând numitului Jercan Silviu - Ionel. în urma evenimentului rutier din data de 09.03.2010; 2. Să se stabilească locul producerii evenimentului rutier; 3. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier şi dacă există posibilitatea ca acesta să fi fost generat de gropile de pe DN 29, la intrarea în localitatea Dumbrăveni; 4. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între modalitatea de producere a evenimentului rutier prezentată de societatea reclamantă şi avariile înregistrate de autovehicul; 5. Să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii autoturismului cu nr. de înmatriculare BT-03-ZWY în starea de dinaintea accidentului; 6. Să se stabilească dacă soluţiile tehnice propuse de reprezentanţii ASIROM sunt cele corecte şi de asemenea, dacă suma propusă drept despăgubire de către aceeaşi societate este cea corectă. Se va reveni cu adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Se va emite adresă expertului Frunză Gheorghe, să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească care au fost avariile înregistrate de autovehiculul marca Peugeot 307 cu nr. de înmatriculare BT-03-ZWY, aparţinând numitului Jercan Silviu - Ionel. în urma evenimentului rutier din data de 09.03.2010; 2. Să se stabilească locul producerii evenimentului rutier; 3. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier şi dacă există posibilitatea ca acesta să fi fost generat de gropile de pe DN 29, la intrarea în localitatea Dumbrăveni; 4. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între modalitatea de producere a evenimentului rutier prezentată de societatea reclamantă şi avariile înregistrate de autovehicul; 5. Să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii autoturismului cu nr. de înmatriculare BT-03-ZWY în starea de dinaintea accidentului; 6. Să se stabilească dacă soluţiile tehnice propuse de reprezentanţii ASIROM sunt cele corecte şi de asemenea, dacă suma propusă drept despăgubire de către aceeaşi societate este cea corectă. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul propus care va fi citat de la adresa indicată. Încuviinţează proba cu expertiză auto şi numeşte prin tragere la sorţi pe expert Frunză Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiective şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să studieze întâmpinarea şi să-şi pregătească apărarea, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare,