I**** M****
ReclamantD***** D******
PârâtD***** G***** O*****
PârâtF***** G****** S*****
PârâtAdmite exceptia de perimare. Constată perimată cererea având ca obiect lămurire hotărâre. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în data de 25.10.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Hotarare 5911/2019 din 25.10.2019In temeiul art.244 alin 1 pct 1 CPC de la 1865 suspendă judecata cauzei civile ce are ca obiect lamurire hotărâre formulata de reclamanta I**** M**** in contradictoriu cu pârâtii Dragan Dumitru ,Dragan George Ovidiu si F***** G****** S*****, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3369/180/2017 al Judecatoriei Bacău având ca obiect contestatie la executare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 02.11.2017În baza art.151 C.proc.civ. instanţa repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 02.11.2017 C30 ora 9.00 pentru când vor fi citate părţile, cu men?iunea că urmează a fi pusă în discuţie necesitatea suspendării judecăţii în temeiul art.244 pct.1 cpc până la soluţionarea definitivă a ds.3369/180/2017 având ca obiect contestaţie la executare, cu termen : 13.11.2017 pe rolul Tribunalului Bacău. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale. formulata de petenta I**** M****. Dispune îndreptarea erorii cuprinse în preambulul sentintei civile nr.4112/27.06.2014 in sensul ca reclamanta se numeste I**** M**** ,iar nu Toma Maria cum din eroare s-a inscris. Dispune îndreptarea erorilor cuprinse in considerentele si dispozitivul sentintei civile nr.4112/27.06.2014 referitoare la: -valoarea masei succesorale ramase de pe urma defunctului Dragan Ion ,care este de 85951,57 lei ,iar nu de 169656,65 lei , cum din eroare s-a inscris; -valoarea bunurilor incluse in lotul nr.1 atribuit reclamantei I**** M**** si anume:suprafata de 410 mp teren situat in mun. Bacau ,str.Holtului nr.102,cu vecinii:N-str.Holtului,E-Iacob Aurel ,S-Iacob Aurel ,V-lotul nr.2 ,cu valoarea estimata de 35038,64 lei ,iar nu 49790,54 lei, cum din eroare s-a inscris ,si imobilul casa situat in mun. Bacau ,str.Holtului nr.102 ,cu valoarea estimata de 15876 lei; - valoarea bunurilor incluse in lotul nr.2 atribuit paratului Dragan Dumitru si anume: suprafata de 410 mp teren situat in mun. Bacau ,str.Holtului nr.102,cu vecinii:N-str. Holtului,E-lotul nr.1 ,S-Iacob Aurel ,V-Dragan Constantin ,cu valoarea estimata de 35038,64 lei ,iar nu 49790,54 lei, cum din eroare s-a inscris. -valoarea sultelor ,in sensul ca obliga pe reclamanta I**** M**** sa achite paratului Dragan Dumitru suma de 5292 lei sulta ,iar lotului nr.3 mostenitori Dragan Gheorghe in indiviziune ( Dragan George Ovidiu si F***** G****** S*****) urmeaza a achita cu titlu de sulta suma de 16972,11 lei, iar paratul Dragan Dumitru va achita lotului nr.3 mostenitori Dragan Gheorghe in indiviziune ( Dragan George Ovidiu si F***** G****** S*****) suma de 11680,11 lei cu titlu de sulta. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015pentru a fi citaţi pârâţii cu copie de pe cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Admite în parte, în principiu şi în fond, cererea de partaj succesoral.
Hotarare 4112/2014 din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Încuviinţează, ca întemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert Butnaru Mihai cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă. La adresă se va ataşa o copie de pe obiecţiunile formulate de către reclamantă. Se va emite adresă către BLET Bacău cu menţiunea de a proceda la virarea în contul dlui expert Butnaru Mihai a onorariului final la expertiză în cuantum de 700 lei. Acordă un nou termen de judecată la data de 07.05.2014 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pentru a se reveni cu adresă către d-nul expert Butnaru Mihai T:15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Numeşte, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-l expert Butnatu Mihai. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoşrinta numele expertului desemnat. Se va emite adresă către expert Butnaru Mihai cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionăii prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.11.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013În temeiul dispoziţiilor art.138 alin.2 raportat la dispoziţiile art.167 alin.1 Cpc încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător privind efectuarea în cauză a unei expertize topo-cadastru. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert precum şi înscrisuri doveditoare în ceea ce priveşte capătul 2 de acţiune. Stabileşte obiective la expertiză : 1. identificarea terenului în litigiu cu schiţă şi vecinătăţi, 2. evaluarea terenului în litigiu conform valorilor orientative stabilite prin expertiza Camerei Notarilor Publici, 3. propuneri de lotizare conform posesiei şi voionţei părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de av.Petrovici Silvica în vederea studierii raportului de expertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la expertiză în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Fixează onorariu definitiv expert construcţii la 700 lei. Se va emite adresă către BLET BACĂU cu menţiunea de a proceda la virarea în contul d-nei expert Metelescu Maria a onorariului final la expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.06.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita pârâţii care nu au fost prezenţi la acest termen de judecată cu menţiunea că au posibilitatea de a se prezenta la Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Bacău în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Desemnează în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Metelescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului. Fixează ca obiective la expertiză : ? Identificarea imobilului în litigiu, ? Evaluarea acestuia, ? Propuneri de lotizare. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare. Se va emite adresă către BLET BACĂU pentru a aduce la cunoştinţă numlele expertului desemnat. Se va emite adresă către expert Metelescu Maria, după ce va fi depusă la doarul cauzei dovada achitării onorariului de expert de către reclamant, cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013termen la 03.04.2013, faţă de lipsa martorului şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Se citează martorii propuşi de pârâţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.01.2013.
În temeiul art.167 Cpc încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza construcţii până după administrarea celorlalte probe încuviinţate la acest termen de judecată. În temeiul art.167 Cpc încuviinţează pentru pârâţii F***** G****** S***** şi D***** G***** O***** proba testimonială cu 2 martori. Pune în vedere pârâţilor F***** G****** S***** şi D***** G***** O***** să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.01.2013 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Pune în vedere reclamanei prin apărător să depună la dosarul cauzei precizări în scris cu privire la valoarea bunurilor succesorale astfel după cum au fost acestea precizate în cererea de chemare în judecată în vederea stabilirii taxelor judiciare corespunzătoare. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2012 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.