A*** A*** G******
ReclamantA*** A*******
PârâtS**** L*******
PârâtAdmite în parte cererea reclamantului ALBU ANDI-GABRIEL , în contradictoriu cu pârâţii A*** A******* S**** L******* . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S**** L******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât ALBU ANDI-GABRIEL şi pârâtul A*** A*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Albu Gheorghe, decedat la 22.03.2002. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori Albu Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, precum şi Albu Anghel (în prezent decedat, având ca moştenitori pe fiii săi – Albu Andi-Gabriel şi A*** A*******) şi pârâta S**** L*******, în calitate de fii, cu o cotă de 3/8 fiecare. Constată deschisă succesiunea defunctei Albu Elena, decedată la 28.01.2011. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori reclamantul Albu Andi-Gabriel şi pârâtul A*** A*******, prin reprezentarea tatălui lor Albu Anghel, predecedat – cu câte 1 din succesiune fiecare şi pârâta S**** L*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi este alcătuită din următoarele bunuri: - imobilul casă de locuit, situat în comuna Orbeasca, sat Lăceni, judeţul Teleorman; - suprafaţa de 4,50 ha teren situat pe raza comunei Orbeasca, sat Lăceni, judeţul Teleorman, potrivit Titlului de proprietate 5201823. Atribuie terenurile ce fac parte din masa succesorală potrivit variantei nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de domnul expert Asadurian Antonio-Cătălin, după cum urmează:…………………………… Atribuie reclamantului A*** A*** G****** imobilul casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti situate în comuna Orbeasca, sat Lăceni, amplasată pe terenul intravilan în suprafa?ă de 1750 mp (real măsurat 1756 mp), cu vecinătă?ile: N-DS 1618, E-ALBU C. ION, S-DS 1654, V-ALBU STELA. Obligă reclamantul A*** A*** G****** la plata sumei de 7 187,41 lei către pârâtul A*** A******* ?i a sumei de 12 842,95 lei către pârâta Sandu Lucre?ia. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2814/2014 din 24.09.2014Amână pronunţarea la 24 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cuno?tin?ă de conţinutul rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014 , pentru când se va cita pârâtul A*** A******* cu exemplar raport de expertiză, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În vederea efectuării expertizelor specialitatea construc?ii ?i topografie , amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2014 , pentru când se va cita pârâtul A*** A*******, celelalte păr?i având termen în cuno?tin?ă. Emiterea adreselor către exper?ii Drăceanu Traian ?i Asadurian Antonio Cătălin să efectueze expertizele dispuse în cauză , cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Lupan Mircea, apărătorul pârâtei, aflat în imposibilitate de a se prezenta la acest termen ?i pentru a da posibilitatea părţilor să depună dovada achitării onorariilor de expertiză , acordă un nou termen de judecată la data de 23 aprilie 2014 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă , iar adresele către experţi vor fi emise după ce părţile vor depune dovada achitării acestora. Citarea pârâtului A*** A*******. Se pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor de expertiză , sub sancţiunea aplic. art. 155 /1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să depună dovada achitării onorariilor de expertiză , acordă un nou termen de judecată la data de 12 martie 2014 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă , iar adresele către experţi vor fi emise după ce părţile vor depune dovada achitării acestora. Citarea pârâtului A*** A*******. Se pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor de expertiză , sub sancţiunea aplic. art. 155 /1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Numeşte expert specialitatea construcţii pe Drăceanu Traian şi pentru expertiza specialitatea topo pe Asadurian Antonio Cătălin. Stabileşte onorariu expertiză specialitatea construcţii în cuantum de 700 lei ce urmează a fi achitat în mod egal de reclamant şi pârâta S**** L*******, obiectivele expertizei fiind evaluarea imobilului din litigiu. Pentru expertiza specialitatea topo stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei ce urmează a fi achitat în mod egal de reclamant şi pârâta S**** L*******, obiectivele expertizei fiind evaluare şi propuneri de lotizare atât a terenului extravilan cât şi a terenului intravilan. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 ianuarie 2014 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă , iar adresele către experţi vor fi emise după ce părţile vor depune dovada achitării acestora. Citarea pârâtului A*** A*******.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite în parte cererea reclamantului ALBU ANDI-GABRIEL în contradictoriu cu pârâţii A*** A******* şi S**** L*******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S**** L******* în contradictoriu cu reclamantul-pârât ALBU ANDI-GABRIEL şi pârâtul A*** A*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Albu Gheorghe, decedat la 22.03.2002. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori Albu Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, precum şi Albu Anghel (în prezent decedat, având ca moştenitori pe fiii săi – Albu Andi-Gabriel şi A*** A*******) şi pârâta S**** L*******, în calitate de fii, cu o cotă de 3/8 fiecare. Constată deschisă succesiunea defunctei Albu Elena, decedată la 28.01.2011. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori reclamantul Albu Andi-Gabriel şi pârâtul A*** A*******, prin reprezentarea tatălui lor Albu Anghel, predecedat – cu câte 1 din succesiune fiecare şi pârâta S**** L*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi este alcătuită din următoarele bunuri: -imobilul casă de locuit, situat în comuna Orbeasca, sat Lăceni, judeţul Teleorman; -suprafaţa de 4,50 ha teren situat pe raza comunei Orbeasca, sat Lăceni, judeţul Teleorman, potrivit Titlului de proprietate 5201823. Fixează termen de judecată la 20.11.2012, când se vor cita părţile pentru ieşirea din indiviziune asupra acestor bunuri. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână pronunţarea la 25.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului - pârât şi a probei cu martori, amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013 , pentru când se va cita reclamantul - pârât cu menţiunea prezentării la interogatoriu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă şi martorii încuviinţaţi reclamantului – pârât vor fi aduşi prin grija acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea reclamantului – pârât cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Citarea martorilor încuviinţaţi pârâtei – reclamante S**** L*******, respectiv martorii Ruşanu Ghe. Ioana, Şerban Alexandra şi Stăiculescu Maria. Prorogă discutarea cu privire la aplicarea art. 225 C.pr.civ,, faţă de lipsa reclamantului – pârât , după ce reclamantul A*** A*** G****** se va prezenta la instanţă şi va face dovezile de care face vorbire apărătorul său, şi discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor cu interogatoriu şi martori.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează toate probele astfel cum au fost solicitate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2013 , termen la care se va administra proba cu interogatoriul părţilor, proba cu martori urmând a fi administrată după administrarea probei cu interogatoriu. Citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor cu interogatoriu şi martori.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale şi amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de pârâta S**** L******* şi amână judecarea cauzei la 20 martie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013