H**** V*****
ReclamantL****** C*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului, excepţie ridicată de pârât. Respinge, ca neîntemeiată, cererea în revendicare mobiliară (pentru restituirea, în deplină proprietate şi posesie, a unui cazan de ţuică), formulată de reclamant impotriva pârâtului . Respinge, ca neîntemeiată, cererea subsidiară prin care reclamantul a solicitat ca pârâtul să-i plătească suma de 3.000 lei, reprezentând c/valoarea cazanului de ţuică. Ia act că reclamantul a renunţat la judecata cererii prin care a solicitat ca pârâtul să-i plătească despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a cazanului de ţuică. Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata către stat a unei amenzi civile de câte 50 lei pe fiecare zi întârziere în executarea hotărârii judecătoreşti ce va fi pronunţată în prezenta cauză. Respinge cererea prin care reclamantul a solicitat ca pârâtul să-i plătească cheltuielile de judecată efectuate în cauză. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 632/2013 din 28.02.2013la data de 28.02.2013, pentru ca reclamantul să răspundă la excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâtul L.C., precum şi pentru a se formula concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013la data de 14.02.2013, pentru a se cita martorul lipsă, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013la data de 31.01.2013, pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză.