M***** Ş***** A*****
PetentI** M**** -
IntimatG******** S***** C* D** A***
IntervenientA*** A*****************
IntimatB***** D*** M***** I********
Intimatadmite cererea de completare
Hotarare completaredispozitiv 3249/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014respinge plangerea
Hotarare 1143/2014 din 10.03.2014Amână pronunţarea hotărârii judecatoreşti la data de 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Dispune revenirea cu citarea dnei interpret Amik Anamaria şi efectuarea unei note telefonice cu aceasta, pentru a se verifica dacă aceasta se află şi în prezent în exercitarea atribuţiilor de interpret de limba engleză. Prorogă punerea în discuţie a vizionării în şedinţă publică a CDului depus la dosarul cauzei, pentru următorul termen de judecată. Dispune xerocopierea şi comunicarea unui exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent, intimatei IPJ Mureş. Proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de către petent cu privire la raportul de expertiză întocmit de către dl expert Stanciu Silviu, pentru următorul termen de judecată. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi va proroga punerea în discuţie a obiecţiunilor la nota de evaluare depusă de către dl expert, formulate oral de către reprezentantul petentului la termenul anterior de judecată. Proroga administrarea probei testimoniale cu martorul Zohrabi Kia Fedram Mehdi pentru următorul termen de judecată şi pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Dispune emiterea unei adrese către dl expert Stanciu Silviu, pentru a depune un calcul detaliat (desfăşurător) al notei de evaluare. Prorogă soluţionarea obiecţiunilor formulate oral la nota de nota de evaluare, pentru următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile însoţită de copia prezentei încheieri de şedinţă şi va solicita a se face viramentul în contul expertului Stanciu Silviu a sumei de 400 lei reprezentând onorariul provizoriu aferent expertizei auto efectuate în cauză. Menţine proba testimonială cu martora Pedram Zohrabia încuviinţată la termenul anterior de judecată, urmând a fi menţionată în cuprinsul citativului. Admite cererea formulată de reprezentanta intervenientului şi va dispune citarea martorei Pedram Zohrabia, de la sediul Facultăţii de Medicină TG Mureş. Menţine dispoziţia încheierii anterioare privind citarea unui interpret autorizat de limba engleză pentru termenul următor de judecată, pentru a asigura traducerea pe seama martorei Pedram Zohrabia. Dispune xerocopierea şi comunicarea a unui exemplar din raportul de expertiză, intimatei IPJ Mureş. Admite cererea formulată de reprezentanta petentei, privind vizionarea în şedinţă publică a CDului depus la dosarul cauzei şi prorogă administrarea probei la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână cauza pentru data de 13.01.2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care va revine cu adresă către intimată cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să comunice instanţei un punct de vedere al administratorului semaforului, dl. Hodoş cu privire la modul în care sunt conexate semafoarele, să indice dacă a observat modalitatea producerii accidentului dintre cele două autoturisme implicate în accident, ca şi să indice în complet numele şi prenumele administratorului semaforului dl Hodoş şi adresa acestuia. De asemenea, în adresa ce urmează a fi emisă către intimată se menţionează numele agentului Porim Emil cel care a indicat în raportul din data de 24.08.2012 (f.15-16) pentru prima dată numele administratorului semaforului, respectiv a dl Hodoş. În cadrul aceleiaşi adrese, se solicită intimatei să comunice în ce măsură poate oferi instanţei informaţiile solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza auto după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de la intimată; - citează pentru următorul termen de judecată intimata şi asigurătorul. Amână cauza la data de 04.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013- acordă un nou termen de judecată, sens în care încuviinţează cererea reprezentantei intervenientului şi emite adresă către intimată cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să comunice instanţei un punct de vedere al administratorului semaforului, dl. Hodoş cu privire la modul în care sunt conexate semafoarele, să indice dacă a observat modalitatea producerii accidentului dintre cele două autoturisme implicate în accident, ca şi să indice în complet numele şi prenumele administratorului semaforului dl Hodoş şi adresa acestuia. De asemenea, în adresa ce urmează a fi emisă către intimată se menţionează numele agentului Porim Emil cel care a indicat în raportul din data de 24.08.2012 (f.15-16) pentru prima dată numele administratorului semaforului, respectiv a dl Hodoş; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza auto după parvenirea la dosar a relaţiilor solicitate de la intimată; - citează pentru următorul termen de judecată intimata şi asigurătorul. Amână cauza la data de 23.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013- constată că cererea în probaţiune reiterată la prezentul termen de judecată de reprezentanta intervenientului având ca obiect audierea martorului Al Shoraha A Raev a fost soluţionată la termenul anterior de judecată din data de 04.03.2013, astfel va fi respinsă ca fără obiect; - acordă un nou termen de judecată şi emite adresă către IPJ Mureş, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să comunice în scris instanţei un punct de vedere al administratorului semaforului, dl. Hodoş cu privire la modul în care sunt conexate semafoarele, să indice dacă a observat modalitatea producerii accidentului dintre cele două autoturisme implicate în accident, ca şi să indice în complet numele şi prenumele administratorului semaforului dl Hodoş şi adresa acestuia; - emite adresă către Dispeceratul de Urgenţă 112 cu sediul în Tg Mureş, str. Marton Aron, nr. 33, jud. Mureş, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să comunice instanţei dacă mai deţine sau nu probele video înregistrate la data de 28.05.2012, aproximativ orele 17,00, data producerii incidentului rutier în care a fost implicat petentul M***** Ş***** A***** care a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare MS 047676 şi intervenientul Ghanipour Shahab care a condus autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare PNK - 570, din care să reiasă momentul plecării de pe loc a autoturismului petentului şi a intrării în intersecţie a acestuia, menţionându-se totodată că locul producerii accidentului rutier a fost intersecţia dintre bd. 1 Decembrie 1918 şi str. Gh Doja; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza auto după administrarea tuturor probelor încuviinţate deja; - citează pentru următorul termen de judecată intimata şi asigurătorul. Amână cauza la data de 17.06.2013, la cererea părţilor prin reprezentanţii acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- citează pentru următorul termen de judecată martorul Mocean Doru la adresa indicată de reprezentanta petentului la acest termen de judecată, sens în care acordă un nou termen de judecată; - respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Al Shoraha A Raev solicitat de reprezentanta intervenientului; - emite adresă către Dispeceratul de Urgenţă 112, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda, să comunice instanţei probele video înregistrate la data de 28.05.2012, aproximativ orele 17,00, data producerii incidentului rutier în care a fost implicat petentul M***** Ş***** A***** care a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare MS 047676 şi intervenientul Ghanipour Shahab care a condus autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare PNK - 570, din care să reiasă momentul plecării de pe loc a autoturismului petentului şi a intrării în intersecţie a acestuia, menţionându-se totodată că locul producerii accidentului rutier a fost intersecţia dintre bd. 1 Decembrie 1918 şi str. Gh Doja; - prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza auto după administrarea tuturor probelor încuviinţate deja; - citează pentru următorul termen de judecată intimata şi asigurătorul. Amână cauza la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013- în temeiul art. 119 din OUG nr. 195/2002 republicată şi art. 49 al. 2 Cod proc civilă, încuviinţează cererea de intervenţie formulată de persoana implicată în accident, respectiv numitul Ghanipour Shahab (f.31-32), sens în care acesta va figura în cauză în calitate de intervenient şi efectuează cuvenitele modificări atât în citativul încheierii de şedinţă, cât şi în sistemul Ecris cu privire la calitatea procesuală a acestuia; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Nergheş Ianos şi Mocean Doru, citează martorii la adresele indicate de reprezentanta petentului, sens în care acordă un nou termen de judecată, urmând să se verifice de către instanţă în ce măsură sunt pertinente depoziţiile acestora raportat la ansamblul probator; - din oficiu, dispune citarea pentru următorul termen de judecată în calitate de martor a numitului Merdor Călin a cărui declaraţie este depusă la dosar la f.19; - încuviinţează cererea reprezentantei petentului, sens în care emite adrese către Dispeceratul de Urgenţă 112 şi către Mureş Mall, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să comunice instanţei probele video înregistrate la data de 28.05.2012, aproximativ orele 17,00, data producerii incidentului rutier în care a fost implicat petentul M***** Ş***** A***** care a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare MS 047676 şi intervenientul Ghanipour Shahab care a condus autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare PNK - 570, din care să reiasă momentul plecării de pe loc a autoturismului petentului şi a intrării în intersecţie a acestuia, menţionându-se totodată că locul producerii accidentului rutier a fost intersecţia dintre bd. 1 Decembrie 1918 şi str. Gh Doja; - citează pentru următorul termen de judecată intimata şi asigurătorul. Amână cauza la data de 04.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2012.
- acordă un nou termen de judecată şi reia procedura de citare cu intimata cu un exemplar cererii de intervenţie formulată de numitul Ghanipour Shahab; - introduce în cauză persoana implicată în accident, respectiv numitul Ghanipour Shahab; - prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie a numitului Ghanipour Shahab pentru următorul termen de judecată după comunicarea acestei cereri cu toate părţile în cauză şi după clarificarea cadrului procesual; - prorogă punerea în discuţie a probatoriului solicitat de părţi; - pune în vedere reprezentantei petentului, ca în termen de 5 zile să indice în scris numele şi sediul asigurătorului petentului, în vederea citării acestuia în calitate de asigurător, ca şi să depună poliţa de asigurare încheiată între petent şi asigurătorul acestuia; - citează asigurătorul după indicarea denumirii şi sediului acestuia; - acordă termen în cunoştinţă petentului prin reprezentanta acestuia şi persoanei implicată în accident prin reprezentanta acestuia. Amână cauza la data de 10.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2012.