M**** A****** L****
InculpatN********* G*********
InculpatC**** G*******
InculpatA***** L****
InculpatG******* E**** L****
InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, din oficiu dispune îndreptarea erorilor materiale din Încheierea din camera de consiliu de la data de 03.02.2015 după cum urmează: în parte introductivă în loc de “S.P. nr. 578/04.06.2015” se consemnează „S.P. 578/11.06.2013”, în partea de mijloc a expunerii în loc de „Instanţa constată că prin sentinţa penală nr. 578 din data de 04.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti” se consemnează „Instanţa constată că prin sentinţa penală nr. 578 din data de 11.06.2013 a Judecătoriei Sectorului1 Bucureşti” iar la finalul expunerii în loc de “instanţa va admite cererea inculpatului Stoenescu Cătălin şi va dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 578/04.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 58270/299/2014” consemnează “instanţa va admite cererea numitei M**** A****** L**** şi va dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 578/11.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012”. Totodată în dispozitivul încheierii în loc de “În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de numita M**** A****** L**** şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 578/11.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012” consemnează “În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de numita M**** A****** L**** şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 578/11.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012 ”. De asemenea în Sentinţa penală 578/11.06.2013, în partea introductivă în loc de “şedinţa publică din data de 04.06.2013” se menţionează „şedinţă publică de la data de 11.06.2013”. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul încheierea de şedinţa din camera de consiliul de la data de 03.02.2015 şi a Sentinţei Penale nr. 578/11.06.2013. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu apel în zece zile de la comunicare pentru numita Miron Adrian Laura, A***** L**** şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2015În baza art.278 Codul de procedură penală, admite cererea formulată de numita M**** A****** L**** şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 578/04.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 60305/299/2012 În baza art. 278 alin 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 578/04.06.2013. În baza art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în zece zile de la comunicare pentru M**** A****** L****, A***** L**** şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.02.2015stabileste termen pentru pronuntare la data de 03.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015I. În temeiul art. 248 Cod penal cu aplicarea art.3201 Cod pr. penală condamnă pe inculpata N********* G********* la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 289 alin.1 Cod penal aplicarea art.3201 Cod pr. penală condamnă pe inculpata N********* G********* la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a-34 lit.b Cod penal dispune contopirea celor două pedepse urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. II. În temeiul art. 248 Cod penal cu aplicarea art.3201 Cod pr. penală condamnă pe inculpata A***** L**** la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 289 alin.1 Cod penal aplicarea art.3201 Cod pr. penală condamnă pe inculpata A***** L**** la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a-34 lit.b Cod penal dispune contopirea celor două pedepse urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni calculat în conformitate cu dispoziţiile art. 82 Cod penal. În baza art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 Cod penal în cazul săvârşirii cu intenţie, în interiorul termenului de încercare, a unei alte infracţiuni. În baza art. 14, art. 346 Cod pr. penală raportat la art. 998 şi urm. Cod civil obligă inculpatele în solidar la plata către partea civilă Ministerul Afacerilor Interne a sumei de 2178 lei reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 14 alin.3 lit.a Cod pr. penală dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri:Ordinul nr. II/8473/09.04.2010 privind organizarea concursului pentru ocuparea unei funcţii contractuale vacante în cadrul M.A.I. şi anexele 1 şi 2(filele 8-12 vol.lI dup), cerere înscriere concurs înregistrată sub nr. 291755/28.04.2010(f.22 vol. II dup), Ordinul nr. II/8509//28.04.2010 (f. 13 vol.II dup), contract individual de muncă nr. 710/30.04.2010 (f. 41-44 vol.II dup). În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală obligă fiecare inculpată la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.
Hotarare 578/2013 din 11.06.2013În baza art. 38 C.p.p. rap.la art.33 lit.a C.p.p. dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpaţii Miron Adriana-Laura, C**** G*******, G******* E**** L**** şi Dumitrache Robert Cristian şi formarea unui nou dosar. Fixează termen de judecată în dosarul nou format la data de 10.09.2013. Amână pronunţarea cu privire la inculpatele N********* G********* şi A***** L**** la data de 11.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013