L******* V*****
InculpatP** R******
Parte vătămatăL******* V*****
InculpatL******* V*****
InculpatL******* V*****
InculpatÎn baza art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b şi c Cod penal raportat la art. 76 alin.1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul L.V., fiul lui Ovidiu şi Ludovica, născut la data de 25.06.1993 în loc. Zalău, jud. Sălaj, cetăţean român, cu antecedente penale, cu domiciliul în localitatea Românaşi, nr. 169, jud. Sălaj, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. c Cod penal raportat la art. 76 alin.1 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul L. V. la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşită înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale 147/30.03.2012 din dosarul 711/337/2012 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2012, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 147/30.03.2012 a Judecătoriei Zalău. În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 147/30.03.2012 a Judecătoriei Zalău în pedepsele componente de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare, contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 865 alin.2 raportat la art.861 alin.1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni stabilit potrivit dispoziţiilor art.862 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.865 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 147/30.03.2012 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 03.05.2012. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.864 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că partea vătămată P.R. nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar prejudiciul cauzat acesteia a fost integral recuperat. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. P.M. pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului în faza de judecată. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei (din care 200 lei – onorariul avansat apărătorului din oficiu). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 aprilie 2013.
Hotarare 126/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 02.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Amână cauza pentru audierea martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână cauza pentru probe
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Amână cauza pentru citarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.11.2012