T******** I***
CondamnatI. În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 36 alin. 2 Cod penal admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către condamnatul T******** I*** aflat în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui. II. Constată că infracţiunile pentru care condamnatul T******** I*** a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 577/21.12.2011, pronunţată de Judecătoria Roman, în dosarul nr. 290/291/2011, definitivă fata de petent prin decizia penală nr. 451/19.04.2012, pronunţată de Curtea De Apel Bacău prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat si totodată s-a constatat că această infracţiune de furt calificat este concurentă cu infracţiunea silvică prev. de art. 108 al. 1 lit. a şi al. 4 lit. a din Legea nr. 46/2008 , pentru care inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 C.penal, prin sentinţa penală nr. 259/24.04.2008 a Judecătoriei Roman şi cu infracţiunea de lovire prev. de art. 180 al.2 C.P. pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 luni închisoare , cu aplicarea art. 81 c.p. , prin sentinţa penală nr. 132/15.03.2010 a Judecătoriei Roman şi prin care s-a anulat suspendarea condiţionată a acestor 2 pedepse şi s-au contopit toate pedepsele , în pedeapsa cea mai grea şi s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de o lună închisoare la care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 32/2008 , dispunându-se executarea împreuna si fară a se contopi a celor doua pedepse, inculpatul urmând sa execute 3 ani si 1 luna inchisoare; - sentinţa penală nr. 109/26.03.2012, pronunţată de Judecătoria Roman, in dosarul nr. 757/291/2011, definitivă fata de petent prin decizia penala nr. 1019/11.10.2012, pronunţată de Curtea De Apel Bacău prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 Cod Penal şi violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 Cod Penal si totodată s-a anulat suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată petentului prin s.p. nr. 132/2010 a Judecătoriei Roman pentru infracţiunea de lovire prev. de art. 180 al.2 Cod Penal şi s-a constatat că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile de lovire şi violare de domiciliu arătate mai sus şi s-a dispus contopirea acestor pedepse în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 259/2008 a Judecătoriei Roman , dispunându-se executarea împreuna si fară a se contopi a celor doua pedepse, inculpatul urmând sa execute 3 ani si 6 luni inchisoare, au fost săvârşite de condamnat in concurs real, in sensul art. 33 lit. a Cod penal. III. Menţine in individualitatea ei pedeapsa de 3 ani si 1 luna închisoare aplicata condamnatului prin sentinţa penala nr. 577/21.12.2011, pronunţată de Judecătoria Roman, in dosarul nr. 290/291/2011, definitivă fata de petent prin decizia penala nr. 451/19.04.2012, pronunţată de Curtea De Apel Bacău . Menţine totodată, in baza aceleiaşi hotărâri, anularea beneficiilor suspendării condiţionate în ceea ce priveşte pedepsele de 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 259/24.04.2008 a Judecătoriei Roman şi respectiv de 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 132/15.03.2010 a Judecătoriei Roman, precum şi contopirea acestora , aşa cum aceste dispoziţii au intrat in autoritatea de lucru judecat in baza sentinţei penale nr. 577/21.12.2011 a Judecătoriei Roman. Menţine totodată, in baza aceleiaşi hotărâri, revocarea beneficiului suspendării condiţionate în ceea ce priveşte pedeapsa de o lună închisoare la care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 32/2008 a Judecătoriei Roman, precum şi executarea acesteia împreună şi fără a se contopi cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aşa cum aceste dispoziţii au intrat in autoritatea de lucru judecat in baza sentinţei penale nr. 577/21.12.2011 a Judecătoriei Roman. IV. Menţine in individualitatea ei pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata condamnatului prin sentinţa penală nr. 109/26.03.2012, pronunţată de Judecătoria Roman, in dosarul nr. 757/291/2011, definitivă fata de petent prin decizia penala nr. 1019/11.10.2012, pronunţată de Curtea De Apel Bacău . Menţine totodată, in baza aceleiaşi hotărâri, anularea beneficiilor suspendării condiţionate în ceea ce priveşte pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 132/15.03.2010 a Judecătoriei Roman şi respectiv de 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 132/15.03.2010 a Judecătoriei Roman, precum şi contopirea acestora , aşa cum aceste dispoziţii au intrat in autoritatea de lucru judecat in baza sentinţei penale nr. 109/26.03.2012 a Judecătoriei Roman. Menţine totodată, in baza aceleiaşi hotărâri, revocarea beneficiului suspendării condiţionate în ceea ce priveşte pedeapsa de 6 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 259/2008 a Judecătoriei Roman precum şi executarea acesteia împreună şi fără a se contopi cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aşa cum aceste dispoziţii au intrat in autoritatea de lucru judecat in baza sentinţei penale nr. 109/26.03.2012 a Judecătoriei Roman. V. În temeiul art. 36 alin.1 si 2 Cod penal, raportat la art. 34. alin.1 lit.b Cod penal si la art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate condamnatului, respectiv de: 3 ani si 1 luna închisoare şi 3 ani si 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani şi 6 ( şase) luni închisoare. Condamnatul T******** I*** execută pedeapsa de 3 ( trei) ani şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a şi lit. b Cod Penal. În baza art. 36 alin.3 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate, durata executată de către condamnat de la 07.05.2012, la zi. În baza art. 420 şi urm . Cod Procedură Penală anulează mandatele de executare ale pedepselor aplicate, respectiv mandatul nr. 1212/2012 emis de Judecătoria Roman şi mandatul nr. 286/2012 emis de Judecătoria Roman şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a prezentei hotărâri. Ia act că petentul a fost asistat de către avocat desemnat din oficiu. În temeiul art. 192 alin 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnat .
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea.
termen acordat pentru a se comunica copiile sentinţelor penale a căror contopire se solicită.