P***** R*** G******* z** B*****
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de condamnatul PÎSLAR RADU GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. În temeiul art.461 alin. 1 lit. c cod procedură penală, lămureşte conţinutul dispozitivului sentinţei penale nr.155 din 14.10.2011, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.3424/86/2011, modificată în parte prin decizia penală nr.21 din 29.02.2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.2098 din 14.06.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul că: 1. În loc de „Conform art.15 alin.1 din „Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală” şi art.36 alin.3 cod penal, scade din durata pedepsei rezultante aplicate şi perioada arestului provizoriu din străinătate în baza M.A.E. şi M.U.I. emise pentru punerea în executare a M.E.P.Î. nr.36/2009 a Tribunalului Suceava, respectiv de la 08.11.2010 la 29.03.2011, precum şi perioada executată din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.29 din 04.02.2009, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.2434/86/2007, definitivă prin decizia penală nr.3256 din 21.09.2010 a Î.C.C.J., respectiv de la data de 29.03.2011 la zi.” Se va menţiona „Conform art.15 alin.1 din „Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală” şi art.36 alin.3 cod penal, scade din durata pedepsei rezultante aplicate şi perioada arestului provizoriu din străinătate în baza M.A.E. şi M.U.I. emise pentru punerea în executare a M.E.P.Î. nr.36/2009 a Tribunalului Suceava, respectiv de la 08.11.2010 la 29.03.2011, precum şi perioada executată din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.29 din 04.02.2009, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.2434/86/2007, definitivă prin decizia penală nr.3256 din 21.09.2010 a Î.C.C.J., respectiv de la data de 16.02.2009 la 17.02.2009 şi de la data de 29.03.2011 la zi. 2. În loc de „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.36/2009 emis la data de 28.09.2010 de Tribunalul Suceava în baza sentinţei penale nr.29 din 04.02.2009, pronunţată în dosar nr.2434/86/2007, definitivă prin decizia penală nr.3256 din 21.09.2010 a Î.C.C.J. şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei.” Se va menţiona „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.196/2011 emis în data de 12.07.2011 de Tribunalul Suceava în baza sentinţei penale nr.29 din 04.02.2009, pronunţată în dosar nr.2434/86/2007, definitivă prin decizia penală nr.3256 din 21.09.2010 a Î.C.C.J. precum şi sentinţa penală nr. 106 din 22.06.2011 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.3248/86/2011, definitivă prin nerecurare la data de 12.07.2011” Faţă de modificările de la punctele 1 şi 2, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.271/2011 emis la data de 15.06.2012 în baza sentinţei penale nr.155 din 14.10.2011, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr.3424/86/2011, modificată în parte prin decizia penală nr.21 din 29.02.2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.2098 din 14.06.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (al cărei dispozitiv s-a lămurit prin prezenta) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii (în baza sentinţei penale astfel lămurite). În temeiul art.192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2012.
Hotarare 214/2012 din 14.12.2012Amână pronunţarea pentru data de 14.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2012