M***** I****
Condamnat PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M***** I**** . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent la data de 09.07.2006 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 225/05.09.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3853/269/2007, definitivă prin decizia penală 1451R/12.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală şi pentru Cauze şi Minori şi Familie, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 275 din data de 13.10.2009 şi la data de 10/11.12.2008, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 125/02.06.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 1428/269/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1201 din 21.08.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 151 din data de 28.08.2009, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 225/05.09.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3853/269/2007, definitivă prin decizia penală 1451R/12.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală şi pentru Cauze şi Minori şi Familie în pedepsele componente de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. e, g din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. c şi art. 80 alin. 1 Cod penal şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. În baza art. 36 alin. 2, cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. e, g din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. c şi art. 80 alin. 1 Cod penal, 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 225/05.09.2008 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3853/269/2007, definitivă prin decizia penală 1451R/12.10.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală şi pentru Cauze şi Minori şi Familie şi pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 125/02.06.2009 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 1428/269/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1201 din 21.08.2009 a Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. a, b şi alin. 2 indice 1 lit. b şi c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 15 (cincisprezece) ani închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 16.04.2009 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 275 din data de 13.10.2009 emis de Judecătoria Olteniţa şi MEPI nr. 151 din data de 28.08.2009 emis de Judecătoria Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2012.
Amână pronunţarea la 11 septembrie 2012.
Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu petentul condamnat.