C****** C*****
ReclamantD****** G* T******
PârâtD****** T* C*******
PârâtM******** V********
IntimatAdmite cererea de reexaminare. Ridică amenda aplicată în şedinţa din 24.01.2013. Anulează formele de executare. irevocabilă.
Incheiere finala dezinvestire 145/2013 din 24.04.2013Respinge cererea ca nefondată. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2013
Incheiere de sedinta din 21.02.2013TERMEN LA 21.02.2013 PENTRU CA DOMNUL JUDECĂTOR SĂ PRECIZEZE CEREREA ŞI SĂ INDICE TEMEIUL LEGAL AL ACESTEIA . Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013ADMITE CEREREA. DISPUNE REPARTIZARE ALEATORI A CERERII DE REEXAMINARE AMENDĂ FORMULATĂ DE PETENTĂ. fĂRĂ CALE DE ATAC.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013respinge cererea ca nefondată. irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. h C pr. civ. amendează pe d-na Medeleanu V. cu 300 de lei. Se ataşează sentinţe civile numere : 26/23.01.2012, 812/31.07.2012, 69/27.01.2010, 813/31.07.2012, 821/01.08.2012, 816/31.07.2012, 815/31.07.2012, 814/31.07.2012, 70/27.01.2010. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul CRISTEA N COSTEL, în calitate de reclamant în dosarul nr. 614/838/2012, domiciliat în com. Iveşti, sat Iveşti Galaţi şi din oficiu dispune completarea dispozitivului cu partile din prezenta cauză domiciliul şi calitatea acestora. Constată că din eroare dispozitivul sentintei priveste alte părţi altă cauză si va avea urmatorul continut.: Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 614/838/2012reclamantii C****** C***** - com. IVEŞTI, IVEŞTI, nr. 496, bl. I7, sc. 3, ap. 14, Judeţ GALAŢI, în contradictoriu cu pârâţii D****** G* T****** - GALAŢI, STR. TUNELULUI, nr. 75, Judeţ Galaţi şi D****** T* C******* - GALAŢI, STR. TUNELULUI, nr. 75, Judeţ Galaţi solicitând pronunţarea unei hotărâri prin care să se constate că prin antecontractul de vânzare-cumpărare atestat sub nr.52 din data de29.03.2012 a cumpărat suprafaţa de teren de 25.700 mp arabil situat în extravilanul com. Iveşti jud.- gaLATI. ÎN t. 121/2 parcela 14 În motivarea în fapt a acţiunii reclamantul arată că prin prin antecontractul de vânzare-cumpărare atestat sub nr.52 din data de29.03.2012 a cumpărat suprafaţa de teren de 25.700 mp arabil situat în extravilanul com. Iveşti jud.- GALATI. în T. 121/2 parcela 14 . Precizează că pârâtii au devenit proprietarii acestor terenuri prin moştenire legală conf. certificatului de moştenitor nr. 52/2012 Mai arată că a stăpânit şi folosit imobilele cumpărate la data încheierii convenţiei şi până în prezent, dar cu toate intervenţiile pe care le-a făcut la pârât pentru a autentifica înţelegerea lor, acesta a refuzat. De asemenea, în condiţiile în care actul juridic încheiat între ei nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru transmiterea proprietăţii, este o promisiune de vânzare cumpărare, un antecontract, părţile fiind ţinute de îndeplinirea întocmai a obligaţiei asumate, în baza principiului forţei obligatorii a contractului. În drept, îşi întemeiază acţiunea pe dispoziţiile art. 111 C.pr.civ. coroborat cu art. 1669 alin. 1 şi 2 C.civ. În dovedirea acţiunii, înţelege sa se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copii certificate în temeiul art. 112 C.pr.civ. după antecontract de vânzare-cumpărare încheiat şi atestat sub nr.52 din data de29.03.2012 a cumpărat suprafaţa de teren de 25.700 mp arabil situat în extravilanul com. Iveşti jud.- GALATI. în T. 121/2 parcela 14 . cţiunea a fost timbrată cu 443 lei şi 5 lei timbru judiciar. În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri. Reclamantul legal citat,nu s-a prezentat în instanţă prin apărător ales a solicitat admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. Pârâtul legal citat şi prin procurist s-a prezentat în instanţă şi a achiesat la actiune. Analizând actele şi lucrările cauzei instanţa constată că acţiunea este întemeiată şi o va admite ca atare. Astfel, instanţa constată că prin antecontractul de vânzare-cumpărare atestat sub nr. atestat sub nr.52 din data de29.03.2012 a cumpărat suprafaţa de teren de 25.700 mp arabil situat în extravilanul com. Iveşti jud.- GALATI. în T. 121/2 parcela 14 cu preţul de 5140 lei Văzând că pârâtii sunt proprietarii suprafeţei de teren înstrăinate şi preţul a fost achitat de cumpărător în mâinile vânzătorulor la data încheierii înscrisului sub semnătură privată, Şi în conformitate cu art. 46 din L. 18/1991 „Terenurile situate în intravilan şi extravilan pot fi înstrăinate, indiferent de întinderea suprafeţei, prin acte juridice între vii, încheiate în formă autentică”. Având in vedere aceste dispoziţii, coroborat cu principiul conversiunii actului juridic conform cu care posibilitatea pentru un act nul să producă efectele unui alt act juridic ale cărei condiţii de validitate le îndeplineşte, instanţa va analiza înscrisul sub semnătura privată ca având drept obiect obligaţie de a face, constând în aceea că părţile să se prezinte la notar pentru a încheia act autentic pentru însăşi validitatea convenţiei de înstrăinare. Astfel potrivit art. 1294 C. civ. vinderea este o convenţie prin care două părţi se obligă între sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru şi aceasta a plăti celeilalte preţul lui.” Potrivit art. 1669 alin. 1 C. civ. „Când una dintre părţile care au încheiate promisiune bilaterală de vânzare refuză, nejustificat, să încheie contractul promis, cealaltă parte poate cere pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract, dacă toate celelalte condiţii de validitate sunt îndeplinite”. Pe cale de consecinţă şi în temeiul disp. art. 5 alin. 2 din Titlul X Legea nr. 247/2005 instanţa va admite acţiunea şi va constata perfectă vânzarea - cumpărarea intervenită între părţi prin antecontractul de vânzare-cumpărare atestat sub sub nr.52 din data de29.03.2012 a cumpărat suprafaţa de teren de 25.700 mp arabil situat în extravilanul com. Iveşti jud.- GALATI. în T. 121/2 parcela 14 cu preţul de 5140 lei pe care vânzătorul l-a primit de la cumpărător la data încheierii înscrisului sub semnătură privată.. Văzând disp. art. 274 c.pr. civ., instanţa va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Văzând că cererea este legal timbrată, Şi nu cum din eroare s-a trecut în dispozitivul sentintei mentionate. Prezenta face parte integrantă din sent. civ nr. 843/2012 Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.în ceea ce priveste cererea de îndreptare eroare Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite actiunea
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de C****** C*****.
Incheiere de sedinta din 02.07.2012