S********* N******* A* E**************** R*********** D******
IntimatA**** G*******
IntimatD**** S*****
IntimatS***** C*******
IntimatL**** F*********
IntimatRespinge ca tardiv recursul declarat de Grădiniţa de Copii nr.122. Anulează recursul declarat de Colegiul Victor Babeş şi Grădininţa de Copii nr.248. Admite excepţia nulităţii acţiunii reclamantei Ciobanu Alis. Admite recursurile declarate de Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, Şcoala cu Clasele I-VIII nr.97 şi Colegiul Economic A. D. Xenopol. Modifică sentinţa recurată în sensul că anulează acţiunea reclamantei Ciobanu Alis. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă.
Hotarare 364/2013 din 23.01.2013După deliberare, urmează a amâna judecata pricinii în vederea citării recurenţilor-pârâţi Grădiniţa de Copii nr.248 şi Colegiul Naţional Victor Babeş, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant pentru consilierul juridic care a semnat recursul formulat de aceste două unităţi de învăţământ, anume de a prezenta mandatul încredinţat doamnei consilier juridic Dumitrescu Ramona de directorii persoanelor juridice în scopul redactării căii de atac şi a depune motivele de recurs, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. În acest sens, va dispune prorogarea discutării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al doamnei consilier juridic Dumitrescu Ramona, la termenul de judecată ce va fi acordat. Va proroga discutarea excepţiei tardivităţii declarării recursului formulat de recurenta-pârâtă Grădiniţa de Copii nr.122. Va pune în vedere intimatului-reclamant Sindicatul Naţional al Educatorilor, prin consilier juridic, să indice în termen de 5 zile adresa corectă a intimatei-pârâte Grădiniţa de Copii nr.283, în vederea îndeplinii procedurii de citare, astfel cum s-a obligat. Referitor la reclamantele Ciobanu Alis şi Nejloveanu Ioana, constatând că acestea nu au semnat tabelul nominal depus în faza procesuală a fondului prin care au înţeles să împuternicească sindicatul să promoveze cererea de chemare în judecată în numele lor şi nici nu s-au prezentat în instanţă în vederea compliniri lipsurilor constatate, va pune în vedere Sindicatului Naţional al Educatorilor ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să depună la dosar mandatul dat în acest sens, urmând a proroga discutarea excepţiei nulităţii cererii la termenul de judecată ce se va acordat. Totodată, va dispune comunicarea motivelor de recurs deduse judecăţii către intimaţii-pârâţi Grădiniţa de Copii nr.253 Micul Paradis, Grădiniţa de Copii nr.276, Şcoala cu Clasele I-VIII nr.28 (Grădiniţa nr.131 P.H.), Şcoala cu Clasele I-VIII nr.193 şi Colegiul Naţional I. L. Caragiale, în vederea formulării eventualelor apărări, sens în care urmează a da eficienţă dispoziţiilor art.86 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă rap. la art.107 Cod de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea recurenţii-pârâţi Grădiniţa de Copii nr.248, Şcoala cu Clasele I-VIII nr.97, Grădiniţa de Copii nr.122, Colegiul Naţional Victor Babeş, astfel cum s-a dispus mai sus, intimaţii-pârâţi Grădiniţa de Copii nr.253 Micul Paradis, Grădiniţa de Copii nr.116, Grădiniţa de Copii nr.146, dată pentru când recurenţii-pârâţi Colegiul Economic A. D. Xenopol şi Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, precum şi intimaţii-pârâţi Colegiul Naţional I. L. Caragiale, Grădiniţa de Copii nmr.276, Şcoala cu Clasele I-VIII nr.28 (Grădiniţa nr.132 P.H.), Şcoala cu Clasele I-VIII nr.193, Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul, Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare aflate la dosar-filele 13, 15, 20, 21, 23, 26, 27 şi 29, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.